Апелляционное определение № 33-840/19 от 11.03.2019 Калужского областного суда (Калужская область)

Судья Утешева Ю.Г. Дело № 33-840/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Калуга 11 марта 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Алиэскерова М.А.,

судей Ахрамеева С.В., Романовой Е.А.,

при секретаре Плиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ахрамеева С.В. дело по частной жалобе Лазебникова М. Ю. на определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 14 января 2019 года об оставлении искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛА:

11 января 2019 года Лазебников М.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Атон» о признании права собственности на земельный участок.

Одновременно истцом заявлено о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, ссылаясь на отсутствие возможности уплатить государственную пошлину в связи с наличием у него судебной задолженности в размере 368 349 руб. 99 коп.

Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 14 января 2019 года в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу иска Лазебникову М.Ю. отказано, исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 28 января 2019 года.

В частной жалобе Лазебниковым М.Ю. поставлен вопрос об отмене определения судьи как незаконного.

Проверив представленные материалы, обсудив приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии со статьей 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пункт 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем истцом не представлены документы о цене иска, позволяющие определить размер государственной пошлины, поэтому основания для отсрочки уплаты государственной пошлины отсутствовали.

В силу части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, судьей районного суда сделан правильный вывод о том, что поданное Лазебниковым М.Ю. исковое заявление не соответствует требованиям статьи 132 указанного Кодекса.

Приведенные в частной жалобе доводы не указывают на основания для отмены определения судьи.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 14 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Лазебникова М. Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: