Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи	Лозового С.В.
Судей	Чистяковой Т.И.
	Гоцкалюка В.Д.
при секретаре	ФИО2

заслушав в открытом судебном заседании в городе Симферополе по докладу судьи В.Д. Гоцкалюка гражданское дело по иску ФИО3 А.Е.В. к ФИО4, ФИО5, ФИО6, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО7, нотариус Ленинградского нотариального округа Краснодарского края ФИО8, частный нотариус Киевского городского нотариального округа Прокопенко Леся Владимировна, ФИО9, ФИО10 о признании недействительными доверенностей, договора купли-продажи помещения и регистрационной записи, аннулировании регистрационной записи, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

по частной жалобе ФИО10 на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 29 января 2019 года,

у с т а н о в и л а:

ФИО3 А.Е.В. действуя через своего представителя обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО7, нотариус Ленинградского нотариального округа Краснодарского края ФИО8, частный нотариус Киевского городского нотариального округа Прокопенко Л.В., ФИО9, ФИО10 в котором просила признать отсутствующим и прекратить государственную регистрацию права собственности ответчиков на нежилое помещение 89-а, общей площадью 181,3 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 25 декабря 2018 года иск ФИО3 А.Е.В. удовлетворен частично.

ФИО10 не согласившись с решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 25 декабря 2018 года подала апелляционную жалобу.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 29 января 2019 года апелляционная жалоба ФИО10 на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 25 декабря 2018 года - оставлена без движения.

В частной жалобе ФИО10 просит отменить определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 29 января 2019 года.

Частная жалоба рассмотрена в порядке части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статья 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает требования, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы и представления, и содержит стандартный набор реквизитов, необходимых для апелляционных жалобы, представления.

Так, в соответствии с частью 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

При подаче апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (п.п. 9 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации физическими лицами при подаче искового заявления неимущественного характера уплачивается государственная пошлина в размере 300 руб.

ФИО10 к апелляционной жалобе приложена квитанция об уплате госпошлины на сумму 150 рублей, однако она уплачена по реквизитам, предназначенным для оплаты госпошлины, получатель платежу - УФК по Краснодарскому краю (ИФНС РФ №1 по г. Краснодару).

Таким образом, ФИО10 необходимо оплатить госпошлину на сумму 150 рублей, за подачу апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым на соответствующие реквизиты, установленные для оплаты госпошлины при подачи жалоб (наименование получателя: Управление Федерального казначейства по Республике Крым (ИФНС России по г.Симферополю), ИНН получателя, 7707831115, КПП получателя, 910201001, Номер счета получателя 40101810335100010001, Банк получателя, ОТДЕЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКА КРЫМ, Банковский идентификационный код, 043510001, Код классификации доходов бюджета, 18210803010011000110, Код ОКТМО, 35701000, Наименование платежа: Госпошлина за подачу жалобы в Верховный суд Республики Крым.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба подана в суд без соблюдения требований ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.

Доводы частной жалобы о том, что разницы в том, где и по каким реквизитам, какого региона, оплачена государственная пошлина – не существует не могут быть приняты судебной коллегией как основание к отмене определения суда.

Согласно части 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме, которым при обращении с апелляционной жалобой является г. Симферополь (место нахождения Верховного Суда Республики Крым).

Государственная пошлина относится к доходам местного бюджета, предназначенного для исполнения расходных обязательств муниципального образования.

В статьях 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации указано, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции подлежит зачислению в бюджет муниципального района (городского округа) по месту совершения юридически значимого действия.

Данный порядок уплаты государственной пошлины, исходя из Определения Конституционного Суда РФ от 20 марта 2008 года № 190-О-О, не может рассматриваться как препятствующий в доступе к правосудию и нарушающий конституционные права и свободы лиц, обращающихся в суд за разрешением спора.

Таким образом, государственная пошлина должна была быть оплачена ФИО10 по следующим реквизитам: (наименование получателя: Управление Федерального казначейства по Республике Крым (ИФНС России по г. Симферополю), ИНН получателя, 7707831115, КПП получателя, 910201001, Номер счета получателя 40101810335100010001, Банк получателя, ОТДЕЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКА КРЫМ, Банковский идентификационный код, 043510001, Код классификации доходов бюджета, 182 1 08 03010 01 1000 110, Код ОКТМО, 35701000, Наименование платежа: Госпошлина за подачу жалобы в Верховный суд Республики Крым).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, правильное применение судом первой инстанции норм процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения и удовлетворения частной жалобы.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации изложенной в пункте 9 постановлении Пленума от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», исходя из положений части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решение суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материально права или норм процессуального права

Таких оснований для отмены определения суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 29 января 2019 года – оставить без изменений, частную жалобу ФИО10 – без удовлетворения.

Председательствующий судья Лозовой С.В.

Судьи Чистякова Т.И.

Гоцкалюк В.Д.