Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, просила установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объявленным умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства, но не оформившего своих наследственных прав на 1/2 доли на квартиру, обшей площадью 43.9 кв.м., в том числе жилой 27.7 кв.м., по адресу: <адрес>, которое было открыто после смерти отца - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 08.10.2009

Требования мотивированы тем, что Березовским городским судом Кемеровской области по гражданскому делу № 2-1245/2014 от 02.12.2014 ее сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объявлен умершим. Днём его смерти считается ДД.ММ.ГГГГ - день вступления в законную силу решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти ФИО4

На момент смерти сын проживал и был постоянно зарегистрирован с отцом - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, с которым она с 17.03.1981 по 05.08.2005 состояла в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество включает в себя квартиру по адресу: <адрес>, состоящую из 2 (двух) комнат обшей площадью 43,9 кв.м., в том числе жилой 27,7 кв.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты>

Данная квартира на праве общей совместной собственности на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 22.04.1993, принадлежала по 1\2 доли каждому ФИО5 и ФИО4, наследником которой по закону является последний, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, поскольку в конце сентября 2009 сын ФИО4, являющийся наследником наследодателя ФИО5, ушел из дома и не вернулся, после этого связь с их общим сыном была потеряна.

Право собственности ФИО5 на данную квартиру не было зарегистрировано в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Кемеровской области.

Наследодатель ФИО5 ни в чью пользу завещание не оставил.

Ко дню смерти наследодателя ФИО5 из числа наследников первой очереди в живых находился сын наследодателя - ФИО4

А из числа наследников второй очереди в живых находится полнородная сестра наследодателя ФИО5 - ФИО3

В феврале 2015 года она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и, как пояснила нотариус Березовского нотариального округа Кемеровской области ФИО6, на основании заявления ФИО3 о принятии наследства по закону, возбуждено наследственное дело №. Между тем, свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось, поскольку документы на наследственное имущество не представлялись ФИО3

Она обратилась в Березовский городской суд Кемеровской области с иском о признании права собственности в порядке наследственной трансмиссии, однако ей было отказано, а за ФИО3 признано право собственности на 1/2 долю.

Кроме того, нотариус объяснила, что ей необходимо обратиться в суд с тем, чтобы установить факт принятия наследства сыном после смерти отца, но не оформившего своих наследственных прав.

Она получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15.02.2016.

Наследство было ею принято фактически сразу после смерти ФИО5

После исчезновения сына она обратилась в Отдел внутренних дел по г. Березовскому с заявлением о его розыске, в связи с его отсутствием по месту жительства длительное время. По ее заявлению было заведено розыскное дело, и лишь спустя 5 лет он был объявлен умершим.

По закону ФИО4 является наследником первой очереди. Факт родственных отношений ФИО4 с умершим ФИО5 на момент подачи искового заявления подтверждается документально свидетельством о рождении сына.

Тем не менее, ею были приняты все необходимые меры для того, чтобы сохранить квартиру. Она была защищена от посягательства и притязаний третьих лиц, на содержание этого имущества были потрачены ее средства, были оплачены все долги, в том числе коммунальные платежи.

После смерти отца ФИО4 продолжал быть зарегистрированным в квартире до 12.01.2015, соответственно, после открытия наследства продолжал владеть указанным имуществом, которое приобрело свойство наследственного.

От наследования в установленном законом порядке ФИО4 не отстранялся, действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершал, поэтому право наследования после смерти ФИО5 не должно переходить к ФИО3 (правопритязание).

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивали.

ФИО3 и её представитель ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признали.

Третье лицо нотариус Березовского нотариального округа Кемеровской области ФИО6 в судебное заседание не явилась.

Решением Березовского городского суда Кемеровской области от 13 апреля 2016 года постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства отказать в полном объеме.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании судебных расходов с ФИО3 отказать».

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 – ФИО2 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, указывая, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права..

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав ФИО3 и её представителя ФИО7, возражавших против доводов жалобы и просивших решение оставить без изменения, проверив в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО4, что следует из свидетельств о заключении брака, расторжении брака, о рождении (л.д. 9).

По договору о передаче в собственность граждан от 22.04.1993 ФИО5, с учетом члена семьи ФИО4, передана в собственность квартира, состоящая из двух комнат, общей площадью 43,9 кв.м., в том числе жилой - 27,7 кв.м. по адресу: <адрес>. Данный договор приватизации и переход права собственности зарегистрированы 13.05.1993 (л.д.14).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданного 26.03.2010 ОЗАГС г.Березовского Кемеровской области (л.д. 10).

Вступившим в законную силу решением Березовского городского суда Кемеровской области от 02.12.2014 ФИО4 объявлен умершим. Днем смерти ФИО4 считается день вступления в законную силу решения суда - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).

Указанные обстоятельства не оспариваются.

Согласно справке с места жительства, выданной ФИО1, по адресу: <адрес> были зарегистрированы - ФИО5 с 31.10.1991 по 13.10.2009, ФИО4 с 31.10.1991 по 12.01.2015 Последний значился зарегистрированным на момент смерти отца (л.д.20).

Из сообщения УПФР в г.Березовском Кемеровской области от 01.10.2014 следует, что ФИО4 является получателем социальной пенсии по инвалидности с 01.03.2004 по 30.11.2009, получателем ЕДВ с 01.01.2005 по 30.11.2009. Выплата пенсии, ЕДВ прекращена с 01.12.2009 в связи с нахождением в розыске (л.д.53).

Согласно справке начальника ОВД по г.Березовскому от 13.11.2009 следует, что без вести пропавший ФИО4 находится в розыске ОУР ОВД по г.Березовский (л. д. 54).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному 19.01.2016 нотариусом Березовского нотариального округа Кемеровской области ФИО6, наследником 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО4, является мать ФИО1 (л.д. 18).

ФИО1 выдано свидетельство о государственной регистрации права 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 19).

11.02.2016 ФИО1 обратилась к нотариусу Березовского нотариального округа Кемеровской области ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится родной сестрой ФИО5 и наследником второй очереди после смерти последнего, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению нотариуса Березовского нотариального округа Кемеровской области от 31.03.2016 в делах нотариальной конторы имеется наследственное дело № после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о принятии наследства подавала 22.03.2010 сестра - ФИО3, заявление о принятии и о выдаче наследства подавала 11.02.2016 ФИО1, другие наследники в заявлениях не указаны. Заявление о выдаче наследства по закону подавала 14.05.2015, 05.02.2016 ФИО3 - выданы постановления об отказе в совершении нотариального действия 14.05.2015, 15.02.2016. Больше никто заявление о принятии, об отказе, и о выдаче наследства не подавал, завещание от имени ФИО5 не предоставлялось, свидетельства о праве на наследство по закону не выдавалось (л.д.49).

Постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от 14.05.2015 ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся в <адрес>, в связи с тем, что совершение данного нотариального действия невозможно, так как документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства, необходимо истребование дополнительных сведений, а также необходимо в судебном порядке установить доли в наследственном имуществе каждого наследника. В связи с тем, что сын умершего - ФИО4 признан умершим ДД.ММ.ГГГГ, является сособственником 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру, и согласно ст. 1153 ГК РФ он считается принявшим наследство после смерти своего отца ФИО5, пока не доказано иное. В связи с этим при предоставлении документов на квартиру выдача свидетельства ФИО3 возможна только на 1/4 долю в праве собственности на спорную квартиру (л.д. 22).

Решением Березовского городского суда Кемеровской области от 02.07.2015 ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследственной трансмиссии отказано, исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворены частично, за ФИО3 признано право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 43,7 кв.м., жилой площадью 27,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 (л.д.23-27).

Апелляционным определением Судебной коллегии Кемеровского областного суда от 20.10.2015 решение Березовского городского суда Кемеровской области от 02.07.2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1, в лице представителя ФИО2 - без удовлетворения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Так, из искового заявления и пояснений истца следует, что в конце сентября 2009 года ФИО4 ушел из дома и не вернулся, после этого связь с ним была потеряна, после смерти отца (08.10.2009) только продолжал быть зарегистрирован в его квартире по адресу: <...>.

Таким образом, на момент открытия наследства воля ФИО4 на вступление во владение наследственным имуществом отсутствовала, действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу не совершал, в течение шести месяцев после открытия наследства после смерти отца с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращался.

Факт наличия совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства (п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 является правильным, а доводы жалобы, как не содержащие оснований предусмотренных ст.330 ГПК РФ для отмены решения в апелляционном порядке, - несостоятельными.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Березовского городского суда Кемеровской области от 13 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: