Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Ингушетии по доверенности ФИО9 на решение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Ингушетии к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО12, объяснения ответчика ФИО1, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Ингушетии обратилось в Магасский районный суд РИ с упомянутым выше иском и указывало, что заключало с ФИО1 на неограниченный срок публичный договор газоснабжения. Исполняя обязательства по данному договору, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ филиал ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Ингушетии поставил ответчику природный газ по нормам потребления, установленным Постановлением (Распоряжением) от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения», и в соответствии с ценами установленными Постановлениями РЭК Республики от ДД.ММ.ГГГГ№ «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Ингушетия». Истец утверждал, что в течение спорного периода обязательство по оплате газа ФИО1 не исполнено, и за ним образовалась задолженность в размере 127 582 рублей. Ссылаясь на эти обстоятельства, инициатор иска просил взыскать с ответчика задолженность по оплате природного газа, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 752 рубля при обращении в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО9-А. поддержал требования доверителя по мотивам, изложенным в заявлении.

Участвовавшие в заседании суда ФИО1 и его представитель ФИО10, не признавая иск, вместе с тем просили к требованиям истца применить последствия пропуска срока исковой давности.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Ингушетии удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взысканы задолженность по оплате природного газа со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 22 152 рубля 59 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 864 рубля 51 копейка.

В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Ингушетии ФИО9 данное решение суда полагает вынесенным с нарушением материального и процессуального права. Автор жалобы утверждает, что в материалах дела отсутствуют и суду ответной стороной не представлены доказательства, подтверждающие регистрацию ответчика в Министерстве труда, занятости и социального развития РИ, в качестве пострадавшего от политических репрессий и обладающего соответствующей льготой. Ссылаясь на эти обстоятельства, апеллирующая сторона просит обжалуемое решение суда отменить.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 195 ГПК Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", судебное постановление является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Этим требованиям определение суда не отвечает.

Разрешая спор, и частично удовлетворяя требования истца, суд счел установленным заключение между сторонами публичного договора газоснабжения, поставку истцом ответчику природного газа, образование за последним задолженности, в связи с нарушением обязательств по оплате за поставленный газ, вместе с тем признал за ФИО1 право на льготу как пострадавшему от политических репрессий, и применив по его ходатайству последствия пропуска срока исковой давности, требования истца удовлетворил частично.

Судебная коллегия по гражданским делам соглашается с выводами суда первой инстанции в части признания ответчика надлежащей стороной публичного договора газоснабжения, потреблявшей поставленный истцом газ со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности).

В силу статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством, утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ разъяснено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации, основываясь на положениях пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса РФ, статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ№ утвердило Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Согласно пункту 40 указанных Правил, во взаимосвязи с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице директора филиала в <адрес>ФИО11 заключило с ФИО1 договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд на неопределенный срок. По условиям данного договора истец обязался обеспечить ответчика газом надлежащего качества для личных семейных, домашний и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, а ответчик принимает газ и своевременно оплачивает его стоимость. Поставка газа осуществляется в принадлежащее на праве собственности ФИО1 помещение (жилой дом), расположенное по адресу <адрес> «а». Сторонами не оспаривается, что ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Ингушетии выполнило принятые на себя по договору обязательства, поставив ответчику природный газ, согласно нормам его потребления. Однако в нарушение условий названного договора ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного газа в течение, признанного судом спорного периода (с учетом применения по ходатайству ответной стороны последствий пропуска срока исковой давности).

Вместе с тем, апелляционный суд не может согласиться с доводами суда о наличии у ответчика права на льготы по оплате жилья и коммунальных услуг, к числу которых относится и льгота по оплате за поставленный природный газ, установленная статьей 16 Закона РСФСР «О реабилитации жертв политических репрессий», как пострадавшему от политических репрессий.

В соответствии с пунктами 2 - 5 Положения о порядке предоставления отдельным категориям граждан мер социальной поддержки на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в форме денежных выплат, утвержденного постановлением Правительства Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ № 85, (в редакции постановления Правительства РИ от ДД.ММ.ГГГГ № 183), предоставление мер социальной поддержки отдельным категориям граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в форме денежных выплат осуществлялся территориальными отделами социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения РИ по месту регистрации (жительства, пребывания) граждан путем перечисления денежных выплат на имеющиеся или открываемые получателями мер социальной поддержки банковские счета.

При этом получатели выплат обязаны были производить оплату жилищно-коммунальных услуг по установленным тарифам в полном объеме.

Положения, обязывающие граждан, имеющих право на получение соответствующих мер социальной поддержки, производить оплату жилого помещения и коммунальных услуг в полном объеме в сроки, установленные статьей 155 Жилищного кодекса РФ, содержались и в пункте 3 Порядка предоставления компенсации расходов на оплату помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающих на территории Республики Ингушетия, утвержденного постановлением Правительства РИ от ДД.ММ.ГГГГ№ (в редакции Постановления Правительства РИ, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ).

Из изложенного следует, что лица, имеющие право на меры социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг, определенные федеральным и региональным законодательством, в течение спорного периода обязаны были произвести соответствующие платежи в полном объеме и в установленные сроки, а затем обратиться в структурные подразделения Министерства финансов Республики Ингушетия - городские и районные отделы по расчету субсидий и компенсационных выплат за соответствующими компенсациями выплатами.

Между тем, в материалах настоящего гражданского дела отсутствуют доказательства, подтверждающие производство ФИО1 платежей объеме за поставленный истцом природный газ, и последующее его обращение в структурное подразделение Минфина РИ за соответствующими компенсационными выплатами.

Оценив установленная обстоятельства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными выше нормами права, регулирующими спорные правоотношения, апелляционный суд считает что суду первой инстанции надлежало взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за поставленный газ, возникшую со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 60 946 рублей.

Поскольку в силу статьи 98 ГПК РФ, при частичном удовлетворении исковых требований, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в доход государства подлежала взысканию и государственная пошлина в размере 2 028 рублей.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 пунктом 2 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Ингушетии к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ изменить.

Абзацы второй и третий резолютивной части решения суда изложить в следующей редакции:

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Ингушетии задолженность по оплате природного газа в размере 60 946 (шестьдесят тысяч девятьсот сорок шесть) рублей;

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Ингушетии расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 028 (две тысяча двадцать восемь) рублей.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащими подписями

верно:

Судья ФИО12

Определение02.09.2015