Апелляционное определение № 33-8436/13 от 15.04.2013 Московского областного суда (Московская область)

Судья Тимохина С.В. Дело № 33-8436\2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Терещенко А.А.,

судей Вороновой М.Н., Варламовой Е.А.,

при секретаре Шаровой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 апреля 2013 года представление военного прокурора Подольского гарнизона на определение судьи Подольского городского суда Московской области от 15 января 2013 года о возвращении искового заявления военного прокурора Подольского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Славянка» об обязании вывезти ТБО с площадки для сбора мусора, ликвидировать имеющуюся свалку мусора.

Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

установила:

Военный прокурор Подольского гарнизона обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Славянка» (в исковом заявлении указано – «к филиалу «Подольский» ОАО «Славянка») об обязании вывезти ТБО с площадки для сбора мусора, ликвидировать имеющуюся свалку мусора.

Определением судьи Подольского городского суда Московской области от 15 января 2013 года исковое заявление возвращено прокурору как неподсудное данному суду, одновременно разъяснено право на обращение в суд по месту регистрации ответчика.

В частной жалобе военный прокурор Подольского гарнизона просит об отмене данного определения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене в силу нижеследующего.

По общему правилу, закрепленному ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Обращаясь в суд с иском, военный прокурор Подольского гарнизона указывает, что со стороны филиала «Подольский» ОАО «Славянка» имеет место ненадлежащее исполнение принятых на себя акционерным обществом обязательств перед Министерством обороны РФ по Государственному контракту № 3-КЛ от 01.10.2011 на оказание услуг по санитарному содержанию объектов казарменно-жилищного фонда военных городков Министерства обороны РФ в части, касающейся военного городка № 6 и территории войсковой части 34608.

Следовательно, иск к ОАО «Славянка» вытекает из деятельности одного из филиалов указанного акционерного общества.

В этой связи военный прокурор Подольского гарнизона правомерно обратился с вышеуказанным иском в Подольский городской суд МО – по месту нахождения филиала «Подольский» ОАО «Славянка».

При таких данных обжалуемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, вопрос о принятии искового заявления военного прокурора Подольского гарнизона к ОАО «Славянка» об обязании вывезти ТБО с площадки для сбора мусора, ликвидировать имеющуюся свалку мусора - передаче на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Подольского городского суда Московской области от 15 января 2013 года отменить, вопрос о принятии искового заявления военного прокурора Подольского гарнизона передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи