Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО «УРАЛСИБ» - Хисматуллиной Р.Ф. на решение Бураевского районного суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2015 года, которым постановлено:

1.Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» к ООО "Союз крестьянских (фермерских) хозяйств "Ирек" адрес РБ, Садертдинову А.Н., Садертдиновой Г.Ф., Садертдиновой А.З. взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке в пользу ОАО «Банк Уралсиб» с ООО "Союз крестьянских (фермерских) хозяйств "Ирек" адрес РБ, Садертдинова А.Н. Садертдиновой Г.Ф,, Садертдиновой А.З. задолженность по кредитному договору от дата№... по состоянию на дата за период с дата по дата включительно в сумме ...., в том числе: по процентам- ... рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита-... рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами... рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге товаров в обороте от дата№..., принадлежащее ООО СК(Ф)Х "Ирек" товары в обороте: КРС неосновного стада(племенные телки -молодняк КРС) в количестве 40 голов, стоимостью за единицу товара по оценке сторон ... руб., общей стоимостью ... руб.

Определить способ продажи недвижимого имущества- с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества: ... рублей.

Взыскать в пользу ОАО «Банк Уралсиб» с ООО "Союз крестьянских (фермерских) хозяйств "Ирек" адрес РБ, Садертдинова А.Н., Садертдиновой Г.Ф., Садертдиновой А.З. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей с каждого, с Садертдинова А.Н. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В остальной части исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» к ООО "Союз крестьянских (фермерских) хозяйств "Ирек" адрес РБ, Садертдинову А.Н., Садертдиновой Г.Ф. Садертдиновой А.З. оставить без удовлетворения.

2.Исковые требования ООО "Союз крестьянских (фермерских) хозяйств "Ирек" адрес РБ, Садертдинова А.Н., Садертдиновой Г.Ф., Садертдиновой А.З. к ОАО «Банк Уралсиб» о признании условий кредитного договора от дата№..., о признании условий договора поручительства от дата№..., договора поручительства от дата№...недействительными, признании кредитного договора от дата№... удовлетворить частично.

Признать условия пункта ... кредитного договора от дата№... в части установления очередности погашения платежа недействительными.

Взыскать с ОАО «Банк Уралсиб» в пользу ООО "Союз крестьянских (фермерских) хозяйств "Ирек" адрес РБ расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В остальной части исковые требования ООО "Союз крестьянских (фермерских) хозяйств "Ирек" адрес РБ, Садертдинова А.Н., Садертдиновой Г.Ф., Садертдиновой А.З. к ОАО «Банк Уралсиб» оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Абубакировой Р.Р., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ООО "Союз крестьянских (фермерских) хозяйств "Ирек" Бураевского района РБ, Союзу крестьянских (фермерских) хозяйств "Ирек" Бураевского района РБ, Садертдинову Н.С., Садертдинову А.Н., Садертдиновой Г.Ф., Садертдиновой А.З. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что дата между ОАО «Банк Уралсиб» и ООО "Союз крестьянских (фермерских) хозяйств "Ирек" адрес РБ был заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита в сумме ... рублей под ... годовых со сроком погашения дата.

Задолженность ООО СК(Ф)Х "Ирек" по Кредитному договору от дата№... по состоянию на дата составляет ... в том числе: по кредиту- ... руб., по процентам- ... руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита- ... руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- ... руб.

Решением Бураевского районного суда РБ от дата в пользу ОАО «Банк Уралсиб» сумма задолженности по кредитному договору от дата№... по состоянию на дата включительно в размере ... рублей, в том числе основной долг в сумме ... руб., задолженность по процентам в сумме ... руб., задолженность по неустойке в сумме ... руб., неустойка в сумме ... руб. взыскана солидарно с ООО "Союз крестьянских (фермерских) хозяйств "Ирек" адрес РБ, Союза крестьянских (фермерских) хозяйств "Ирек" адрес РБ, Садертдинова Н.С., Садертдинова А.Н., Садертдиновой Г.Ф., Садертдиновой А.З.

Таким образом, к взысканию за период с дата по дата включительно, задолженность ООО СК(Ф)Х "Ирек" по кредитному договору от дата№... по состоянию на дата составляет ... руб., в том числе: по процентам- ... руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита- ... руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- ... руб.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору были заключены договор поручительства от дата№..., договор поручительства от дата№..., договор о залоге транспортного средства от дата№..., договор о залоге транспортного средства от дата№..., договор о залоге товаров в обороте от дата№....

На основании изложенного, банк просил взыскать в солидарном порядке в пользу ОАО «Банк Уралсиб» с ООО "Союз крестьянских (фермерских) хозяйств "Ирек" адрес РБ, СадертдиноваН.С., СадертдиноваА.Н., СадертдиновойГ.Ф., Садертдиновой А.З. задолженность по кредитному договору от дата№... по состоянию на дата за период с датапо дата включительно в сумме ... руб., в том числе: по процентам- ... руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита- ... руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- ... руб.; обратить взыскание на заложенное по договору о залоге транспортного средства от дата№..., принадлежащее Союзу крестьянских (фермерских) хозяйств "Ирек" адрес РБ на праве собственности транспортные средства: трактор ЛТЗ-5, трактор ДТ-5, определить способ продажи имущества- с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества: ... руб., в том числе: трактора ЛТЗ- ... рублей; трактора ДТ- ... рублей; обратить взыскание на заложенное по договору о залоге транспортного средства от дата№..., принадлежащее Садертдинову А.Н. транспортное средство: TOYOTA LAND CRUISER 120 (PRADO), стоимость имущества по оценке сторон: ...(семьсот тридцать тысяч) рублей; определить способ продажи недвижимого имущества- с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества:... рублей; обратить взыскание на заложенное по договору о залоге товаров в обороте от дата№..., принадлежащее ООО СК(Ф)Х "Ирек" товары в обороте: КРС неосновного стада(племенные телки-молодняк КРС) в количестве ... голов, стоимостью за единицу товара по оценке сторон ... руб., общей стоимостью ... руб., определить способ продажи недвижимого имущества- с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества: ... рублей; взыскать в солидарном порядке в пользу ОАО «Банк Уралсиб» с ООО "Союз крестьянских (фермерских) хозяйств "Ирек" адрес РБ, Садертдинова Н.С., Садертдинова А.Н., Садертдиновой Г.Ф., Садертдиновой А.З. сумму оплаченной государственной пошлины в размере ... рубля.

Садертдинов А.Н., Садертдинова Г.Ф., Садертдинова А.З. в порядке защиты прав потребителей обратились к ОАО «Банк Уралсиб» со встречными исками о признании условий кредитного договора, договоров поручительства недействительными и компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований, что кредитный договор от дата№... содержит условия, противоречащие действующему законодательству, в связи с чем они должны быть признаны недействительными.

Кроме этого, считают установленную Банком пеню (неустойку) в размере 0,1% за каждый день просрочки возврата кредита (основного долга), за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета, чрезмерно высоким и превышающим объем действительных убытков кредитора и ходатайствуют о снижении размера штрафа (неустойки) до размера учетной ставки ЦБ России на момент нарушения - ...

Поскольку неправомерными действиями ОАО «Банк Уралсиб» были нарушены права истцов как потребителей банковских услуг считают, что согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" им должен быть компенсирован моральный вред.

На основании изложенного просили: признать условие п. ... Договора от дата№... в части установления очередности погашения платежа недействительным; признать условие п. ... Договора от дата№... в части установления процентной ставки за пользование кредитом в размере ... годовых при невыполнении условия, указанного в п. ... Договора от датаг №.... недействительным; признать условие п. ... договоров поручительства от дата№..., №... в части установления процентной ставки за пользование кредитом в размере ... годовых при невыполнении условия, указанного в п. ... Договора №... от датаг. недействительным; взыскать с ОАО «Банк Уралсиб» в качестве компенсации за причиненный моральный вред в пользу Садертдинова А.Н. ... рублей, в пользу Садертдиновой Г.Ф. ... рублей в пользу Садертдиновой А.З. ... рублей.

ООО "Союз крестьянских (фермерских) хозяйств "Ирек" адрес РБ также обратился к ОАО «Банк Уралсиб» со встречным иском о признании условий кредитного договора недействительными и признании кредитного договора расторгнутым, указывая в обоснование своих требований, что кредитный договор от дата№... содержит условия, противоречащие действующему законодательству, в связи с чем они должны быть признаны недействительными.

Просило признать условие п. ... Договора от датаг. №... в части установления очередности погашения платежа и условие п. ... указанного Договора в части установления процентной ставки за пользование кредитом в размере ... годовых при невыполнении условия, указанного в п. ... Договора от дата№.... недействительными по аналогичным основаниям, указанным в иске ФИО15. Также просило признать условие ... Договора от датаг. №... в части установления неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом недействительным, указывая, что установленная Банком пеня (неустойка) в размере ... за каждый день просрочки возврата кредита (основного долга), за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета, чрезмерно высокая и превышающая объем действительных, убытков кредитора и ходатайствовали о снижении размера неустойки до размера учетной ставки ЦБ России на момент нарушения - 8,25%. Признать договор кредита от датаг. №... расторгнутым с дата.

Определением Бураевского районного суда РБ от дата в связи со смертью Садертдинова Н.С. (дата) и прекращением деятельности Союза крестьянских (фермерских) хозяйств "Ирек" адрес РБ в связи с ликвидацией (дата) производство по делу по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Садертдинову Н.С., Союзу крестьянских (фермерских) хозяйств "Ирек" адрес РБ о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель ОАО «УРАЛСИБ» - Хисматуллина Р.Ф., ссылаясь на то, что договором предусмотрено права банка на увеличение размера процентной ставки по кредиту, в связи с чем вывод суда о необходимости взыскания задолженности по кредитному договору, исходя из первоначальной процентной ставки ... годовых основан на неправильном толковании норм права. Кроме того, вывод суда о том, что размер требований ОАО «УРАЛСИБ» явно несоразмерен стоимости заложенного имущества является ошибочным и противоречащим ст. 348 ГК РФ. Более того, вывод суда об удовлетворении встречных исковых требований ответчиков о признании п. ... кредитного договора от дата№... в части установления очередности погашения платежей недействительными является ошибочным, поскольку данное требование заявлено за пределами срока исковой давности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Информация о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Проверив материалы дела в пределах довода апелляционной жалобы, выслушав представителя АО «УРАЛСИБ» Шарипова Р.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Садертдинова А.Н., представителя Садертдинова А.Н., Садертдиновой А.З. – Зидыганову И.М., согласившихся с решением суда, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что дата между ОАО «Банк Уралсиб» и ООО "Союз крестьянских (фермерских) хозяйств "Ирек" адрес РБ был заключен Кредитный договор №... о предоставлении кредита в сумме ... рублей под ... годовых со сроком погашения дата.

Сумма кредитных средств была зачислена банком на расчетный счет заемщика №..., что подтверждается платежным поручением от дата№....

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены следующие договоры:

Договоры поручительства- от дата№... между ОАО «Банк Уралсиб» и Садертдиновым Н.С., Садертдиновой А.З. и от дата№... между ОАО «Банк Уралсиб» и Садертдиновым А.Н., Садертдиновой Г.Ф., которые обязались перед истцом солидарно с Заемщиком в полном объеме отвечать за исполнение всех его обязательств по кредитному договору;

Договор о залоге транспортного средства от дата№..., заключенный между ОАО «Банк Уралсиб» и Союзом крестьянских (фермерских) хозяйств "Ирек" адрес РБ, в соответствии с которым ООО СК(Ф)Х "Ирек" передал истцу в залог транспортные средства:

1) трактор ... идентификационный номер (VIN): отсутствует, тип транспортного средства: самоходная машина, год изготовления: ..., модель, номер двигателя: №... тип двигателя: дизельный, мощность двигателя, л.с: ... шасси: отсутствует, № кузова: отсутствует, цвет кузова: голубой, серия, № паспорт самоходноймашины и других видов техники АА №..., государственный регистрационный знак: ..., стоимость имущества по оценке сторон: ... рублей.

2) трактор ..., идентификационный номер(VIN): отсутствует, тип транспортного средства: самоходная машина, год изготовления: ... модель, номер двигателя: ..., тип двигателя: дизельный, мощность двигателя, л.с: ... шасси: отсутствует, № кузова: отсутствует, цвет кузова: оранжевый, серия, № паспорт самоходной машины и других видов техники АВ№..., государственный регистрационный знак: ..., стоимость имущества по оценке сторон: ... рублей.

Стороны согласились, что предмет залога по оценке сторон имеет стоимость равную ... руб.

Договор о залоге транспортного средства от дата№..., заключенный между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1, в соответствии с которым ФИО1 передал истцу в залог транспортное средство-.... идентификационный номер(VIN): №..., тип транспортного средства: легковой, категория транспортного средства: ... год изготовления: ... модель, номер двигателя: ..., тип двигателя: бензиновый, мощность двигателя, л.л... шасси: отсутствует, № кузова: отсутствует, цвет кузова: серебристый, серия, № паспортного средства №..., государственный регистрационный знак: №..., стоимость имущества по оценке сторон: ... рублей;

Договор о залоге товаров в обороте от дата№..., заключенный между ОАО «Банк Уралсиб» и ООО СК(Ф)Х "Ирек", в соответствии с которым ООО СК(Ф)Х "Ирек" передало истцу в залог товары в обороте: КРС неосновного стада(племенные телки-молодняк КРС) в количестве 40 голов, стоимостью за единицу товара по оценке сторон ... руб., общей стоимостью ... руб.

Из представленного ОАО «Банк Уралсиб» расчета усматривается, что задолженность по кредитному договору от дата№... по состоянию на дата за период с дата по дата доначислена в размере ... рублей, в том числе: по процентам- ... рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита- ... руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- ... руб. и предъявлена к взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Предъявленная ОАО «Банк Уралсиб» к взысканию сумма доначисленной задолженности заемщика по кредитному договору в размере ... рублей оспаривалась заемщиком и поручителями, которые указывают, что банком неправомерно начислена сумма процентов за пользование кредитом исходя из процентной ставки в размере ... годовых ..., установленных кредитным договором, а предъявленная к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем ходатайствовали перед судом о ее снижении.

Согласно ... кредитного договора №... проценты за пользование кредитом установлены в размере ... годовых.

В соответствии с ... в случае невыполнения условия, указанного в пункте ... Договора Банк вправе установить процентную ставку за пользование кредитом в размере ... годовых, в месяце следующем за месяцем, в котором не проведены кредитовые обороты в соответствии с п.... договора. Об изменении ставки процентов за пользование кредитом Банк уведомляет Заемщика в письменной форме.

В соответствии с ... кредитного договора Банк вправе установить ставку процентов за пользование кредитом в размере ... годовых в случае не предоставления в Банк в установленный договором срок любого из документов, установленного указанным пунктом. Об изменении ставки процентов за пользование кредитом в соответствии с п.... договора Банк предварительно уведомляет Заемщика в письменной форме с указанием даты, с которой устанавливается новая процентная ставка.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих направление заемщику - ООО "Союз крестьянских (фермерских) хозяйств "Ирек" адрес РБ уведомления об изменении ставки процентов за пользование кредитом в письменной форме ОАО «Банк Уралсиб» с указанием причин и сроков ее изменения суду не представлено. Не представлены такие доказательства и в суд апелляционной инстанции.

Кредитным договором предусмотрено изменение установленной процентной ставки Банком в одностороннем порядке, однако это не означает, что Банк вправе без письменного уведомления заемщика с указанием в нем причин и сроков, изменить процентную ставку. Положения об одностороннем изменении условий договора не означают, что сторона договора не может доказать, что одностороннее изменение договорных условий нарушает разумный баланс прав и обязанностей сторон договора, противоречит устоявшимся деловым обыкновениям либо иным образом нарушает основополагающие частноправовые принципы разумности и добросовестности.

В силу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В связи с изложенным, суд первой инстанции, приняв во внимание неуведомление банком заемщика об одностороннем изменении процентной ставки до ... процентов годовых, обоснованно пришел к выводу, что сумма процентов за пользование кредитом подлежит расчету исходя из процентной ставки в размере ... годовых, то есть в размере ... рублей.

Письменное неуведомление заемщика об изменении процентных ставок, является нарушением статьи 30 Закона о банках и банковской деятельности, в силу которой условия о процентных ставках и допустимых пределах их изменений относятся к существенным условиям кредитных договоров и должны быть четко прописаны в договоре.

Поскольку договором предусмотрено письменное уведомление заемщика об изменении процентных ставок, повышение Банком в одностороннем порядке процентной ставки по Кредитному договору противоречит условиям заключенного сторонами договора, так как сделано без надлежащего уведомления Заемщика об изменении процентной ставки.

Следовательно, доводы, изложенные в апелляционной жалобе о том, что договором предусмотрено права банка на увеличение размера процентной ставки по кредиту, являются необоснованными.

Также суд первой инстанции, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от дата№...-О, необходимости установления баланса интересов, на основании ходатайства ответчиков о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ Российской Федерации, и справки Межрайонной ИФНС №... по состоянию на дата№... из которой усматривается, что ООО "Союз крестьянских(фермерских) хозяйств "Ирек" имеет задолженность по уплате налогов, что подтверждает затруднительное финансовое положение предприятия, верно пришел к выводу о снижении размера неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита до ... рублей, а также неустойки в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами до ... рублей.

Частично удовлетворяя исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд первой инстанции исходил из соразмерности долга и стоимости заложенного имущества, в связи с чем обоснованно пришел к выводу об обращении взыскания на часть заложенного имущества - КРС неосновного стада (племенные телки-молодняк КРС) в количестве 40 голов, стоимостью за единицу товара по оценке сторон ... руб., общей стоимостью ... руб., определив способ продажи имущества- с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества: ... рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что оснований для обращения взыскания на другое заложенное имущество не установлено, поскольку в этом случае стоимость заложенного имущества будет намного выше размера имеющейся задолженности ответчиков.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что размер требований ОАО «УРАЛСИБ» явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, противоречит материалам дела, поскольку общая сумма задолженности составляет ... руб., а стоимость заложенного имущества составляет ... руб.

Разрешая требования ООО "Союз крестьянских (фермерских) хозяйств "Ирек" Бураевского района РБ, Садертдинова А.Н., Садертдиновой Г.Ф., Садертдиновой А.З. о признании недействительными условий п... кредитного договора в части установления очередности погашения платежа суд первой инстанции верно руководствовался требованиями ст. 319 ГК РФ.

Согласно п. ... кредитного договора при погашении Задолженности по Договору сумма произведенного Заемщиком платежа недостаточная для исполнения обязательств Заемщика полностью, погашает: в первую очередь - издержки Банка по получению исполнения; во вторую очередь-неустойку за просрочку платежей; в третью очередь-комиссию за организацию финансирования Заемщика; в четвертую очередь- комиссию за ведение ссудного счета; в пятую очередь- проценты за пользование кредитом; в шестую очередь- сумму основного долга(кредита) по Договору; и в последнюю очередь-неустойку за досрочное погашение(полностью или частично) кредита по Договору.

В силу положений статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от дата N 854-О-О, как по своему буквальному смыслу, так и в системе норм действующего гражданского законодательства положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентируют лишь очередность погашения требований по денежному обязательству и не регулирует очередность погашения требований, связанных с реализацией гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Положения ст.319 ГК РФ регулируют такую ситуацию, когда обязательство должника перед кредитором юридически неоднородно (включает в себя основной долг, проценты за пользование денежными средствами, издержки по получению исполнения), а платеж должника не позволяет погасить все притязания кредитора.

Таким образом, законом определена очередность погашения требований по денежному обязательству при недостаточности средств для исполнения обязательства полностью. Условие о погашении штрафных санкций до погашения процентов, предусмотренных договором за пользование денежными средствами, основного долга и издержек кредитора требованиям ст.319 ГК РФ не соответствует.

Указанное обстоятельство банком в нарушение ст.319 ГК не учтено.

Поскольку ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации императивно установлен порядок первоочередных списаний денежных средств, поступающих при произведении платежа, то условия п. ... кредитного договора в части первоначального списания неустойки и комиссий, чем процентов и основной суммы долга при недостаточности для исполнения обязательств полностью произведенного Заемщиком платежа, противоречат требованиям закона и являются недействительными в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что встречные исковые требования о признании недействительным условий п.6.5 кредитного договора в части установления очередности погашения платежа подлежат удовлетворению.

Довод жалобы о том, что требования ответчиков о признании п. 6.5 кредитного договора от дата№... в части установления очередности погашения платежей недействительными является ошибочным, поскольку данное требование заявлено за пределами срока исковой давности, является необоснованным, поскольку согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

При рассмотрении спора по существу в суде первой инстанции о пропуске срока исковой давности банком не заявлялось, поэтому суд апелляционной инстанции, к компетенции которого относится проверка законности принятого судебного акта, не вправе принимать заявление ответчика о пропуске срока исковой давности.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит выводы суда по делу законными и обоснованными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего гражданского законодательства при его правильном толковании.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бураевского районного суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО «УРАЛСИБ» - Хисматуллиной Р.Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий Абубакирова Р.Р.

Судьи Латыпова З.Г.

Троценко Ю.Ю.

Справка: судья ФИО11