Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Новосибирске 01 октября 2015 года гражданское дело по апелляционной жалобе БВП на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 20 июля 2015 года, которым требования БВП об отмене постановления нотариуса нотариального округа <адрес>КТИ об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Коваленко В.В., объяснения БВП судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

БВП обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия.

В обоснование заявления указал, что им было получено письмо из информационного центра УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости предоставить нотариально заверенные копии документов, удостоверяющих его личность (2-5 страницы паспорта гражданина РФ).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус КТИ отказала ему в свидетельствовании верности копии документа - паспорта гражданина РФ.

Нотариальному свидетельствованию копии паспорта или же его отельных листов, по мнению заявителя, препятствует решение Головинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ на заявление ЕСГ об отказе нотариуса <адрес>МНН в совершении нотариальных действий в части свидетельствования верности копии паспорта. В мотивировочной части решения суд указал, что «... нотариусом <адрес>МНН обоснованно было отказано в свидетельствовании верности копии паспорта ЕСГ, так как указанный документ не соответствует требованиям, предъявляемым к документам, представляемым для совершения нотариального действия, поскольку сами листы паспорта не прошиты…». Непрошитые листы паспорта свидетельствуют о нарушении целостности паспорта ЕСГ, то есть суд принял решение по частному случаю.

Как указывает заявитель, вышеуказанное решение не должно распространяться на изготовленные по единому образцу бланки паспортов граждан РФ, которые соответствуют описанию бланка паспорта, утвержденного постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 года № 828 в действующей редакции. Просьба ИЦ УМВД <адрес> о нотариальном свидетельствовании паспортных данных заявителя, содержащихся на страницах 2-5, не противоречит условиям, изложенным в ст. 77 Основ законодательства РФ о нотариате. Информационный центр УМВД и лично заявитель не просили нотариуса подтвердить законность содержания паспорта, соответствие изложенных в нем фактов действительности, личность, дееспособность и полномочия подписавших его лиц, правоспособность юридического лица, от которого исходит документ.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, БВП просил отменить постановление нотариуса нотариального округа <адрес>КТИ и обязать свидетельствовать верности копий страниц 2-5 паспорта заявителя.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен БВП и в апелляционной жалобе просит его отменить и постановить решение, которым удовлетворить его требования.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на несогласие с выводами суда о том, что страницы 2, 3 и 5 паспорта не могут быть засвидетельствованы как выписка из документа, поскольку сам по себе паспорт не содержит решения по нескольким, не связанным между собой вопросам, и указанные страницы не образуют выписку из документа по определенному вопросу.

Как указывает апеллянт, страницы паспорта содержат именно решения разных ведомств и по разным вопросам: на первой и второй страницах указано решение УВД о выдаче паспорта, на пятой странице указано решение ПВС о регистрации по месту постоянного проживания. Таким образом, паспортные данные образуют выписку необходимую для удостоверения личности заявителя по почтовому запросу ИЦ УМВД РФ по <адрес>.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусы, занимающиеся частной практикой, свидетельствуют верность копий документов и выписок из них.

Согласно ст. 77 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус свидетельствует верность копий документов и выписок из документов, выданных органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, гражданами.

Верность выписки может быть засвидетельствована только тогда, когда в документе, из которого делается выписка, содержатся решения нескольких отдельных, не связанных между собой вопросов. Выписка должна воспроизводить полный текст части документа по определенному вопросу.

Свидетельствуя верность копий документов и выписок из них, нотариус не подтверждает законность содержания документа, соответствие изложенных в нем фактов действительности, личность, дееспособность и полномочия подписавших его лиц, правоспособность юридического лица, от которого исходит документ.

Согласно ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону.

Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие (ст. 312 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ БВП обратился к нотариусу КТИ за удостоверением копий 2, 3 и 5 страниц его паспорта.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № БВП было отказано в свидетельствовании верности копии документа - паспорта гражданина Российской Федерации (л.д. <данные изъяты>).

Отказывая БВП совершении нотариального действия, нотариус исходил из того, что представленные БВП документы для совершения нотариальных действий не отвечают требованиям ст. 45 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а потому свидетельствование копии этого документа являлось бы совершением нотариального действия, противоречащего закону.

С данными выводами нотариуса согласился суд первой инстанции указав, что страницы 2, 3, 5 паспорта гражданина РФ не могу быть засвидетельствованы как выписка из документа, поскольку сам по себе паспорт не содержит решения по нескольким, не связанным между собой вопросам, и указанные страницы не образуют собой выписку из документа по определенному вопросу. Также суд указал, что свидетельствование копии паспорта в целом не отвечает требованиям ст. 45 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в той части, что не все страницы паспорта гражданина РФ имеют нумерация, они не прошиты и не скреплены печатью.

Данные выводы суда первой инстанции являются ошибочными, поскольку основаны на неправильном истолковании закона.

Согласно ст. 45 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (в редакции, действовавшей на момент отказа в совершении нотариального действия) нотариусы не принимают для совершения нотариальных действий документы, имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные неоговоренные исправления, а также документы, исполненные карандашом. В документе, объем которого превышает один лист, листы должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены печатью.

Из материалов дела следует, что паспорт БВП соответствует требованиям Положения о паспорте гражданина Российской Федерации и образца бланка паспорта гражданина Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 г. № 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации». Паспорт не имеет подчисток, приписок или неоговоренных исправлений, бланк паспорта сшит по всей длине корешка, на каждой странице паспорта воспроизведена нумерация паспорта.

Наличие на 5 странице паспорта, содержащей сведения о месте регистрации БВП, номера бланка паспорта совпадающего с номером бланка паспорта на 2 и 3 страницах паспорта, на которых указаны сведения о личности владельца паспорта, позволяет бесспорно установить по копиям этих страниц сведения о месте жительства БВП

При таких обстоятельствах, предусмотренные законом основания для отказа в свидетельствовании верности копий 2, 3 и 5 страниц паспорта БВП у нотариуса отсутствовали.

Тот факт, что представленные БВП страницы паспорта не были прошиты и скреплены печатью органа, выдавшего паспорт, не могло являться основанием для отказа в совершении нотариального действия, поскольку вышеуказанным Положением о паспорте гражданина Российской Федерации не предусмотрено выдачи выписки из паспорта, а принадлежность страниц паспорта единому документу обеспечивается, как указано выше, наличием на каждой странице бланка паспорта его номера.

С учетом изложенных обстоятельств, решение суда первой инстанции подлежит отмене с постановлением нового решения об удовлетворении требований БВП

Поскольку судом апелляционной инстанции требования БВП удовлетворены, то с нотариуса КТИ, с соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, понесенные БВП в связи с рассмотрением дела судами первой и апелляционной инстанций (л.д. <данные изъяты>).

Руководствуюсь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 20 июля 2015 года отменить и постановить новое решение, которым заявление БВП об оспаривании отказа в совершении нотариального действия удовлетворить. Признать незаконным постановление нотариуса <адрес>КТИ от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в совершении нотариального действия и обязать нотариуса КТИ свидетельствовать верность копий 2, 3 и 5 страниц паспорта БВП Взыскать с нотариуса КТИ в пользу БВП расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Председательствующий

Судьи