Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ЯАГ, ЯНГ, ЯГГ, НДГ, НТФ на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 марта 2016 г., по иску ЯНГ, ЯГГ, НДГ, ЯАГ, НТФ к ГЗГ о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения ЯГГ, ЯНГ, НДГ, НТФ, поддержавших доводы апелляционной жалобы, ГЗГ и её представителя АЛА, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ЯГМ обратился в суд с иском к ГЗГ о взыскании компенсации морального вреда – №... руб., затрат по повторной оплате переоформления квартиры, дома и земельного участка: по квитанции № №... от №... августа №... г. - №... руб., по квитанции № №... от №... августа №... г. -№... руб., по квитанции № №... от №... августа №... г. - №... руб., повторных затрат при переоформлении на себя газа по чеку ФЛ ГП ГР Уфа РБ адрес от №... февраля №... г. - №... руб. №... коп., повторных затрат при переоформлении электроэнергии по квитанции № №... от №... января №... г. - №... руб., расходов по квартплате: счет на оплату услуг за август №... г. ЖКУ, лицевой счет №... - №... руб. №... коп.; счет на оплату услуг за сентябрь №... г. ЖКУ, лицевой счет №... - №... руб. №... коп., счет на оплату услуг за октябрь №... г. ЖКУ, лицевой счет №... - №... руб. №... коп., счет на оплату услуг за ноябрь №... г. ЖКУ, лицевой счет №... - №... руб. №... коп., счет на оплату услуг за декабрь №... г. ЖКУ, лицевой счет №... - №... руб. №... коп., счет на оплату услуг за январь №... г. ЖКУ, лицевой счет №... - №... руб. №... коп.; расходов по оплате электроэнергии ОДН квитанция № №... от №... сентября №... г. за август №... г. - №... руб. №... коп. квитанция № №... от №... сентября №... г. за сентябрь №... г. - №... руб. №... коп., квитанция № №... от №... октября №... г. за октябрь №... г. - №... руб. №... коп., квитанция № №... от №... декабря №... г. за декабрь №... г. - №... руб. №... коп., квитанция № №... от №... января №... г. - №... руб. №... коп.; расходов по оплате за отопление: квитанция № №... от №... августа №... г. за июль №... г. - №... руб. №... коп., квитанция № №... от №... августа №... г. за август №... г. - №... руб. №... коп., квитанция № №... от №... сентября №... г. за сентябрь №... г. - №... руб. №... коп., квитанция № №... от №... октября №... г. за октябрь №... г. - №... руб. №... коп., квитанция № №... от №... ноября №... г. за ноябрь №... г. - №... руб. №... коп., квитанция № №... от №... декабря №... г. за декабрь №... г. - №... руб. №... коп., квитанция № №... от №... января №... г. за январь №... г. - №... руб. №... коп., квитанция № №... от №... февраля №... г. за февраль №... г. - №... руб. №... коп.; по оплате газоснабжения: квитанция № №... от №... августа №... г. за июль №... г. - №... руб. №... коп., квитанция № №... от №... сентября №... г. за август №... - №... руб. №... коп., квитанция № №... руб. от №... сентября №... г. за сентябрь №... г. - №... руб. №... коп., квитанция № №... от №... января №... г. за январь №... г. - №... руб.; расходов по оплате капитального ремонта: квитанция № №... от №... октября №... г. за октябрь №... г. - №... руб. №... коп., квитанция № №... от №... декабря №... г. за ноябрь №... г. - №... руб. №... коп., квитанция № №... от №... декабря №... г. за декабрь №... г. - №... руб. №... коп., квитанция № №... от №... февраля №... г. за январь №... г. - №... руб. №... коп., квитанция № №... от №... февраля №... г. за февраль №... г. - №... руб. №... коп.; расходов по оплате услуг представителя, включающих транспортные расходы - №... руб., расходов за отмену доверенности, выданной ГЗГ, - №... руб., расходов за оформление доверенности на имя ГЗГ - №... руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что решением Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от №... апреля №... г., вступившим в силу №... июля №... г. на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан, удовлетворены исковые требования ЯГМ о признании недействительными договоров дарения квартиры и дома с земельным участком с применением последствий недействительности сделок. ЯГМ является участником и инвалидом II группы Великой Отечественной войны, своими неправомерными действиями ответчик причинила ему нравственные страдания, связанные с тем, что фактически лишила жилья и земельного участка. Также истец понес затраты, повторно оплатив квитанции для переоформления на себя квартиры, дома и земельного участка: по квитанции № №... от №... августа №... г. - №... руб., по квитанции № №... от №... августа №... г. - №... руб., по квитанции № №... от №... августа №... г. - №... руб. ГЗГ в квартире в адрес переоформила на себя газ и истцу пришлось снова переоформлять на свое имя газ, электроэнергию в связи с чем повторно понес затраты при переоформлении по чеку ФЛ ГП ГР Уфа РБ Князево от №... февраля №... г. - №... руб. №... коп., по квитанции № №... от №... января №... г. - №... руб. В связи с тем, что вышеуказанное решение от №... апреля №... г. вступило в законную силу №... июля №... г., с необходимостью обращения в суд для разъяснения решения суда и снятия ареста с объектов недвижимости, истец не мог оформить документы на свою квартиру, дом и земельный участок, квитанции на квартиру в д. Кабаково приходили на имя ГЗГ, но оплачивал их истец, несмотря на то, что своей собственностью пользоваться не мог, в результате понес убытки по оплате задолженности за газ, свет, капремонт, электроэнергию ОДН, отопление.

Определением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 марта 2016 г. произведена замена истца ЯГМ его правопреемниками (в связи со смертью) - ЯНГ, ЯГГ, НДГ, ЯАГ, НТФ, производство по делу по иску ЯГМ к ГЗГ о взыскании компенсации морального вреда прекращено.

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 марта 2016 г. постановлено:

исковые требования ЯНГ, ЯГГ, НДГ, ЯАГ, НТФ к ГЗГ о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с ГЗГ в пользу ЯНГ расходы на переоформление квартиры, дома, земельного участка - №... руб.

Взыскать с ГЗГ в пользу ЯГГ расходы на переоформление квартиры, дома, земельного участка - №... руб.

Взыскать с ГЗГ в пользу НДГ расходы на переоформление квартиры, дома, земельного участка - №... руб.

Взыскать с ГЗГ в пользу ЯАГ расходы на переоформление квартиры, дома, земельного участка - №... руб.

Взыскать с ГЗГ в пользу НТФ расходы на переоформление квартиры, дома, земельного участка - №... руб.

Взыскать с ГЗГ госпошлину в доход местного бюджета городского округа адрес в размере №... руб.

В удовлетворении требований ЯНГ, ЯГГ, НДГ, ЯАГ, НТФ к ГЗГ о взыскании повторных затрат при переоформлении газа по чеку ФЛ ГП ГР Уфа Б Князево от №... г. - №... руб. №... коп., при переоформлении электроэнергии по квитанции № №... от №... г. - №... руб., расходов по квартплате: счет на оплату услуг за август №... ЖКУ, лицевой счет №... -№... руб. №... коп.; счет на оплату услуг за сентябрь №... ЖКУ, лицевой счет №... - №... руб. №... коп., счет на оплату услуг за октябрь №... г. ЖКУ, лицевой счет №... - №... руб. №... коп., счет на оплату услуг за ноябрь №... г. ЖКУ, лицевой счет №... - №... руб. №... коп., счет на оплату услуг за декабрь №... г. ЖКУ, лицевой счет №... - №... руб. №... коп., счет на оплату услуг за январь №... г. ЖКУ, лицевой счет №... - №... руб. №... коп. Электроэнергии ОДН: квитанция № №... от №... г. за август №... г. - №... руб. №... коп. квитанция № №... от №... г. за сентябрь №... г. - №... руб. №... коп., квитанция № №... от №... г. за октябрь №... г. - №... руб. №... коп., квитанция № №... от №... г. за декабрь №... г. - №... руб. №... коп., квитанция № №... от №... г. - №... руб. №... коп. Отопление: квитанция № №... от №... г. за июль №... г. - №... руб. №... коп., квитанция № №... от №... г. за август №... г. - №... руб. №... коп., квитанция № №... от №... г. за сентябрь №... г. - №... руб. №... коп., квитанция № №... от №... г. за октябрь №... г. - №... руб. №... коп., квитанция № №... от №... г. за ноябрь №... г. -№... руб. №... коп., квитанция № №... от №... г. за декабрь №... г. - №... руб. №... коп., квитанция № №... от №... г. за январь №... г. - №... руб. №... коп., квитанция № №... от №... г. за февраль №... г. - №... руб. №... коп. Газоснабжение: квитанция № №... от №... г. за июль №... г. - №... руб. №... коп., квитанция № №... от №... г. за август №... - №... руб. №... коп., квитанция № №... руб. от №... г. за сентябрь №... г. - №... руб. №... коп., квитанция № №... от №... г. за январь №... г. - №... руб. Капитальный ремонт: квитанция № №... от №... г. за октябрь №... г. - №... руб. №... коп., квитанция № №... от №... г. за ноябрь №... г. - №... руб. №... коп., квитанция № №... от №... за декабрь №... г. - №... руб. №... коп., квитанция № №... от №... г. за январь №... г. - №... руб. №... коп., квитанция № №... от №... г. за февраль №... г. - №... руб. №... коп. Расходов по оплате услуг представителя (куда входят и транспортные расходы) №... руб., расходы за отмену доверенности выданной ГЗГ - №... руб., расходы за оформление доверенности на имя ГЗГ - №... руб.

В апелляционной жалобе ЯАГ, ЯНГ, ЯГГ, НДГ, НТФ ставят вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, считая его постановленным с нарушением норм материального и процессуального права.

ЯАГ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщал. В связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела, в том числе вступившим в законную силу 29 июля 2014 г. на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан (л.д.№...) решением Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2014 г. подтверждается, что ЯГМ на праве собственности принадлежала квартира № №... в доме № №... по ул. адрес д. адрес Республики Башкортостан, а также дом и земельный участок по адресу: адрес, д. адрес, д. №..., которые по договорам дарения от №... июня №... г. были подарены ЯГМ, соответственно, квартира в пользу ГЗГ, жилой дом и земельный участок по ? доле каждой ГЗГ и ЯНГ

Вышеуказанными судебными актами договора дарения, заключенные между ЯГМ и ГЗГ, в отношении вышеуказанной квартиры, и между ЯГМ и ГЗГ, ЯНГ признаны недействительными по основаниям, предусмотренным ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), применены последствия недействительности сделок в виде признания права собственности ЯГМ на вышеуказанные объекты недвижимости, признаны недействительными свидетельства о государственной регистрации права, выданные ГЗГ и ЯНГ, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним погашены записи о государственной регистрации права на квартиру, жилой дом и земельный участок за ГЗГ и ЯНГ

Удовлетворяя исковые требования ЯАГ, ЯНГ, ЯГГ, НДГ, НТФ частично, и взыскивая в их пользу с ответчика расходы ЯГМ всего в сумме №... руб., понесенные в связи с повторной оплатой переоформления прав на квартиру, дом и земельный участок по квитанциям: № №..., №..., №... от №... августа №... г., суд первой инстанции исходил из того, что данные расходы ЯГМ были вынужденными. Поскольку решение суда в указанной части взыскания с ответчика в пользу каждого из истцов расходов на переоформление квартиры, дома, земельного участка по №... руб., а всего №... руб. не обжалуется, его законность и обоснованность в силу положений ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации не является предметом проверки судебной коллегии. В данном случае апелляционная инстанция связана доводами жалобы ЯАГ, ЯНГ, ЯГГ, НДГ, НТФ Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые, в силу положений статей 1, 2, 9 Гражданского кодекса недопустимо.

В апелляционной жалобе ЯАГ, ЯНГ, ЯГГ, НДГ, НТФ выражают несогласие с решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о возмещении повторных расходов ЯГМ в связи с переоформлением на него электроэнергии, газа, электроснабжения, расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, электроэнергию за период с июля №... г. по февраль №... г., по отмене №... мая №... г. доверенности, выданной ГЗГ, и расходов, понесенных при выдаче этой доверенности от №... апреля №... г. серии №... № №..., расходов на оплату ЯГМ расходов представителя НТФ по соглашению об оказании юридической помощи от №... марта №... г.

Отказывая в удовлетворении исковых требования о взыскании расходов в связи с оформлением договоров на поставку газа и электроэнергию – №... руб. №... коп. (согласно квитанции за инструктаж) и №... руб. за замену счетчика в квартире № №... дома № №... по ул. адрес д. адрес РБ, суд первой инстанции исходил из того, что ЯГМ ранее не переоформлял на себя после предыдущих продавцов договора на поставку газа и электроэнергию, и в дальнейшем он должен был это сделать, в связи с чем отсутствует вторичность несения расходов.

Поскольку ЯГМ восстановил право собственности в июле №... г., после заседания в Верховном суде РБ, квартира в д. адрес и дом в адрес были пусты, там никто не проживал, ЯГМ жил в адрес у одной из дочерей, то он как собственник в силу закона обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества и понесенные им расходы по оплате ЖКУ и содержание квартиры не могут являться его убытками, которые должна возместить ГЗГ

Что касается расходов за выдачу доверенности в №... г. – №... руб. на имя ГЗГ и №... руб. за её отмену, то они не являются убытками, поскольку ЯГМ сам выдал указанную доверенность и сам её отменил, что является его правом, и в силу закона ГЗГ не обязана возмещать доверителю расходы по выдаче и отмене доверенности.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии основания для удовлетворения заявленных требований в части взыскания с ответчика в пользу истцов расходов на переоформление договоров на поставку электроэнергии, газа, расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, электроэнергию, расходов по отмене №... мая №... г. доверенности, выданной ГЗГ, и расходов, понесенных при выдаче этой доверенности от №... апреля №... г. серии №... № №....

Из материалов дела следует, что судебным решением от №... апреля №... г., вступившим в законную силу, признаны недействительными договора дарения от №... июня №... г., в соответствии с которыми принадлежащие на праве собственности ЯГМ квартира, жилой дом и земельный участок были подарены ГЗГ, применены последствия недействительности сделок в виде прекращения права собственности ГЗГ на указанное имущество и признания за ЯГМ права собственности на квартиру, жилой дом и земельный участок.

В силу абзаца 6 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 указанного Закона, государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В данном случае в резолютивной части решения Кармаскалинского районного суда РБ от 28 апреля 2014 г. имелось указание о применении последствий недействительности сделок и погашении записи о регистрации права собственности нового собственника ГЗГ на квартиру, жилой дом и земельный участок.

Таким образом, вступивший в законную силу судебный акт о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности в виде возврата имущества сам по себе указывает на отсутствие у ГЗГ права собственности на квартиру, жилой дом и земельный участок, и являлся основанием для внесения в ЕГРП соответствующих записей о погашении записи о её праве собственности и восстановлении записи о праве собственности ЯГМ, и в силу положений ст. 210 Гражданского кодекса, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – Жилищный кодекс) последний как собственник объектов недвижимости, и в частности квартиры обязан вносить своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.

Следовательно, ЯГМ имел право на перерасчет платы за коммунальные услуги при подаче соответствующего заявления при наличии документов, подтверждающих период его временного отсутствия в квартире. Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, что ЯГМ обращался с заявлениями о перерасчете платы за коммунальные услуги.

Напротив, как усматривается из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 29 июля 2014 г. (л.д. №...), при рассмотрении требований ЯГМ о признании договоров дарения квартиры и жилого дома с земельным участком недействительными, судом установлено, что после заключения договоров дарения ЯГМ продолжал проживать в доме, оплачивал коммунальные услуги, в то время как ответчики в спорную квартиру никогда не вселялись, не проживали в ней и не несли расходы по ее содержанию после заключения договора дарения.

Из изложенного следует, что ГЗГ принадлежащими на праве собственности ЯГМ объектами недвижимости не пользовалась, что также подтверждено сторонами при рассмотрении настоящего спора. Поэтому расходы ЯГМ, связанные с исполнением обязанности собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, заключению договора на поставку газа и электроэнергии, замене счётчика, не сопряжены с восстановлением какого-либо нарушенного права ЯГМ, а являются предусмотренной законом обязанностью, в связи с чем отсутствуют основания для применения к правоотношениям положений статей 15 Гражданского кодекса.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков (вреда) возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков, что следует из правовой позиции, выраженной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Установленные по делу обстоятельства исключают возможность считать противоправными действия ГЗГ, заключившей недействительные договора дарения с ЯГМ, повлекшими для последнего возникновение убытков в виде несения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, по оплате оформления договора на поставку газа и электроэнергию, по установке счётчика, а также по выдаче ЯГМ на имя ГЗГ доверенности и последующей её отмене (отсутствует вина ответчика в несении ЯГМ указанных расходов и причинно-следственная связь), и, как следствие, доказанным отсутствие условий для возложения на неё гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков. При указанных обстоятельствах ГЗГ не может отвечать за произведенные ЯГМ и вышеперечисленные платежи.

По вышеизложенным мотивам судебной коллегией отклоняются доводы апелляционной жалобы ЯАГ, ЯНГ, ЯГГ, НДГ, НТФ о незаконности обжалуемого решения об отказе в удовлетворении вышеперечисленных требований со ссылкой на необоснованный отказ в восстановлении прав истца ЯГМ, не исследование судом всех доказательств по делу.

Судебная коллегия считает, что, разрешая заявленные требования о взыскании за счёт ответчика расходов ЯГМ по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, электроэнергию, по оплате оформления договоров на поставку газа и электроэнергии, по установке счётчика, а также по выдаче ЯГМ на имя ГЗГ доверенности и последующей её отмене, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил в указанной части решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Однако в резолютивной части решения суда пропущено слово «отказать». В связи с этим судебная коллегия дополняет абзац №... резолютивной части решения суда указанием об отказе в удовлетворении вышеперечисленных исковых требований.

Вместе с тем, судебная коллегия находит подлежащим отмене решение суда в части отказа во взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя НТФ по договору – соглашению об оказании юридической помощи от №... марта №... г.

Приходя к выводу об отказе в возмещении расходов на представителя по договору от №... марта №... г. в сумме №... руб., суд первой инстанции исходил из его содержания, согласно которому: «заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание следующих юридических услуг: составление искового заявления по гражданскому делу о признании договора дарения квартиры, жилого дома и земельного участка недействительными, взыскании сумм по компенсации морального вреда и судебных издержек, представительство в суде по гражданскому делу (в том числе в суде №... инстанции – в случае необходимости), а также оказание иных консультационных услуг», что позволило сделать вывод о том, что названный договор от №... марта №... г. содержит перечень работ, не относящихся к предмету данного спора кроме компенсации морального вреда; поскольку производство по делу в части взыскания компенсации морального вреда прекращено, судебные расходы в этой части взысканы быть не могут.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на возмещение судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя, является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требовании, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98 и 100 ГПК Российской Федерации).

Иное означало бы нарушение принципа равенства, закрепленного в статье 19 Конституции Российской Федерации и статье 6 ГПК Российской Федерации.

Решение суда первой инстанции от 11 марта 2016 г. в части отказа в возмещении расходов на оплату услуг представителя не соответствует вышеназванным положениям процессуального закона, поскольку вывод суда об отсутствии в договоре от 30 марта 2015 г. перечня работ, относящихся к предмету данного спора кроме компенсации морального вреда, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из договора на оказание юридических услуг, заключенного 30 марта 2015 г. между ЯГМ и НТФ (том №... л.д. №...), представитель принял на себя обязанности перед ЯГМ оказать не только юридические услуги, связанные с составлением искового заявления по гражданскому делу о признании договоров дарения квартиры, жилого дома и земельного участка недействительными, взыскании сумм по компенсации морального вреда и судебных издержек, но и также оказать иные консультационные услуги, за что получил оплату в сумме №... руб.

Из материалов настоящего дела усматривается, что представитель ЯГМ – НТФ, действующий по доверенности (том №... л.д. №...), подготовил, подписал и подал в суд настоящее исковое заявление и заявление об увеличении исковых требований (том №... л.д. №...), участвовал в качестве представителя истца ЯГМ, умершего №... июля №... г., в судебном заседании №... июня №... г., обращался в суд с просьбами об ознакомлении с материалами гражданского дела и ознакомился с ним со снятием фотокопий, получал процессуальные документы.

В абз. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения заявленных истцами требований, размер подлежащих возмещению судебных расходов распределяется пропорционально удовлетворенным требованиям и составит №... руб.

Руководствуясь ст.ст. 198, 327 – 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 марта 2016 г. отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ЯНГ, ЯГГ, НДГ, ЯАГ, НТФ к ГЗГ о взыскании расходов по оплате услуг представителя (куда входят и транспортные расходы) №... руб.

В отмененной части принять новое решение.

Требования ЯНГ, ЯГГ, НДГ, ЯАГ, НТФ к ГЗГ о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с ГЗГ расходы на представителя в пользу ЯНГ - №... руб., в пользу ЯГГ - №... руб., в пользу НДГ - №... руб., в пользу ЯАГ - №... руб., в пользу НТФ - №... руб.

В удовлетворении требований ЯНГ, ЯГГ, НДГ, ЯАГ, НТФ к ГЗГ о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме №... руб. – отказать.

Абзац 8 резолютивной части решения Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 марта 2016 г. изложить в следующей редакции: в удовлетворении требований ЯНГ, ЯГГ, НДГ, ЯАГ, НТФ к ГЗГ о взыскании повторных затрат при переоформлении газа по чеку ФЛ ГП ГР Уфа РБ Князево от №... февраля №... г. - №... руб. №... коп., при переоформлении электроэнергии по квитанции № №... от №... января №... г. - №... руб., расходов по квартплате: счет на оплату услуг за август №... г. ЖКУ, лицевой счет №... - №... руб. №... коп.; счет на оплату услуг за сентябрь №... ЖКУ, лицевой счет №... - №... руб. №... коп., счет на оплату услуг за октябрь №... г. ЖКУ, лицевой счет №... - №... руб. №... коп., счет на оплату услуг за ноябрь №... г. ЖКУ, лицевой счет №... - №... руб. №... коп., счет на оплату услуг за декабрь №... г. ЖКУ, лицевой счет №... - №... руб. №... коп., счет на оплату услуг за январь №... г. ЖКУ, лицевой счет №... - №... руб. №... коп., расходов по электроэнергии ОДН: квитанция № №... от №... сентября №... г. за август №... г. - №... руб. №... коп., квитанция № №... от №... сентября №... г. за сентябрь №... г. - №... руб. №... коп., квитанция № №... от №... октября №... г. за октябрь №... г. - №... руб. №... коп., квитанция № №... от №... декабря №... г. за декабрь №... г. - №... руб. №... коп., квитанция № №... от №... января №... г. - №... руб. №... коп., расходов на отопление: квитанция № №... от №... августа №... г. за июль №... г. - №... руб. №... коп., квитанция № №... от №... августа №... г. за август №... г. - №... руб. №... коп., квитанция № №... от №... сентября №... г. за сентябрь №... г. - №... руб. №... коп., квитанция № №... от №... октября №... г. за октябрь №... г. - №... руб. №... коп., квитанция № №... от №... ноября №... г. за ноябрь №... г. - №... руб. №... коп., квитанция № №... от №... декабря №... г. за декабрь №... г. - №... руб. №... коп., квитанция № №... от №... января №... г. за январь №... г. - №... руб. №... коп., квитанция № №... от №... февраля №... г. за февраль №... г. - №... руб. №... коп., расходов на газоснабжение: квитанция № №... от №... августа №... г. за июль №... г. - №... руб. №... коп., квитанция № №... от №... сентября №... г. за август №... г. - №... руб. №... коп., квитанция № №... руб. от №... сентября №... г. за сентябрь №... г. - №... руб. №... коп., квитанция № №... от №... января №... г. за январь №... г. - №... руб., расходов на капитальный ремонт: квитанция № №... от №... октября №... г. за октябрь №... г. - №... руб. №... коп., квитанция № №... от №... декабря №... г. за ноябрь №... г. - №... руб. №... коп., квитанция № №... от №... декабря №... г. за декабрь №... г. - №... руб. №... коп., квитанция № №... от №... февраля №... г. за январь №... г. - №... руб. №... коп., квитанция № №... от №... февраля №... г. за февраль №... г. - №... руб. №... коп., расходы за отмену доверенности выданной ГЗГ - №... руб., расходы за оформление доверенности на имя ГЗГ - №... руб. – отказать.

В остальной части решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 марта 2016 г. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья ДСА