Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «ОВК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены частично, солидарно с ФИО1, ФИО1В., в пользу Кредитного потребительского кооператива «ОВК» взыскана задолженность по договору займа №/V от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, основной долг в размере ФИО12.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО14ФИО13 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактической уплаты долга по решению суда; неустойка в размере ФИО19., расходы по уплате госпошлины в размере ФИО16 с каждого; обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога от 02.11.2017г., путем продажи с публичных торгов:, автомобиль ФИО21 года выпуска, государственный регистрационный знак ФИО15, стоимостью ФИО17 автомобиль «Тойота Королла Аксио», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак ФИО20 стоимостью ФИО18

Заслушав доклад судьи ФИО9, выслушав пояснения представителя истца, судебная коллегия

установила:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то обстоятельство, что 02.11.2017г. между КПК «ОВК» и ФИО1 заключен договор займа за №/V на сумму ФИО23ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключено соглашение №/V об уплате членских взносов, по условиям которого пайщик внесла в Кооператив взносы единовременно ФИО22 Одновременно с договором займа заключен договор поручительства №/V от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1В. В обеспечение обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ между КПК ОВК и ФИО1 так же заключен договор залога №/V, предметом которого являются две автомашины: автомобиль «Тойота Королла Аксио», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак Т 746 KB, стоимостью 550 000 руб., «Тойота Ленд Круизер Прадо», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак ФИО24 стоимостью ФИО25 принадлежащие на праве собственности ФИО1 Долг по договору займа составил всего ФИО29 из которых: основной долг - ФИО31 проценты - ФИО27 пени на проценты - ФИО26 пени на основной долг - ФИО28 проценты по ст.395 ГК РФ с 02.10.2019г. по 23.07.2020г. (дата подачи иска в суд) - ФИО30

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере ФИО32 проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ по ч.3 ст.395 ГК РФ из расчета 4,5% годовых, начисляемые ежемесячно на сумму задолженности с даты вынесения решения суда и до полного исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины; обратить взыскание на заложенное имущество должника - две автомашины, путем продажи их с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере, предусмотренной договором залога от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась ФИО1, ею подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вынести по делу новый судебный акт, которым исковые требования оставить без удовлетворения.

До рассмотрения дела по существу в адрес судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель КПК «ОВК» ФИО7 не возражал против отказа от апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела и, обсудив заявление ответчика, судебная коллегия полагает, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию.

Согласно ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом – представителем ответчика ФИО1ФИО8 в письменной форме до вынесения апелляционного определения, отказ от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по ней.

Решение суда иными участниками процесса не обжалуется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда <адрес> края от 15 июня 2021 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 прекратить.

Председательствующий

Судьи