Гражданский кодекс часть 1

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Зинченко Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере «»рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере «»рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 29.09.2011 года НБ» ТРАСТ» (ОАО) и Зинченко Л.Н. заключили кредитный договор №«»в соответствии с положениями ст.ст. 428,432,435.438 ГК РФ.

Согласно условиям договора Зинченко Л.Н. был предоставлен кредит в размере «»рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование в размере 31,49% годовых.

Банк свои условия по предоставлению кредита выполнил. Ответчик условия договора по возврату кредитных средств и процентов за пользование не исполняет.

В связи с неисполнением Зинченко Л.Н. обязательств образовалась задолженность в размере «»рублей, в том числе, сумма основного долга - «»рублей, проценты за пользование кредитом в размере «»рублей, штраф за пропуск платежей- «» рублей, проценты на просроченный долг-«» рублей.

Решением Кисловодского городского суда от 24 сентября 2015 года суд взыскал с Зинченко Л.Н. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) просроченный основной долг-«»рублей, проценты за пользование кредитом-«»рублей, проценты на просроченный долг-«»рублей, штраф за пропуск платежей-«» рублей, расходы по оплате государственной пошлины-«»рублей.

В апелляционной жалобе Зинченко Л.Н. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права и указала, что она являлась индивидуальным предпринимателем, осуществляла вид деятельности: продажа спортивных товаров и одежды.

Кредит, который она взяла в НБ «ТРАСТ» (ОАО) был ей необходим для развития бизнеса. В связи с этим по требованию истца она предоставила свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и налоговые декларации в подтверждение того, что она берет деньги для бизнеса.

Решением Арбитражного Суда СК от 23.07.2014 года ИП Зинченко Л.Н. признана несостоятельным ( банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Временным управляющим Заруцким Н.В. в НБ «ТРАСТ» (ОАО) выслано уведомление о введение процедуры банкротства, а также сообщено, что введена процедура наблюдения в отношении ИП Зинченко Л.Н.

В соответствии с ФЗ от 30.12.2008г. № 296-ФЗ «О несостоятельности( банкротстве)» НБ «ТРАСТ» (ОАО) не воспользовался своим правом заявить ходатайство кредитора в Арбитражный суд с целью включения требований в реестр кредиторов для получения денежных средств с «» Зинченко Л.Н.

Ее интересы представлял адвокат, ее в суд не вызывали и она была лишена возможности высказать свое мнение. Тем самым нарушены ее права, предусмотренные Конституцией РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу НБ « ТРАСТ»(ОАО) просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Кредитный договор с ЗинченкоЛ.Н. заключался на неотложные нужды, кредит был получен Зинченко Л.Н., как физическим лицом.

Документы, подтверждающие статус Зинченко Л.Н., как индивидуального предпринимателя, указывают на ее трудоустройство и платежеспособность, обеспечивающие Кредитору то, что данный заемщик будет добросовестно выполнять обязательства.

В судебное заседание представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО), Зинченко Л.Н. не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. О причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

С учетом надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного заседания и положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определила, рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Решение суда законно, обоснованно, так как суд надлежащим образом исследовал все обстоятельства дела, правильно определил юридически значимые обстоятельства, правильно применил материальный закон.

Судом установлено, что 29.09.2011 года НБ» ТРАСТ» (ОАО) и Зинченко Л.Н., как физическое лицо, заключили кредитный договор №«», в соответствии с которым Зинченко Л.Н. был предоставлен кредит в размере «»рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 31,49% годовых.

Из заявления Зинченко Л.Н. о предоставлении кредита следует, что он необходим ей на неотложные нужды. Из материалов дела также следует, что как физическое лицо при получении кредита Зинченко Л.Н. дала согласие быть застрахованной по договору коллективного страхования, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ООО «СК Ренессанс Жизнь» по страховым рискам: 1) смерть по любой причине, 2) инвалидность по любой причине 1и 2 группы.

Налоговые декларации и свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве предпринимателя были истребованы НБ «ТРАСТ» (ОАО) для подтверждения того, что она имеет доход и платежеспособна.

На основании изложенного доводы апелляционной жалобы о том, что НБ «ТРАСТ» (ОАО) должен был с требованиями обращаться в арбитражный суд в рамках рассмотрения дела о банкротстве, несостоятельны.

Доводы апелляционной жалобы Зинченко Л.Н. о том, что она не извещалась о времени и месте судебного заседания, чем были нарушены ее процессуальные прав, также несостоятельны.

Из протокола судебного заседания от 24.09.2015года следует, что обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, в том числе, Зинченко Л.Н. При этом представителем Зинченко Л.Н. Лещинской С.В. было пояснено, что уведомила об этом Зинченко Л.Н., но сама Зинченко Л.Н. получила повестку, но принимать участие в деле не желает и являться в судебное заседание не будет.

Иных доводов незаконности решения суда апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кисловодского городского суда от 24 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: