Гражданский кодекс часть 1

Привилегированные акции ОАО «Сургутнефтегаз» в количестве *** рублей, паенакопления в Кооперативе погребов «Урожай», паенакопления в Потребительском кооперативе по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей и коллективного овощехранилища «Дарина», земельный участок №*** площадью *** кв.м. в СТ «Ландыш» Омского р-на Омской обл., автомобиль легковой ***, *** года выпуска № кузова ***, регистрационный знак ***, гараж металлический, расположенный в ГСК «Север-114М».

Произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:

Признать за Немцовой право собственности на привилегированные акции ОАО «Сургутнефтегаз» в количестве *** штук,

Признать за Немцовой право собственности на паенакопления в Кооперативе погребов «Урожай» местоположение ***.

Передать в собственность Немцовой земельный участок №*** площадью *** кв.м. в СТ «Ландыш» Омского р-на Омской обл.

Признать за Немцовым право собственности на паенакопления в Потребительском кооперативе по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей и коллективного овощехранилища «Дарина».

Передать в собственность Немцова:

привилегированные акции ОАО «Сургутнефтегаз» в количестве *** штук,

автомобиль легковой ***, *** года выпуска № кузова ***, регистрационный знак ***.

гараж металлический, расположенный в ГСК «Север-114М» .

Взыскать с Немцова в пользу Немцовой расходы на услуги представителя *** рублей, расходы по оценке *** рублей, а всего *** рублей.

Взыскать Немцова в местный бюджет государственную пошлину в сумме *** рублей *** копеек.

Взыскать с Немцовой в местный бюджет государственную пошлину в сумме *** рублей *** копеек».

Заслушав доклад судьи Старостиной Г.Г., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Немцова обратилась в суд с иском к Немцову о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов.

В обосновании указала, что *** года вступила в брак с ответчиком. В период брака супругами было приобретено следующее имущество: привилегированные акции ОАО «Сургутнефтегаз», регистрационный номер выпуска *** в количестве *** шт. на общую сумму *** рублей, земельный участок площадью *** кв.м. с кадастровым номером *** по адресу: ***, СТ «Ландыш» №*** стоимостью *** рублей, автомобиль ***, *** года выпуска, г/н ***, стоимостью *** рублей, гараж металлический стоимостью ***рублей, ячейка овощехранилища в кооперативе «Дарина» стоимостью *** рубля, ячейка овощехранилища по адресу: *** стоимостью *** рублей. Всего на общую сумму *** рублей. Поскольку фактическое пользование земельным участком, автомобилем, гаражом, ячейками овощехранилищ осуществляет ответчик, просила разделить имущество, передав ей в собственность привилегированные акции ОАО «Сургутнефтегаз», регистрационный номер выпуска *** в количестве *** шт. на общую сумму *** рублей, а ответчику - земельный участок площадью *** кв.м. с кадастровым номером *** по адресу: ***, СТ «Ландыш» №*** стоимостью *** рублей, автомобиль ***, *** года выпуска, г/н ***, стоимостью *** рублей, привилегированные акции ОАО «Сургутнефтегаз», регистрационный номер выпуска *** в количестве *** шт. стоимостью *** рублей, гараж металлический стоимостью *** рублей, ячейку овощехранилища в кооперативе «Дарина» стоимостью *** рубля, ячейку овощехранилища по адресу: ***, стоимостью *** рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила заявленные требования, просила разделить имущество, передав ей в собственность привилегированные акции ОАО «Сургутнефтегаз» регистрационный номер выпуска *** в количестве *** шт. стоимостью *** рублей, ячейку овощехранилища в кооперативе «Дарина» стоимостью *** рубля, ячейку овощехранилища по адресу: *** стоимостью *** рублей, на общую сумму *** рублей, а ответчику Немцову передать привилегированные акции ОАО «Сургутнефтегаз» регистрационный номер выпуска *** в количестве *** шт. стоимостью *** рублей, земельный участок площадью *** кв.м. с кадастровым номером *** по адресу: ***, СТ «Ландыш» №*** стоимостью *** рублей, автомобиль ***, *** года выпуска, г/н ***, стоимостью *** рублей, гараж металлический стоимостью *** рублей, на общую сумму *** рублей. Так же просила взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы, понесенные на оплату услуг юриста – *** рублей, оценку имущества – *** рублей, государственную пошлину – *** рублей.

В судебном заседании истец Немцова уточнила заявленные требования, просила передать ей в собственность земельный участок, паевой взнос за ячейку овощехранилища в кооперативе «Урожай» и *** штук акций ОАО «Сургутнефтегаз», взыскать судебные расходы.

Ответчик Немцов в судебном заседании с предложенным истицей вариантом раздела имущества частично согласился, просил передать ему в собственность гараж металлический и автомобиль. Стоимость подлежащего разделу имущества не оспаривал. Высказал свое несогласие с разделом привилегированных акций, поскольку данные ценные бумаги были им получены в дар от предприятия, в связи с чем, разделу не подлежат. Также возражал против раздела овощной ячейки в кооперативе «Дарина», так как он ее купил за *** рублей в период раздельного проживания с истцом.

Представители ГСК «Север 114М», кооператива погребов «Урожай», потребительского кооператива по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей и коллективного овощехранилища «Дарина», ОАО «Сургутнефтегаз» в судебном заседании участие не принимали, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Немцов указывает на то, что привилегированные акции ОАО «Сургутнефтегаз» в количестве *** штук приобретены им на безвозмездной основе, что подтверждается имеющимся в деле письмом акционерного общества. Ссылается, что судом данное письмо необоснованно не учтено при вынесении решения. Просит постановленное решение изменить в части признания совместно нажитым имуществом привилегированных акций ОАО «Сургутнефтегаз» в количестве *** штук.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ОАО «Сургутнефтегаз» Логиновская указывает, что поскольку интересы третьего лица не затрагиваются, рассмотрение апелляционной жалобы оставляет на усмотрение судебной коллегии.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Немцов поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Истец Немцова выразила согласие с решением суда первой инстанции.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в период брака супругами Немцовыми нажито следующее имущество: привилегированные акции ОАО «Сургутнефтегаз», регистрационный номер выпуска ***, в количестве *** шт.; земельный участок №*** площадью *** кв.м. с кадастровым номером *** по адресу: ***, СТ «Ландыш» № ***; автомобиль ***, *** года выпуска, регистрационный знак ***; гараж металлический в ГСК «Север-114М»; паенакопления в Кооперативе погребов «Урожай», паенакопления в Потребительском кооперативе по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей и коллективного овощехранилища «Дарина».

Судом произведен раздел указанного имущества.

Немцов в апелляционной жалобе приводит доводы несогласия с постановленным решением только в части раздела акций ОАО «Сургутнефтегаза», в остальной части решение сторонами не обжалуется.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции по правилам ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ в пределах изложенных в ней доводов.

Исходя из положений ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, пп. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно информации, полученной из ОАО «Сургутнефтегаз», Немцов является собственником привилегированных именных акций в количестве *** штук.

Изначально при приватизации ПО «Сургутнефтегаз» ответчиком было приобретено право на привилегированные именные акции: *** г. в количестве *** штука номинальной стоимостью *** рублей (в связи с дроблением одной акции номинальной стоимостью *** рублей на четыре акции номинальной стоимостью *** рублей количество принадлежащих Немцову акций стало *** штуки); *** г. в количестве *** штук номинальной стоимостью *** рублей. Впоследствии данные акции конвертированы в акции номинальной стоимостью *** рублей.

*** г. и *** г. акционерным обществом производилась дополнительная эмиссия привилегированных именных акций номинальной стоимостью *** рублей, которые распределялись среди акционеров пропорционально количеству принадлежащих им акций. Немцовым было приобретено соответственно *** штук и *** штук акций.

В *** г. ответчиком из общего количества (*** штук) было продано *** штук привилегированных именных акций, требования по данным сделкам истцом не заявляются.

Из ответа ОАО «Сургутнефтегаз» также следует, что как при первоначальном размещении акций, так и при размещении акций дополнительного выпуска, оплата за приобретенные акции ответчиком Немцовым не производилась.

В период приобретения всех вышеуказанных акций супруги Немцовы состояли в зарегистрированном браке и проживали совместно.

Распределяя бремя доказывания между сторонами, и оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд правильно исходил из установленной законом преюдиции, что все имущество, приобретенное супругами в период зарегистрированного брака, является их совместным имуществом, и принадлежит им в равных долях, сделав правильный вывод о правовом статусе спорного имущества сторон, в том числе привилегированных именных акций.

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы Немцова как основанные на неверном толковании норм права, поскольку получение им привилегированных акций на безвозмездной основе не является дарением, которое исключало бы их раздел.

По данным открытых Интернет-источников, а также сайта ОАО «Сургутнефтегаз» акционерное общество было образовано в *** году в результате приватизации производственного объединения «Сургутнефтегаз» по первому варианту льгот.

Исходя из положений Закона Российской Федерации от 03 июля 1991 г. № 1531-1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий» (в частности, ст.22, 23), Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год, утвержденной постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11 июня 1992 г. № 2980-1, Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденного Указом Президента РФ от 01 июля 1992 г. № 721, постановления Правительства РФ о мерах по реализации названного Указа от 04 августа 1992 г. № 547, уставный капитал акционерного общества определяется в зависимости от стоимости приватизируемого имущества предприятия и делится на определенное количество привилегированных и обыкновенных акций. При этом приватизация по первому варианту льгот предполагала выпуск установленного планом приватизации и уставом количества привилегированных именных акций (без права голоса, но с правом получения дивидендов) и распределение их среди членов трудового коллектива без наличной оплаты в зависимости от трудового участия.

Законодательство также допускало возможность распределения дополнительных акций пропорционально количеству принадлежащих акционерам акций, размещаемых при увеличении уставного капитала путем дополнительной эмиссии, без оплаты.

Вышеуказанными законами и нормативными правовыми актами одной из главных целей приватизации предусматривалось формирование слоя частных собственников, содействующих созданию социально ориентированной рыночной экономики, а сама приватизация государственных и муниципальных предприятий рассматривалась как приобретение гражданами, акционерными обществами (товариществами) у государства и местных Советов народных депутатов в частную собственность предприятий, цехов, производств, участков, иных подразделений этих предприятий, выделяемых в самостоятельные предприятия.

Таким образом, доводы жалобы о том, что полученные безвозмездно при приватизации акции являются личной собственностью Немцова судебной коллегией отклоняются, так как приобретение привилегированных акций было обусловлено трудовым участием одного из супругов, имело место в период совместного проживания в зарегистрированном браке, от прав на акции истец Немцова не отказывалась.

Исходя из смысла законодательства о приватизации, а также семейного законодательства признание привилегированных акций совместным имуществом супругов и раздел таких акций не исключается.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения. Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г. Омска от 27 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Немцова – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи