Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика – Кислякова А.А., на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 февраля 2013 г., которым по делу по заявлению ответчика Кислякова А.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по иску ГУ «Дирекция единого государственного заказчика при МСиПСМ РС(Я)» и ОАО «Республиканское ипотечное агентство» к Кислякову А.А., Кислякову А.А., Кисляковой Н.В. о расторжении договора долевого участия в строительстве и взыскании задолженности, судом

постановлено:

Заявление должника Кислякова А.А. об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу по иску государственного учреждения «Дирекция единого государственного заказчика при Министерстве строительства и промышленности строительных материалов РС (Я)», ОАО «Республиканское ипотечное агентство» к Кислякову А.А., Кислякову А.А., Кисляковой Н.В. о расторжении договора долевого участия в строительстве и взыскании задолженности на 5 месяцев – оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Седалищева А.Н., пояснения заявителя – Кислякова А.А., судебная коллегия

установила:

ГУ «Дирекция единого государственного заказчика при МС и ПСМ РС (Я)» и ОАО «РИА» обратились в суд с иском к ответчикам о расторжении договора долевого участия в строительстве и взыскании задолженности.

Определением Якутского городского суда РС (Я) от 21 марта 2011 г. между сторонами данного дела утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчики обязались до 01.07.2011 перечислить на счет ОАО «РИА» задолженность в размере ******** руб.

Суд удовлетворил заявление ОАО «РИА» от 03.08.2011 на выдачу исполнительного листа, в связи с неисполнением стороной ответчика условий мирового соглашения от 21.03.2011.

Определением Якутского городского суда РС (Я) от 08.08.2012 г. произведена замена взыскателя ОАО «РИА» на ОА ГО «Жатай».

01.08.2012 Якутским городским отделом ССП УФССП РФ по РС (Я) возбуждено исполнительное производство № ... о взыскании с Кислякова А.А задолженности в размере ******** руб.

Кисляков А.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, указывая на то, что не имеет достаточных средств для погашения задолженности, в настоящее время обратился в арбитражный суд для истребования имущества организации, которым он собирался погасить задолженность перед взыскателем.

Судом вынесено указанное определение.

Не согласившись с указанным определением, Кисляков А.А. обратился в суд с частной жалобой, мотивируя тем, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. В жалобе указывает на то, что вместе с женой являются пенсионерами, не имеют другого дохода. Дожидаются решения Высшего Арбитражного суда, по делу по иску ООО «Сами-С» учредителем которого является Кисляков А.А. к ЗАО «Санаа» о расторжении договора купли – продажи, также подали в Арбитражный суд иск об аннулировании просроченных векселей по данному договору купли-продажи. Считают, что суд первой инстанции не принял во внимание тот факт, что ответчики являются пенсионерами и не имеют другого дохода.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, возражения к ней, заслушав объяснение представителя истца, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, удовлетворил заявление ОАО «РИА» от 03.08.2011 на выдачу исполнительного листа, в связи с неисполнением стороной ответчика условий мирового соглашения от 21.03.2011.

На основании данного решения от 03 августа 2011 года в отношении Кислякова А.А. возбуждено исполнительное производство № ....

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Отказывая в удовлетворении заявления Кислякова А.А., суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки, поскольку должником не доказано наличие материальных затруднений, которые препятствуют исполнению решения суда.

Однако судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку судом первой инстанции не принято во внимание то обстоятельство, что ответчики Кисляков А.А., Кислякова Н.В. являются неработающими пенсионерами, и не имеют дополнительного дохода. Кроме того, судом не учтено, что согласно справки УПФР г.Якутска пенсия Кислякова А.А. составляет ******** руб., Кисляковой Н.В. ******** руб.

Применение отсрочки исполнения решения является исключительной мерой, которая применяется при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих его исполнение. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда Кислякову А.А. сроком на 5 месяцев до 11 августа 2013 года, что является, по мнению коллегии, разумным сроком для исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 334 ГПК РФ определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу

Руководствуясь ст. 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 февраля 2013 года по заявлению Кислякова А.А. об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда отменить.

Предоставить Кислякову А.А. отсрочку исполнения определения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 марта 2011 года по данному делу сроком на 5 месяцев, до 11 августа 2013 года.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Е.В.Пухова

Судьи: Н.Д.Дьяконова

А.Н.Седалищев