Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 14 сентября 2021 г. гражданское дело по частной жалобе ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» на определение Тогучинского районного суда Новосибирской области от 01 апреля 2021 г., которым в удовлетворении требований ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № от 11 сентября 2007 года в отношении Саврушкиной И. М., Худченко О. Ю., Саврушкина А. Н. и Шпилева М. С. о взыскании задолженности по кредиту отказано,

у с т а н о в и л :

ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа.

В обоснование заявленных требований указано, что Тогучинский районный суд Новосибирской области 11 сентября 2007 года взыскал с Саврушкиной И.М., Худченко О.Ю., Саврушкина А.Н. и Шпилева М.С. задолженность по договору займа №МК-04/294 от 09 марта 2007 года.

ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» заключило договор уступки прав (требований) с ЗАО МФО «Финка» №00057/16 от 04 мая 2016 года, по которому право требования в отношении должников по кредитному договору было передано ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн».

Исполнительный документ по делу № 2-569/2007 в настоящий момент у взыскателя отсутствует. Предпринятые ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» меры по розыску исполнительного документа не дали результата, его местонахождение неизвестно, полагает, что исполнительный документ утерян. Суд признал за ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» право быть взыскателем по указанному делу. Исполнительный лист не может быть своевременно подан к исполнению в службу судебных приставов, поскольку право на взыскание появилось у заявителя после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Просит выдать дубликат исполнительного листа в отношении должников Саврушкиной И.М., Худченко О.Ю., Саврушкина А.Н. и Шпилева М.С. по делу №2-569/2007, восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению в отношении указанных должников.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласилось ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», в частной жалобе изложена просьба об отмене определения суда первой инстанции.

В обоснование доводов частной жалобы указано, что апеллянт не согласен с выводом суда о том, что заявителем не представлено доказательств утраты исполнительных документов. Судом оставлено без внимания ходатайство об истребовании сведений, доказывающих отправку оригиналов исполнительных документов после окончания исполнительных производств взыскателю из ОСП по Тогучинскому району Новосибирской области, УФССП по Новосибирской области, УФССП по Кемеровской области – Кузбассу. Органы ФССП на запросы заявителя не отвечали.

Отмечает, что судом не был исследован вопрос о том, были ли исполнительные листы в действительности возвращены взыскателю после окончания исполнительного производства, учитывая, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется не со дня окончания исполнительного производства, а со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч. 2 ст. 432 ГПК РФ).

Как указано в ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1).

Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии со ст. 429 данного кодекса по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако, если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению (ч. 1).

На основании решения или приговора суда о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по просьбе взыскателя должно быть выдано несколько исполнительных листов, число которых соответствует числу солидарных ответчиков. В каждом исполнительном листе должна быть указана общая сумма взыскания и должны быть указаны все ответчики и их солидарная ответственность (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В ст. 22 Закона об исполнительном производстве также указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (ч. 1).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2).

Из материалов дела следует, что решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 11 сентября 2007 г. по гражданскому делу 2-569/2007 с Саврушкиной И.М., Худченко О.Ю., Саврушкина А.Н. и Шпилева М.С. взыскано солидарно в пользу ЗАО «Финка» 249 950 руб. 65 коп. в счет задолженности по договору займа № МК-04/294 от 09.03.2007 и 4 099 руб. 51 коп. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскано 254 050 руб. 16 коп.

Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения (ч. 1 ст. 428 ГПК РФ).

По указанному гражданскому делу взыскателю выдавались исполнительные листы в отношении всех должников.

Определением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 07 ноября 2012 г. была произведена замена стороны, взыскателем было признано ЗАО Микрофинансовая организация «ФИНКА» (ЗАО МФО «ФИНКА»).

08 ноября 2016 г. определением Тогучинского районного суда Новосибирской области произведена замена взыскателя с ЗАО МФО «Финка» на ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» (л.д.10).

С заявлением о выдаче дубликатов утраченных исполнительных листов и восстановлении процессуального срока заявитель обратился в суд 20.01.2021.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», суд первой инстанции исходил из того, что в ходе рассмотрения вопроса не установлено оснований для восстановления пропущенного срока для предъявления к принудительному исполнению исполнительного листа по гражданскому делу и выдаче дубликатов исполнительных листов.

Судья апелляционной инстанции в полном объеме не может согласиться с выводами суда первой инстанции, и исходит из следующего.

В частной жалобе указано, что судом не были исследованы обстоятельства того, были ли исполнительные листы возвращены взыскателю, а также оставлено без внимания ходатайство об истребовании сведений подтверждающих отправку оригиналов исполнительных документов после окончания исполнительных производств.

Из материалов дела и заявления ООО «Легал Коллекшн» следует, что в связи с отсутствием информации о местонахождении исполнительных документов в пределах сроков предъявления исполнительных документов к исполнению с момента последнего процессуального правопреемства в 2016 году, 05.10.2018 через почтовую организацию в ОСП по Тогучинскому району Новосибирской области были направлены запросы о местонахождении исполнительных документов в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 Согласно информации из отчета об отслеживании почтового отправления (ШПИ: 44312327160577), 16.10.2018 запросы были получены адресатом ОСП по Тогучинскому району Новосибирской области. Ответы на вышеуказанные запросы в адрес взыскателя не поступили.

22.05.2019 через почтовую организацию в УФ?СП России по Новосибирской области были направлены запросы о местонахождении исполнительных документов в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 Согласно информации с отчета об отслеживании почтового отправления (ШПИ 44312332288525), 31.05.2019 запросы были получены адресатом УФССП России по Новосибирской области. Ответы на вышеуказанные запросы в адрес взыскателя не поступили.

26.08.2020 в УФССП России по Кемеровской области был направлен запрос о местонахождении исполнительного документа в отношении ФИО4 Согласно информации с отчета об отслеживании, (ШПИ: 80092751005553), 31.08.2020 запрос был подучен адресатом УФССП России по Кемеровской области. Ответ на вышеуказанный запрос в адрес взыскателя не поступал.

01.10.2020 через почтовую организацию в ОСП по Тогучинскому району Новосибирской области были направлены запросы о местонахождении исполнительных документов в отношении ФИО5, ФИО2, ФИО3 Согласно информации с отчета об отслеживании почтового отправления (ШПИ: 80080353987407), 07.10.2020 запросы были получены адресатом ОСП да Тогучинскому району Новосибирской области. Ответы на вышеуказанные запросы в адрес взыскателя не поступили.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь приведёнными разъяснениями, установив, что при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительных документов ООО «Легал Коллекшн» со ссылками на то, что запросы заявителя Службами судебных приставов оставлены без ответа, было заявлено ходатайство о запросе сведений о том, куда и когда были направлены исполнительные документы по делу № 2-569/2017 от 11.09.2007 в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, однако судом первой инстанции ходатайство не разрешено и указанные обстоятельства не установлены, - направил соответствующие запросы.

Из ответа, поступившего из Отдела судебных приставов по Тогучинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (л.д. 119-120), установлено:

25.06.2012 в Отдел судебных приставов по Тогучинскому району Новосибирской области предъявлен к исполнению исполнительный документ исполнительный лист по делу №2-596 от 11.09.2007, выдан ТОГУЧИНСКИЙ РАЙСУД Г.ТОГУЧИН, Кредитные платежи в размере: 254 050 руб. 16 коп., в отношении должника: ФИО3, в пользу; ЗАО МФО «ФИНКА» Исполнительный документ соответствовал всем требованиям ст. 13 Федеральное Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании чего 28.06.2012 возбуждено исполнительное производство № 7987/12/36/54-ИП. 02.11.2015 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю по адресу <адрес>

12.08.2013 в Отдел судебных приставов по Тогучинскому району Новосибирской области предъявлен к исполнению исполнительный документ – исполнительный лист по делу № 2-596 то 11.09.2007, выдан ТОГУЧИНСКЙ РАЙСУД Г.ТОГУЧИН, Кредитные платежи в размере: 254 050 руб. 16 коп., в отношении должника: ФИО2, в пользу: ЗАО МФ «ФИНКА». Исполнительный документ соответствовал всем требованиям ст. 13 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве на основании чего 13.08.2013 возбуждено исполнительное производство № 10926/13/36/54-ИП. 18.12.2013 вынесено постановление об окончании исполнительно производства и возвращении ИД взыскателю по адресу 630064, <адрес>, что подтверждает реестр отправки (ШПИ 63345671080456) от 25.04.2014.

25.11.2015 снова предъявлен к исполнению исполнительный документ- исполнительный лист по делу № 2-596 от 11.09.2007, в отношении должника: ФИО2, в пользу: ЗАО МФ «ФИНКА». Исполнительный документ соответствовал всем требованиям ст. 13 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании чего 27.11.2015 возбуждено исполнительное производство 10935/15/36/54-ИП. 21.06.2016 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю по адресу: <адрес>., что подтверждает реестр отправки (ШПИ 63345625200053) от 12.07.2018.

12.08.2013 в Отдел судебных приставов по Тогучинскому району Новосибирской области предъявлен к исполнению исполнительный документ - исполнительный лист по делу № 2-596 от 11.09.2007, выдан ТОГУЧИНСКИЙ РАЙСУД Г.ТОГУЧИН, Кредитные платежи в размере: 254 050 руб. 16 коп. в отношении должника: ФИО1, в пользу: ЗАО МФ «ФИНКА». Исполнительный документ соответствовал всем требованиям ст. 13 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании чего 13.08.2013 возбуждено исполнительное производство 10929/13/36/54-ИП. 18.12.2013 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю по адресу: 630064, <адрес>, что подтверждает реестр отправки (ШПИ 63345671080449) от 25.04.2014. 25.11.2015 в Отдел судебных приставов по Тогучинскому Новосибирской области предъявлен к исполнению исполнительный документ - исполнительный лист по делу № 2-596 от 11.09.2007, выдан ТОГУЧИНКИЙ РАЙСУД Г.ТОГУЧИН, Кредитные платежи в размере: 254 050 руб. 16 отношении должника: ФИО1, в пользу: ЗАО ФМ «ФИНКА». Исполнительный документ соответствовал всем требованиям ст. 13 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании чего 27.11.2015 возбуждено исполнительное производство № 10936/15/36/54-ИП. 28.06.2016 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю по адресу: 630064, <адрес>,, что подтверждает реестр отправки от 12.07.2018.

Согласно сведениям с официального сайта «Почта России» почтовое отправление 63345625200053 (которым взыскателю возвращался ИД в отношении ФИО2), 13.07.2018 принят в почтовом отделении, 16.07.2018 прибыл в место вручения, 16.07.2018 возвращен отправителю из-за отсутствия адресата, 23.07.2018 был возвращен в ОСП по Тогучинскому району.

Из ответа, поступившего на уточняющий запрос суда из Отдела судебных приставов по Тогучинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (л.д.132), следует:

- исполнительный документ № в отношении ФИО3 повторно после 02.11.2015 в ОСП по Тогучинскому району не предъявлялся;

- в отношении ФИО2 исполнительный лист в ОСП по Тогучинскому району отсутствует. По последним имеющим данным исполнительный лист отправлен 18.07.2018 (прибыл в место вручения).

- исполнительный документ в отношении должника: ФИО1 направлен одним конвертом 12.07.2018,

- в ОСП по Тогучинскому району ЗАО Микрофинансовая Организация «Финка» и (или) ООО «Легал Коллекшн» с запросом с целью установления местонахождения исполнительных документов не обращались.

Судья апелляционной инстанции, оценивая имеющиеся в деле доказательства с учетом относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, установив, что доказательств возврата судебными приставами-исполнителями взыскателю исполнительного листа в отношении ФИО3 не представлено, местонахождение исполнительных документов в отношении ФИО2 и ФИО1 после их возвращения в ОСП по Тогучинскому району Новосибирской области неизвестно, приходит к выводу, что исполнительные документы были утрачены судебными приставами-исполнителями и данное обстоятельство стало известно только в ходе настоящего апелляционного рассмотрения дела, т.е. взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Таким образом, срок на обращение с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении должников ООО «Легал Коллекшн» не пропущен, так как из ответов АО МК «МикроКапитал»(ранее АО МК « ФИНКА») от 14.2.2020 года установлено об отсутствии исполнительных документов у правопредшественника( л.д. 37-41).

Доказательств, что исполнительные листы, в отношении указанных должников были направлены взыскателю (или его правопреемнику), им получены, либо утрачены взыскателем (его правопреемником), не имеется. Таким образом, факт утраты исполнительных документов по причинам, не зависящем от взыскателя подтвержден материалами дела. При таком положении оснований для отказа в удовлетворении заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении должников ФИО3, ФИО2, ФИО1 у суда первой инстанции не имелось.

На основании изложенного, обжалуемое определение в части отказа в выдаче дубликатов исполнительных листов и восстановлении срока предъявления исполнительных документов в отношении ФИО3, ФИО2, ФИО1 подлежит отмене как не соответствующее материалам дела, нормам материального и процессуального права (пп.4 п. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Разрешая заявленные в данной части по существу, суд апелляционной инстанции находит возможным выдать ООО «Легал Коллекшн» дубликаты исполнительных листов в отношении должников ФИО3, ФИО2, ФИО1

Поскольку имеются сведения о намерении взыскателя реализовать свое право в установленный законом срок, и наличии уважительных причин, затруднивших предъявление к исполнению взыскателем исполнительных документов в течение срока, предусмотренного законом, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает заявление о восстановлении срока на предъявление к принудительному исполнению исполнительного документа подлежащим удовлетворению.

В части требований заявления ООО «Легал Коллекшн» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа в отношении должника ФИО4 суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из ответов, поступивших из Отдела судебных приставов по Тогучинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области и Отдела судебных приставов по Центральному району г. Новокузнецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области (л.д. 119-120, 121, 126), в отношении должника ФИО4, следует, что:

12.08.2013 в Отдел судебных приставов по Тогучинскому району Новосибирской области предъявлен к исполнению исполнительный документ - исполнительный лист по делу № от 11.09.2007, выдан ТОГУЧИНСКИЙ РАЙСУД Г.ТОГУЧИН, Кредитный платежи в размере: 254 050 руб. 16 коп., в отношении должника: ФИО4, в пользу ЗАО МФ «ФИНКА». Исполнительный документ соответствовал всем требованиям ст. 13 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании чего 13.08.2015возбуждено исполнительное производство № 10928/15/36/54-ИП. 18.12.2013 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю по адресу: <адрес>,, что подтверждает реестр отправки (ШПИ 63345671080432) от 25.04.2014.

08.09.2016 в ОСП по Центральному району г. Новокузнецка поступил исполнительный документ № ВС012220421 от 04.12.2012, выданный Тогучинским районным судом, в отношении должника: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя ЗАО МФ «Финка».

13.09.2016 на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе совершения исполнительных действий и мер принудительного исполнения с должника удержаны денежные средства в размере 6 408, 60 руб.

02.08.2019 исполнительное производство окончено в соответствии со ст. 46, 1, 3 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», оригинал исполнительного документа направлен взыскателю (ШПИ 65400737008930), повторно на исполнение в ОСП по Центральному району г. Новокузнецка не предъявлялся.

Согласно ответу на уточняющий запрос Отдела судебных приставов по Центральному району г. Новокузнецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области от 14.07.2021 № (л.д. 126) оригинал исполнительного документа в отношении должника ФИО4 находится в архивном фонде, в связи с возвратом документа с почты (неполучение исполнительного документа взыскателем).

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа и выдачи дубликата исполнительного листа в отношении должника ФИО4 не имеется, поскольку срок на предъявление исполнительного документа не истек, а исполнительный лист находится в подразделении Федеральной службы судебных приставов.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об отказе в выдаче исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока предъявления к принудительному исполнению исполнительного листа в отношении ФИО4 является верным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

определение Тогучинского районного суда Новосибирской области от 01 апреля 2021 г. в части отказа в выдаче дубликатов исполнительных листов и восстановлении срока предъявления исполнительных документов в отношении ФИО3, ФИО2, ФИО1 отменить.

Выдать ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» дубликаты исполнительных листов по настоящему гражданскому делу № в отношении должников ФИО3, ФИО2, ФИО1.

Восстановить ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» пропущенный процессуальный срок для предъявления к принудительному исполнению исполнительных листов в отношении должников ФИО3, ФИО2, ФИО1 по настоящему гражданскому делу №.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Частную жалобу ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» удовлетворить частично.

Судья/подпись/

« копия верна»

Судья