Апелляционное определение № 33-8473/2015 от 10.08.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)

Судья: Богдевич Н.В. Дело № 33-8473/2015 А-3

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 10 августа 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Напиенковой О.Г.,

судей – Маркатюк Г.В., Гришиной В.Г.,

при секретаре – Самсоновой Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Маркатюк Г.В.,

гражданское дело по заявлению Натуральной ФИО11 к Натуральному ФИО12 о взыскании алиментов,

по частной жалобе Натурального ФИО13,

на определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 02 июня 2015 года, которым постановлено:

«Отказать Натуральному ФИО14 в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного приказа от 03 декабря 1997 года о взыскании с Натурального ФИО15 в пользу Натуральной ФИО16 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери»,

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА

Натуральный Ю.В. обратился с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного приказа, выданного Свердловским районным судом 03 декабря 1997 года о взыскании алиментов, определить взыскателем задолженности по алиментам достигшую совершеннолетия Натуральную ФИО17. Прекратить исполнительное производство №№ от 16.12.2014 года в отношении Натурального ФИО18.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Натуральный Ю.В. просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав Натурального Ю.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приказом Свердловского районного суда от 03 декабря 1997 года с Натурального Ю.В. в пользу Натуральной Е.Е. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Натуральной ФИО19, <дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 24.11.1997 года и до совершеннолетия ребенка.

На 09 февраля 2015 года задолженность Натурального Ю.В. по алиментам на содержание ребенка составляет <данные изъяты> рублей.

Отказывая в удовлетворении заявления Натурального Ю.В., суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного приказа, а также для прекращения исполнительного производства.

Поскольку исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа (подп.1 п.1 ст.27 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), то прекращение исполнительного производства по выплате алиментов при наступлении условий, определенных в п.2 ст.120 СК РФ, но при наличии задолженности, является неправомерным. В связи с чем, оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.

В силу п.2 ст.60 СК РФ, суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, поступают в распоряжение родителей и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

По смыслу данной правовой нормы, за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, фактически признается право собственности на эти суммы, а родители, являются лишь распорядителями этих денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка.

Часть 4 статьи 51 Федерального закона «Об исполнительном производстве» прямо предусматривает, что несовершеннолетний, имеющий полную дееспособность, осуществляет свои права и исполняет свои обязанности в исполнительном производстве самостоятельно. Соответственно, при достижении ребенком совершеннолетия, ребенок может самостоятельно реализовывать свои права в исполнительном производстве.

При достижении ребенком совершеннолетнего возраста, полномочия законного представителя автоматически прекращаются без особого решения, в связи с чем, образовавшаяся к моменту достижения ребенком совершеннолетия задолженность по алиментам, подлежит взысканию с должника в пользу совершеннолетнего взыскателя на основании прежнего исполнительного документа.

Поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения, а также наличие обстоятельств, затрудняющих такое исполнение, заявителем не представлено, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел по доводам заявления оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного приказа.

Кроме того, полагая свои права на получение задолженности по алиментам нарушенными, достигший совершеннолетия ребенок вправе реализовать свое процессуальное право на обращение в суд с соответствующим иском.

Поскольку в частной жалобе не приводится других доводов, влекущих отмену оспариваемого определения, процессуальных нарушений судом не допущено, то принятое определение судебная коллегия считает законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 334-335 ГПК РФ. судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение суда Свердловского районного суда г. Красноярска от 02 июня 2015 года - оставить без изменения, а частную жалобу Натурального Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: