ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-8477/2021 от 08.06.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)

. УИД66RS0007-01-2020-002527-67

дело № 33-8477/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 08.06.2021

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Зоновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ещенко Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства материал по исковому заявлению прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга, в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Басрум» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

по частному представлению прокурора на определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 05.04.2021 (дело № 2-2764/2020).

Заслушав доклад судьи Зоновой А.Е., объяснения прокурора Беловой К.С., суд

установил:

Заочным решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 29.06.2020 частично удовлетворены исковые требования прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга, в интересах ФИО1 к ООО «Барсум» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

10.02.2021 ответчик обратился с заявлением об отмене заочного решения суда от 05.04.2021, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу данного заявления.

05.04.2021 определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга заявление ООО «Барсум» о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 29.06.2020 по гражданскому делу № 2-2764/2020 удовлетворено.

Не согласившись с таким определением, прокурор Чкаловского района г. Екатеринбурга принес частное представление с требованием об отмене оспариваемого определения. Указал, что требования ст.113 ГПК Российской Федерации судом выполнены в полном объеме, тогда как ответчиком ООО «Барсум» не предприняты меры по своевременному получению направляемой в его адрес корреспонденции, что влечет для него риск неблагоприятных последствий.

В судебное заседание 08.06.2021 прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе Прокуратуры Свердловской области Белова К.С. представила заявление и.о. прокурора района Портнягина К.А. об отказе от частного представления прокурора на определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 05.04.2021.

Истец ФИО1, представитель ответчика ООО «Басрум» в судебное заседание не явились.

Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение о восстановлении срока рассматривается без извещения участвующих в деле лиц. Информация о рассмотрении дела была размещена на интернет-сайте Свердловского областного суда. С учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть жалобу при данной явке.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Частью 3 указанной статьи определено, что о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе Прокуратуры Свердловской области Белова К.С. представила суду апелляционной инстанции письменный отказ от частного представления, поданного и.о. прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Портнягина К.А. Последствия отказа от представления, предусмотренные статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурору известны и понятны.

С учетом приведенных положений норм процессуального права суд полагает возможным принять отказ прокурора от частного представления на определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 05.04.2021, производство по указанному представлению прекратить.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ и.о. прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга от частного представления на определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 05.04.2021.

Апелляционное производство по частному представлению прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Абрамова И.П. на определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 05.04.2021 прекратить.

Судья А.Е. Зонова