Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Севастопольского городского суда по докладу судьи Козуб Е.В. апелляционную жалобу Засядько Н.И. на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 25 февраля 2015 года по гражданскому делу по иску Засядько Н.И. к Стеценко Г.А., Цуций М.А. о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на 1/4 доли квартиры, выплате денежной компенсации за долю в праве собственности, -

УСТАНОВИЛА:

В июле 2014 года Засядько Н.И. обратилась в суд с иском к Стеценко Г.А., Цуций М.А. и, уточнив исковые требования (л.д.121-123), просила признать за ней право собственности на 1/4 доли квартиры № в доме № по <адрес>, прекратить право общей долевой собственности сторон на указанную квартиру, компенсировать Цуций М.А. стоимость 1/4 доли указанной квартиры в размере 260000 рублей, мотивируя требований тем, что она является собственником 3/4 доли квартиры № в доме № по <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее мужа З. Право собственности на 1/4 доли указанной квартиры зарегистрировано за З.Л.Е. на основании решения Ленинского районного суда г.Севастополя от 15 января 2003 года. З.Л.Е. никогда в указанной квартире не проживала, личных вещей не оставляла, оформив после смерти сына 1/4 доли в квартире, она квартирой не интересовалась, расходы по ее содержанию не несла, оплату за коммунальные услуги не производила. Квартира № в доме № по <адрес> однокомнатная, общей площадью 29,5 кв.м. В 2013 года ей (истцу) стало известно от ответчиков, что сама З.Л.Е. умерла, Стеценко Г.А. и Цуций М.А. приходятся умершей внучками. Доля ответчиков в указанной квартире незначительна, реально выделена быть не может, она (истец) одна имеет существенный интерес в использовании квартиры, так как это ее единственное место жительства, в квартире она зарегистрирована с 1997 года, сами ответчики обеспечены другим жильем.

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 25 февраля 2015 года в удовлетворении иска отказано. Судебные расходы по оплате государственной пошлины отнесены на счет истца. Засядько Н.И. возвращены 616744 (шестьсот шестнадцать тысяч семьсот сорок четыре) рубля, внесенных в Управление судебного департамента в счет компенсации Цуций М.А. стоимости 1/4 доли квартиры № в доме № по <адрес>.

На указанное решение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного решения суда, принятии нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В Севастопольский городской суд до начала рассмотрения вышеуказанной апелляционной жалобы 27.04.2015 года поступило письменное заявление представителя истца Засядько Н.И. - Бильской И.Н., действующей на основании доверенности, об отказе истца Засядько Н.И. от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 25.02.2015 года по гражданскому делу по иску Засядько Н.И. к Цуций М.А., Стеценко Г.А. о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, выплате денежной компенсации.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны не явились. В Севастопольский городской суд поступило 30.04.2015 года письменное заявление истца Засядько Н.И. об отказе от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Севастополя от 25.02.2015 года, которое передано в апелляционный суд представителем истца Засядько Н.И. - Бильской И.Н., действующей на основании доверенности. В данном заявлении истцом указано, что последствия отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства по указанной апелляционной жалобе ей разъяснены и понятны.

Судебная коллегия, изучив письменное заявление истца Засядько Н.И. об отказе от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Севастополя от 25.02.2015 года, поданное ее представителем Бильской И.Н., действующей на основании доверенности, а также изучив ранее поданное 27.04.2015 года письменное заявление самого представителя истца Бильской И.Н., действующей на основании доверенности, проверив полномочия представителя истца на совершение данного процессуального действия, считает возможным принять отказ истца Засядько Н.И. от ее апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Засядько Н.И. к Стеценко Г.А., Цуций М.А. о прекращении права общей долевой собственности, признании право собственности на 1/4 доли квартиры, выплате денежной компенсации за долю в праве собственности и прекратить апелляционное производство по указанной апелляционной жалобе истца по следующим основаниям.

Согласно статье 326 ГПК РФ, отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Истец Засядько Н.И. подала письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, указав, что ей разъяснены и понятны последствия отказа от апелляционной жалобы.

Представитель истца Засядько Н.И. - Бильская И.Н., действующая на основании доверенности <данные изъяты> от 13.03.2015 года, также ранее представила в адрес Севастопольского городского суда свое письменное заявление об отказе от вышеуказанной апелляционной жалобы истца.

Учитывая, что истцом Засядько Н.И. установленные законом условия прекращения апелляционного производства соблюдены, а также то, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку таких обстоятельств никем не указано и не установлено судебной коллегией, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца Засядько Н.И. от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 25 февраля 2015 года и прекратить апелляционное производство по данной апелляционной жалобе на основании письменного заявления истца Засядько Н.И. от 28.04.2015 года, представленное в Севастопольский городской суд представителем истца Бильской И.Н и зарегистрированное 30.04.2015 года.

В силу абзаца 3 п.20 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, при рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со ст.54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности не оговорено иное.

Изучив ранее поданное 27.04.2015 года письменное заявление самого представителя истца Бильской И.Н., действующей на основании доверенности, проверив полномочия представителя истца на совершение данного процессуального действия, исходя из того, что апелляционная жалоба подана истцом Засядько Н.И., а содержание нотариальной удостоверенной доверенности, выданной истцом Засядько Н.И. своему представителю Бильской И.Н., не содержит конкретных полномочий представителя истца Бильской И.Н. на отказ от апелляционной жалобы, поданной самим истцом, представитель только имеет право апелляционного обжалования, однако апелляционная жалоба представителем истца не подавалась, поэтому с учетом положений ст.ст.35, 54 ГПК РФ и абзаца 3 п.20 ППВСРФ № 13 от 19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судебная коллегия пришла к выводу, что у данного представителя истца отсутствуют полномочия на отказ от апелляционной жалобы истца и невозможно принять письменный отказ представителя истца Засядько Н.И. – Бильской И.Н. от апелляционной жалобы истца Засядько Н.И.

Руководствуясь ст.ст.326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от апелляционной жалобы Засядько Н.И. на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 25 февраля 2015 года по гражданскому делу по иску Засядько Н.И. к Стеценко Г.А., Цуций М.А. о прекращении права общей долевой собственности, признании право собственности на 1/4 доли квартиры, выплате денежной компенсации за долю в праве собственности.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобы Засядько Н.И. на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 25 февраля 2015 года.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий, судья:/подпись/ Т.П.Колбина

Судьи:/подпись/ Е.В.Козуб

/подпись/ Т.Н.Дудкина

Копия верна оригиналу

Судья

Севастопольского городского суда Е.В.Козуб