Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 февраля 2018 года в г. Хабаровске гражданское дело по иску Ефимовой Е.А. к Индивидуальному предпринимателю Марченко Д.М. о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ИП Марченко Д.М. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03 ноября 2017 года,

выслушав доклад судьи Масловой Т.В., объяснения представителя истицы Ефимовой Е.А.- Земцева С.Г., действующего по доверенности, ответчика Марченко Д.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ефимова Е.А. обратилась в суд с иском к ИП Марченко Д.М. о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указав, что 08.11.2015 года в магазине ответчика были приобретены женские сапоги 37 размера, стоимостью 41 900 руб. Впоследствии при наступлении сезона использования товара, Ефимова Е.А. установила, что сапоги не подошли ей по размеру. 13.12.2015 г. сапоги были приняты ответчиком к обмену. Однако обмен не произведен. Претензия истца от 16.05.2017 г. о возврате денежных средств оставлена без удовлетворения.

Просила взыскать с ИП Марченко Д.М. денежные средства в размере 41 900 руб., неустойку, предусмотренную ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя» в размере 41 900 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 300 руб.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03 ноября 2017г. исковые требования Ефимовой Е.А. удовлетворены частично.

Судом постановлено: Взыскать с ИП Марченко Д.М. в пользу Ефимовой Е.А. стоимость товара в размере 41 900 руб., неустойку в размере 41 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 42 900 руб.

Взыскать с ИП Марченко Д.М. в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» в размере 3 014 руб.

В апелляционной жалобе ИП Марченко Д.М. просит отменить решение суда, вынести новое об отказе в удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы указав что реализация потребителем предоставленного ему права на обмен товара надлежащего качества, не подошедшего ему по тем или иным причинам, в том числе по размеру, ограничена сроком заявления требований о замене товара, который составляет 14 дней и был пропущен истицей. Приобретенные сапоги были приняты в магазин по истечении 34 дней для реализации по просьбе истца, однако товар не был реализован. Сапоги Ефимова Е.А. не забрала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 13, 25,15 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 45 Постановления Плену Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», установив факт нарушения ответчиком прав потребителя Ефимовой Е.А. на возврат товара надлежащего качества, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика денежных средств уплаченных за сапоги, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда и находит доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания.

Согласно ст. 25 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.

Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания.

В случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08.11.2015 года Ефимова Е.А. приобрела у ИП Марченко Д.М. сапоги женские, размер 37, стоимостью 41 900 рублей, за пределами установленного законом 14-дневного срока возвратила товар 13.12.2015г., указав, что приобретенный товар не подошел покупателю по размеру, просила обменять товар или возвратить уплаченную за товар сумму.

Учитывая, что Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" не допускает произвольного отказа покупателя от полученного товара надлежащего качества, отказаться от договора купли-продажи, вернув товар надлежащего качества и получив обратно уплаченную за него денежную сумму, потребитель может, только если в момент обращения с требованием обменять товар у продавца не окажется в наличии аналогичного товара.

В данном случае обмен товара не связан с выявленными недостатками, четырнадцатидневный срок, установленный законом для обмена товара надлежащего качества или отказа от договора является пресекательным, по истечении которого погашается и само субъективное право потребителя на обмен товара надлежащего качества. Потребителем Ефимовой Е.А. срок на обмен товара был пропущен.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.

В связи с изложенным, решение суда подлежит отмене на основании п.п. 3,4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, с вынесением в указанной части нового решения об отказе Ефимовой Е.А в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328,329,330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03 ноября 2017 года отменить, вынести новое решение.

Отказать Ефимовой Е.А. в удовлетворении исковых требований о взыскании с ИП Марченко Д.М. стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Председательствующий М.В. Гвоздев

Судьи: И.А. Романова

Т.В. Маслова