Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 апреля 2013 года частную жалобу ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» на определение судьи Люберецкого городского суда Московской области от 10 декабря 2013 года о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,

УСТАНОВИЛА:

ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» обратилось в суд с иском к Неуныловой Е.И., Колобылину И.Н., Акбаровой А.Ш., ООО «СтройГарант» о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом.

Определением судьи Люберецкого городского суда Московской области от 09.11.2012 года исковое заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст.ст. 131,132 ГПК РФ. Заявителю предоставлен срок для устранения указанных судьей недостатков.

Определением судьи Люберецкого городского суда Московской области от 10.12.2012 года иск со всеми приложениями возвращен заявителю.

Не согласившись с определением от 10.12.2012 г., ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» обжалует его, просит отменить как незаконное, необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Частью 3 ст. 113 ГПК РФ установлено, что судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы лица, участвующие по делу, имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Глава 10 «Судебные извещения и вызовы» включена в раздел 1 ГПК РФ «Общие положения» и относится ко всем стадиям судебного производства, включая принятие искового заявления.

Из материалов дела усматривается, что определением судьи Люберецкого городского суда Московской области от 09.11.2012 года заявителю предоставлен срок для исправления указанных недостатков до 07.12.2012 г., определение направлено заявителю 22.11.2012 г., получено почтовым отделением г. Химки 30.11.2012 г., получено непосредственно заявителем 04.12.2012 г.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что у заявителя отсутствовала объективная возможность своевременного исправления указанных недостатков.

Кроме того, ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» направлено в суд ходатайство о принятии искового заявления без устранения указанных в определении недостатков, так как установление полных имен ответчиков для учреждения затруднительно. Однако, без рассмотрения данного ходатайства заявление судом было возвращено.

С учетом изложенного определение от 10.12.2012 года о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Люберецкого городского суда Московской области от 10 декабря 2013 года отменить, вопрос направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий

Судьи