Гражданский кодекс часть 1

«Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору оказания агентских услуг, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата>, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» задолженность по Договору № от 31.12.2015 года на оказание агентских услуг по страхованию, заключенным между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1, в размере 1 893 537,24 рублей, в том числе: 1 088 731,14 рублей – в счет возмещения страховых премий, 528 000,00 рублей – штраф за невозврат неиспользованных бланков строгой отчетности, 276 806,10 рублей - в счет погашения задолженности по трем полисам, в т.ч.: по договору ОСАГО №, страхователь Б.А.А., которому осуществлена выплата в размере 137 000,00 рублей; по договору ОСАГО №, страхователь К.А.В,, которому осуществлена выплата страхового возмещения в размере 59 806,10 рублей; по договор ОСАГО №, страхователь А.А.С., которому осуществлена выплата в размере 80 000,00 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 667,69 рублей, а всего 1 911 204, 93 рублей.

В остальной части иска в части взыскании госпошлины - отказать».

Зслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору.

Требования мотивированы тем, что 12.08.2015 и 31.12.2015 между сторонами были заключены агентские договоры, предметом которых являлось оказание ответчиком по поручению и от имени ПАО СК «Росгосстрах» агентских услуг по заключению договоров страхования с физическими и юридическими лицами. В рамках указанных договоров ПАО СК «Росгосстрах» передало ФИО1 бланки строгой отчетности. В связи с обращениями потерпевших с заявлениями о наступлении страхового случая установлены факты не включения ФИО1 в отчет и не передачи страховой компании сведений о заключенных договорах страхования, не перечисления страховых премий по договорам страхования, невозврата неиспользованных бланков строгой отчетности. Кроме того, ответчик не сдал страховые премии по полисам, по которым истцом произведены страховые выплаты, в том числе: по страховому полису № по факту ДТП от 21.11.2016 - потерпевшему Б.А.А. в сумме 137 000 руб., по страховому полису № -потерпевшему К.А.В, по факту ДТП от 05.04.2017 в размере 59 806,10 руб., по страховому полису № - потерпевшему А.А.С.о. по факту ДТП от 04.05.2017 в размере 80 000,00 руб.

Просили взыскать с ФИО1 ущерб 1 893 537,24 руб., из которых: 528 000 руб. – штраф за 132 утраченных бланка строгой отчетности из расчета по 4 000 руб. за бланк, 1 088 731,14 руб. – страховые премии, принятые ответчиком согласно отчету агента о заключенных договорах страхования и не переданные истцу, 276 806,10 руб. – санкции в размере страховых выплат по трем полисам, по которым денежные средства не сданы истцу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 668 руб.

Судом постановлено решение вышеприведенного содержания.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что отчеты за апрель и май 2016 года не могут служить доказательством возникновения у ответчика перед истцом обязательства по уплате 1 088 731,14 руб., поскольку к указанным отчетам не приложены вторые экземпляры страховых полисов и платежные документы об уплате страховой премии. Кроме того в отчетах содержится информация о 117 страховых полисах ОСАГО, похищенных у ответчика. Указывает, что было утрачено 117 бланков строгой отчетности. Выводы суда о наличии оснований для взыскания одновременно страховых премий и штрафа в связи с утратой бланков строгой отчетности являются взаимоисключающими, поскольку взыскание страховых премий возможно по заключенным договорам страхования, а взыскание штрафа - по незаключенным договорам страхования. Полагает, что в случае взыскания штрафа он подлежал снижению по правилам ст. 333 ГК РФ, однако суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство ответчика о снижении штрафа. Указывает, что оснований для взыскания суммы страховых выплат в размере 276 806,10 руб. по трем страховым полисам у суда не имелось.

ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, в силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ФИО1 – ФИО3 (доверенность 24 АА 4153227 от 14.06.2019), представителя ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО4 (доверенность от 13.06.2019), обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 данного Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям данной главы или существу агентского договора.

Согласно ст. 974 ГК РФ поверенный обязан:

лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 данного Кодекса;

сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения;

передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения;

по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Как следует из материалов дела, 12.08.2015 ПАО «Росгосстрах» (принципал) и ФИО1 (агент) был заключен договор на оказание агентских услуг по страхованию на срок по 31.12.2015, в соответствии с которыми агент принял на себя обязательство от имени и по поручению принципала заключать с юридическими и физическими лицами договоры ОСАГО, договоры страхования по видам страхования, перечисленным в Приложении №1 к договору.

31.12.2015 между ПАО «Росгосстрах» (принципал) и ФИО1 (агент) заключен договор на оказание агентских услуг по страхованию, в соответствии с которыми агент обязуется от имени и по поручению принципала заключать с юридическими и физическими лицами договоры ОСАГО, «Зеленая карта», договоры страхования по видам страхования, перечисленным в Приложении №1 к договору.

Согласно подпунктам 2.1.3., 2.1.10. п. 2.1. договора принципал вправе требовать у агента предоставления оригиналов – экземпляров принципала, заключенных при посредничестве агента договоров страхования (полисов), оригиналов документов (квитанции, иные документы), подтверждающих оплату страхователем по соответствующему договору страхования страховой премии (страхового взноса); принципал вправе требовать от агента возвратить принципалу бланки полисов ОСАГО, страховых сертификатов «Зеленая карта», переданных в рамках данного договора, в течение 3 рабочих дней с даты получения соответствующего уведомления от принципала.

В соответствии с условиями данного договора

агент обязан передавать по требованию принципала в срок не позднее 2 рабочих дней с момента получения соответствующего требования оригиналы вторых экземпляров договоров страхования (страховых полисов), заключенных при посредничестве агента, четвертые листы страховых сертификатов «Зеленая карта», а также документы, подтверждающие факт оплаты страховых премий/взносов (квитанции и пр.), заявления о страховании, иные документы в случае наступления страхового события по договору страхования в течение отчетного периода до момента передачи указанных документов в порядке и сроки, указанные в п. 2.2.6. данного договора (подпункт 2.2.5. п. 2.2.).

Агент обязан не позднее последнего рабочего дня каждой календарной недели направлять принципалу подписанный агентом отчет по форме Приложения №2 к данному договору, являющийся основанием для ввода данных в операционную систему принципала и подготовки сводного отчета о заключенных договорах страхования, формируемого принципалом с помощью программного обеспечения принципала по форме Приложения №2.1. к данному договору. К отчету агент обязан приложить оригиналы вторых экземпляров договоров страхования (страховых полисов), заключенных им (при его посредничестве) за отчетный период, оригиналы четвертых листов страховых сертификатов «Зеленая карта», заключенных им за отчетный период, испорченные бланки строгой отчетности, документы, подтверждающие факт оплаты страховых премий/взносов (квитанции и пр.), копии платежных документов, свидетельствующих о перечислении агенту (принципалу) сумм страховых премий (страховых взносов), собранных за отчетный период, заявления о страховании, иные документы, за исключением переданных в течение отчетного периода ввиду наступления страхового события. Отчеты считаются согласованными после подписания их обеими сторонами (подпункт 2.2.6. п. 2.2.).

Агент обязан, если договором не предусмотрено иное, не позднее рабочего дня, следующего за датой заключения каждого соответствующего договора ОСАГО, предоставлять принципалу всю необходимую информацию о заключенном договоре ОСАГО для ввода принципалом информации о договоре ОСАГО в АИС РСА.

В день заключения каждого соответствующего договора ОСАГО (за исключением случаев оформления договоров ОСАГО с использованием Программ АПО-2, ВИРТУ, ЕКИС, ВЕБ-ЕКИС), предоставлять принципалу на бумажном носителе подписанный агентом отчет о заключенных агентом (при посредничестве агента) договорах страхования (по форме Приложения №2 к данному договору). К отчету о заключенных договорах страхования (Приложение №2 к данному договору) агент обязан приложить оригиналы вторых экземпляров договоров страхования (страховых полисов), заключенных им (при его посредничестве) за отчетный период, включая документы, подтверждающие факт оплаты страховых премий/взносов (квитанции и пр.), копии платежных поручений, свидетельствующих о перечислении агенту (страховщику) сумм страховых премий (страховых взносов), собранных за отчетный период, заявления о страховании, иные документы, за исключением переданных в течение отчетного периода в соответствии с условиями договора. Отчеты считаются согласованными после подписания их обеими сторонами. В случае оформления агентом договоров ОСАГО с использованием программ АПО-2, ВИРТУ, ЕКИС, ВЕБ-ЕКИС отчетность предоставляется в соответствии с п. 2.2.6. данного договора (подпункт 2.2.6.1. п. 2.2.).

Агент обязан не позднее 5 рабочих дней после достижения агентом установленных принципалом в соответствии с п. 2.1.8. данного договора показателей оказанных по договору услуг предоставить принципалу подписанный агентом отчет-акт по форме Приложения №4 к данному договору (подпункт 2.2.7. п.2.2.).

Агент обязан обеспечивать сохранность переданной ему документации. В случае утраты документации письменно сообщать об этом принципалу с перечислением номеров утраченных бланков строгой отчетности (страховых полисов, квитанций) в течение 1 рабочего дня с момента, когда агенту стало известно о такой утрате, и обращаться в компетентные органы (ОВД) с заявлением об утрате (хищении) бланков строгой отчетности по обязательным видам страхования, виду страхования «Зеленая карта» и КАСКО. После обращения в компетентные органы по факту утраты бланков строгой отчетности по обязательным видам страхования, виду страхования «Зеленая карта» и КАСКО предоставлять принципалу копии выданных компетентными органами по данному факту документов (талон-уведомление о принятии органом внутренних дел заявления, экземпляр заявления с ответами органов внутренних дел, копии всех документов (приложений к заявлению), которые были переданы в правоохранительные органы вместе с заявлением) не позднее 1 рабочего дня с даты обращения в соответствующие органы. В случае хищения или утраты бланков сертификатов «Зеленая карта» направлять отсканированные копии выданных компетентными органами по данному факту документов по электронному адресу greencard@stolica.rgs.ru в течение 3 рабочих дней с даты обращения в соответствующие органы (подпункт 2.2.10. п. 2.2).

В случае, если при проверке уполномоченным лицом принципала будут выявлены нарушения в оформлении договора страхования (страхового полиса), недостоверные сведения, указанные в заявлении и/или договоре ОСАГО и/или страхового сертификата «Зеленая карта», некомплектность страховых документов, агент обязан получить у принципала документы (или копии документов) и соответствующие инструкции для устранения нарушений. Агент обязан устранить выявленные нарушения и передать принципалу исправленные документы в течение 5 рабочих дней с даты получения агентом требования устранить выявленные принципалом нарушения. В случае, если агентом не выполнены указанные требования принципала об устранении нарушении в оформлении страховых документов, а также, если агент не передал принципалу в течение 5 рабочих дней с даты получения от принципала требования об устранении нарушений откорректированные или отсутствующие страховые документы, вознаграждение агента за заключение договора страхования, по которому было выявлено и своевременно устранено любое из нарушений (нарушение в оформлении страховых документов и/или отсутствие любого из страховых документов, может быть уменьшено принципалом на 50% от размера вознаграждения, указанного в Приложении №1 к данному договору по соответствующему виду договора. Уменьшенный размер причитающегося агенту вознаграждения фиксируется в отчете (подпункт 2.2.14. п. 2.2.).

Агент обязан не заключать субагентсткие договоры (подпункт 2.2.23. п.2.2.).Агент обязан возвратить принципалу бланки строгой отчетности, в том числе бланки страховых сертификатов «Зеленая карта», включая испорченные, переданные в рамках данного договора, в течение 3 рабочих дней с даты получения соответствующего уведомления от принципала, направленного любым способом, подтверждающим получение (подпункт 2.2.29. п. 2.2.).

Агент обязан хранить чистый бланк строгой отчетности на руках не более 3 месяцев с момента получения бланка. По прошествии 3 месяцев вернуть по акту приема-передачи бланк строгой отчетности принципалу не позднее последнего рабочего дня календарной недели (подпункт 2.2.40. п.2.2.).

Агент обязан не позднее 7 рабочего дня месяца, следующего за отчетным, согласовать и подписать полученный от принципала отчет об утерянных бланках строгой отчетности (по форме Приложения №6 к данному договору), являющийся претензией принципала к агенту с требованием об уплате агентом штрафа за утрату бланков строгой отчетности, указанных в отчете об утерянных бланках строгой отчетности, в случае несогласия с данной претензией (отчетом) направить принципалу соответствующие замечания в тот же день (подпункт 2.2.42. п. 2.2.).

Агент обязан не допускать несанкционированное использование бланков страховых полисов обязательного страхования (подпункт 2.2.47. п. 2.2.).

Пунктом 4.13. договора установлена ответственность агента в виде штрафных санкций за действия, связанные с оборотом бланков полисов ОСАГО, а именно, в размере:

- осуществленной принципалом выплаты (включая судебные и иные издержки, связанные с рассмотрение делам), в случаях заявления потерпевшим убытка по договору ОСАГО, бланк которого заявлен агентом в качестве испорченного в порядке, установленном данным договором;

- осуществленной принципалом выплаты (включая судебные и иные издержки, связанные с рассмотрение делам), в случаях заявления потерпевшим убытка по договору ОСАГО, сведения по которому (марка/модель транспортного средства, владелец транспортного средства, лица, допущенные к управлению транспортным средством и т.п.) не идентичны сведениям, указанным в экземпляре полиса ОСАГО, заявлении на заключение договора ОСАГО, платежном документе, находящимся у принципала;

- осуществленной принципалом выплаты (включая судебные и иные издержки, связанные с рассмотрение делам), в случаях заявления потерпевшим убытка по договору ОСАГО, своевременно не включенному агентом в отчет и не переданному принципалу в соответствии с условиями договора, а равно по договору ОСАГО, по которому в установленный срок агентом не перечислена страховая премия, страховой случай наступил (потерпевшим предъявлено заявление на осуществление страховой выплаты) в течение срока сдачи отчета агента и (или) перечисления страховых премий по заключенным договорам ОСАГО;

- 4 000 руб. за непредставление каждого из испорченных бланков полисов ОСАГО в двух экземплярах (для двухслойных бланков страховых полисов первый и второй лист);

- 4 000 руб. за не возврат каждого полученного бланка полиса ОСАГО в течение 5 рабочих дней со дня расторжения договора;

- 4 000 руб. за каждый утраченный бланк страхового полиса ОСАГО;

- осуществленной принципалом выплаты (включая судебные и иные издержки, связанные с рассмотрение делам), если договор ОСАГО заключен агентом после приостановления или ограничения действия лицензии принципала на осуществление страховой деятельности;

- 10 000 руб. за установленный факт применения скидок к страховому тарифу по договорам ОСАГО.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что данный договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2016 включительно.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 осуществлял свою деятельность по договору на оказание агентских услуг по страхованию от 31.12.2015 на территории г. Норильска. В середине марта 2016 года ФИО1 выехал из г. Норильска в отпуск, по возвращении из которого 06.06.2016 обнаружил передачу сотрудниками его офиса К.Д.Ю. и К.М.Ю. 117 бланков страховых полисов ОСАГО.

16.06.2016 ФИО1 обратился в отдел полиции №2 ОМВД России по г. Норильску с заявлением о привлечении к уголовной ответственности К.Д.Ю. и К.М.Ю., которые, по мнению заявителя, путем обмана и злоупотребления доверием завладели страховыми полисами ОСАГО ПАО «Росгосстрах» и реализовали их на территории г. Талнах.

При этом за два дня до обращения в правоохранительные органы, а именно 14.06.2016, ФИО1 направил принципалу посредством электронной почты два отчета о заключении договоров страхования, в том числе по утраченным 117 страховым полисам ОСАГО с указанием их номеров и размера оплаченных по каждому из них страховых премий на общую сумму 1 088 731,14 руб., что подтверждается отчетами от 14.06.2016 №, № (л.д.47-53 т.1).

Постановлением следователя СО ОП №2 Отдела СВД России по г.Норильску от 25.01.2017 в возбуждении уголовного дела в отношении К.Д.Ю., К.М.Ю. отказано в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Из указанного постановления следует, что ФИО1 являлся страховым агентом ПАО «Росгосстрах», осуществлял страховую деятельность от имени данного юридического лица. Бланки страховых полисов с печатями и прописанной фамилией ФИО1 как страховщика направлялись ПАО «Росгосстрах» ФИО1 по почте, остальная документация направлялась по электронной почте. ФИО1 передавал своим знакомым К.Д.Ю. и К.М.Ю. по устной договоренности между ними страховые полисы ОСАГО ПАО «Росгосстрах» для реализации в районе г. Талнах.

Из пояснений К.Д.Ю. и К.М.Ю., отраженных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, следует, что все страховые полисы ОСАГО, полученные от ФИО1, в том числе спорные 117 полисов, реализованы, отчеты по ним предоставлены ФИО1

14.02.2017 принципал обратился в адрес агента с претензией о возврате 132 полисов ОСАГО.

Претензия была оставлена ФИО1 без удовлетворения.

Возражая против заявленных требований, ФИО1 ссылался на то, что 117 бланков страховых полисов ОСАГО были утрачены, 15 – испорчены. В отношении 15 бланков отчет был предоставлен принципалу ранее.

Кроме того, из материалов дела следует, что истцом были произведены страховые выплаты по договорам ОСАГО по страховым полисам № в размере 137 000 руб., № в размере 59 806,10 руб., № в размере 80 000 руб., своевременно не включенным агентом ФИО1 в отчет, по которым в установленный срок агентом не была перечислена принципалу страховая премия.

Разрешая заявленные требования суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» задолженности по договору на оказание агентских услуг по страхованию от 31.12.2015 в размере 1 893 537,24 руб., из которых: 1 088 731,14 руб. –возмещение страховых премий, 528 000 руб. – штраф за невозврат неиспользованных бланков строгой отчетности, 276 806,10 руб. – в виде санкции в размере страховых выплат по трем полисам ОСАГО №, №, №, по которым осуществлена выплата страховых возмещений, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 667,69 руб., а всего 1 911 204,93 руб.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании страховых премий в размере 1 088 731,14 руб., суд обоснованно исходил из того, что в соответствии с предоставленными принципалу отчетами ФИО1 от 14.06.2016 ответчиком заключены договоры страхования с принятием страховых премий по ним в сумме 1 088 731,14 руб.

Принимая во внимание, что сумма в размере 1 088 731,14 руб. рассчитана истцом на основании представленных ФИО1 самостоятельно и добровольно двух отчетов от 14.06.2016, в том числе в отношении 117 бланков полисов ОСАГО с указанием номеров страховых полисов и размеров страховых премий по ним, Судебная коллегия считает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» указанной денежной суммы.

Доводы стороны ответчика о том, что не предоставление полного текста отчета с приложенными к нему вторыми экземплярами договоров страхования и документов, подтверждающих факт оплаты страховых премий, является основанием для отказа в удовлетворении указанных исковых требований, не могут быть приняты во вниманием Судебной коллегией, поскольку отчеты агента от 14.06.2016 содержат информацию о номерах страховых полисов ОСАГО и размеров страховых премий по ним. Недобросовестное поведение агента по составлению отчета в надлежащей форме, предусмотренной агентским договором, не может свидетельствовать о том, что договоры страхования не были заключены. Доказательств, подтверждающих утрату или хищение 117 бланков полисов ОСАГО в материалы дела не представлено, в возбуждении уголовного дела в отношении К.Д.Ю. и К.М.Ю. отказано в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Кроме того отчеты были направлены агентом принципалу самостоятельно и добровольно. Оснований полагать, что договоры страхования по 117 страховым полисам ОСАГО не были заключены, не имеется, отсутствие обращений по ним о выплате страхового возмещения, не свидетельствует о незаключенности указанных договоров. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании предусмотренных агентским договором санкций в размере страховых выплат по страховым полисам ОСАГО №, №, № в общей сумме 276 806,10 руб., суд обоснованно исходил из того, что условиями договора на оказание агентских услуг по страхованию от 31.12.2015 (подпункт 4.13.3. п. 4.13.) предусмотрена такая ответственность агента в виде штрафа за не включение в отчет данных о заключенных договорах страхования, не передачу их принципалу и не перечисление страховых премий по договорам принципалу.

Выводы суда в данной части решения подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Учитывая предусмотренные гражданским законодательством принципы свободы договора, принимая во внимание положения подпункта 4.13.3 п. 4.13 договора на оказание агентских услуг по страхованию от 31.12.2015, учитывая, что указанный договор в установленном законом порядке не оспорен, не признан недействительным, Судебная коллегия считает возможным согласиться с решением суда первой инстанции в данной части.

Принимая во внимание, что деятельность ФИО1 как агента по распространению страховых полисов ПАО «Росгосстрах» по существу является предпринимательской деятельностью, учитывая положения п. 1 ст. 333 ГК РФ, в силу которого если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении, а также п. 4 ст. 23 ГК РФ, в силу которого гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем, учитывая отсутствие заявления ответчика в суде первой инстанции о применении положений ст. 333 ГК РФ, оснований для уменьшения взыскиваемых штрафных санкций за не включение в отчет данных о заключенных договорах страхования, не передача их принципалу и не перечисление страховых премий по договорам принципалу Судебная коллегия по доводам апелляционной жалобы ответчика не усматривает.

В тоже время Судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы о применении судом двух взаимоисключающих мер ответственности в отношении спорных 117 бланков полисов ОСАГО: как по заключенным договорам страхования (в виде взыскания страховых премий по ним), и одновременно взыскание по ним же штрафных санкций как по утраченным (4 000 руб. за каждый бланк)).

При этом, как усматривается из материалов дела, из 132 заявленных истцом бланков строгой отчетности (полисов ОСАГО) ответчиком представлены отчеты о заключении договоров страхования по 117 бланкам страховых полисов ОСАГО, а по 15 бланкам страховых полисов ОСАГО – ответчик ссылался на их утрату и то, что они «испорчены» при оформлении.

Обращаясь в суд с иском, ПАО СК «Росгосстрах» просил взыскать с ФИО1 штраф за 132 утраченных и/или порченных и/или невозвращенных бланков строгой отчетности в сумме 528 000 руб., из расчета 4 000 руб. * 132 бланка (т. 1 л.д.3-6).

При указанных выше обстоятельствах Судебная коллегия приходит к выводу о том, что штраф подлежал взысканию только за 15 бланков страховых полисов ОСАГО, по которым ответчик не представил доказательства о заключении договоров страхования, а также несвоевременно не заявил о их утрате либо о том, что они испорчены в ходе оформления договоров ОСАГО, в размере 60 000 руб. (4 000 руб. * 15 бланков).

Судебная коллегия не усматривает оснований для снижения данной суммы штрафа по правилам ст. 333 ГК РФ по указанным выше основаниям.

При таких обстоятельствах решение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» штрафа за невозврат неиспользованных бланков строгой отчетности подлежит изменению, с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию штраф за невозврат неиспользованных бланков строгой отчетности в размере 60 000 руб. (4 000 руб. * 15 бланков).

С учетом указанного изменения сумм взыскания подлежит изменению и общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» которая составит 1 425 537,24 руб., исходя из расчета: 1 088 731,14 руб. (возмещение страховых премий) + 60 000 руб. (штраф за невозврат неиспользованных бланков строгой отчетности) + 276 806,10 руб. (санкция в размере страховых выплат по трем полисам, по которым принципалом ПАО СК «Росгосстрах» осуществлена выплата страховых возмещений).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с учетом указанного изменения решения суда подлежит изменению размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах», который составит 13 300,24 руб.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Норильского городского суда от 06 марта 2019 изменить в части взыскания с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» штрафа за невозврат неиспользованных бланков строгой отчетности, определив к взысканию с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» штраф за невозврат неиспользованных бланков строгой отчетности в размере 60 000 руб.

Изменить общую сумму взыскания, подлежащую взысканию с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах», определив ее в размере 1 425 537,24 руб.

Изменить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах», определив ее в размере 13 300,24 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: