Гражданский кодекс часть 1

Прокурор г. Сочи в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением к гр.М., в котором просил установить факт предоставления гр.М. для приобретения гражданства Российской Федерации заведомо подложных документов - справки ф-9 < номер обезличен >; свидетельства о рождении серии II-ДТ < номер обезличен >.

В обоснование заявления указывалось на то, что в ходе проведенной проверки законности принятия ответчика в российское гражданство и получения ею общероссийского заграничного паспорта было установлено, что гр.М., < дата обезличена > года рождения, уроженка < данные изъяты >, 19.11.2004г. обратилась в представительство МИД России в г. Сочи с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации, предоставив при этом: справку ф-9 < номер обезличен >, выданную < дата обезличена >. ПВС УВД г. Сухуми Республики Абхазия взамен утраченного паспорта серии < данные изъяты > на установочные данные гр.М.; свидетельство о рождении серии < данные изъяты >, выданное < дата обезличена > Гагрским городским ЗАГС Республики Абхазия на установочные данные гр.М.; справку б/н, выданную 25.11.2004г. ПВС УВД г. Сухуми о том, что гр.М. проживает с рождения в < данные изъяты >. На основании п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 31.05.2002г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», 10.04.2005г. гр.М. принята в российское гражданство и в этот же день документирована общероссийским заграничным паспортом серии < номер обезличен > на установочные данные гр.М. В ходе проведенной проверки из Управления паспортно-визовой службы МВД республики Абхазия получены сведения о том, что справка < номер обезличен >, выданной не значится. По данным ЗАГС Гагрского района, актовая запись о рождении гр.М. отсутствие. В ходе опроса гр.М. подтвержден факт предоставления ею в представительство МИД России в г. Сочи подложных документов на установочные данные гр.М.., < дата обезличена > года рождения, уроженки < данные изъяты >, для приобретения российского гражданства. Указывалось, что вступление ответчика в гражданство Российской Федерации на основании подложных документов привело к возникновению определенных прав у нее перед Российской Федерацией, равно как и возникновение обязанностей государства перед гр.М., что существенно нарушает интересы Российской Федерации.

Обжалуемым решением установлен факт предоставления гр.М., < данные изъяты > года рождения, уроженки < данные изъяты >, для приобретения гражданства Российской Федерации заведомо подложных документов - справки ф-9 < дата обезличена > на имя гр.М.; свидетельства о рождении серии < номер обезличен > на имя гр.М.

В жалобе гр.М. просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение, отказав прокурору г. Сочи в удовлетворении заявления об установлении факта предоставления гр.М. для приобретения гражданства РФ заведомо ложных документов. Доводы жалобы мотивированы тем, что решение является незаконным и необоснованным, нарушает права и свободы гр.М.

Представитель МИД России по доверенности гр.Г. в письменных пояснениях просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Другие участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, уважительности неявки не сообщили, заявлений, ходатайств не представили.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Согласно ч.1 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены, либо изменения решения суда первой инстанции по доводам жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ст. 3 Федерального закона от 31.05.2002г. N 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» гражданство Российской Федерации - устойчивая правовая связь лица с Российской Федерацией, выражающаяся в совокупности их взаимных прав и обязанностей.

Приобретение гражданства регулируется Главой 2 Федерального закона от 31.05.2002г. N 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

Норма ст.16 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» направлена на обеспечение установленного порядка подачи документов по вопросам гражданства Российской Федерации.

На основании п.54 Административного регламента исполнения государственной функции по вопросам гражданства, утвержденного Приказом МИД России от 16 июня 2008 г. N 7491 решение по вопросам гражданства Российской Федерации отменяется в случае установления в судебном порядке факта использования заявителем подложных документов или сообщения им заведомо ложных сведений, на основании которых принималось соответствующее решение.

Аналогичная норма содержится в ст.22 Федерального закона от 31.05.2002г. N 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

Из материалов дела следует, что 19.11.2004г. ответчик обратилась в представительство МИД России в г. Сочи с заявлением о приеме ее в гражданство Российской Федерации, предоставив, в том числе и справку ф-9 < номер обезличен >, выданную 17.04.2004г. ПВС УВД г. Сухуми Республики Абхазия взамен утраченного паспорта серии < номер обезличен > на установочные данные гр.М.; свидетельство о рождении серии < номер обезличен >, выданное 27.09.1991 Гагрским городским ЗАГС Республики Абхазия на установочные данные гр.М.

Своей подписью в заявлении гр.М. подтвердила подлинность представленных ею документов и достоверность изложенных фактов.

При этом, гр.М. была предупреждена об ответственности за сообщение ложных сведений или предоставления поддельных документов.

10.04.2005г., гр.М. была принята в Российское гражданство и в этот же день документирована общероссийским заграничным паспортом серии < номер обезличен > на установочные данные гр.М.

В ходе проведенной проверки, из Управления паспортно-визовой службы МВД Р. Абхазия были получены сведения о том, что по данным УПВС МВД РА и ПВС УВД г. Сухуми, справка ф-9 < номер обезличен >, выданной не значится.

По данным ЗАГС Гагрского района, актовая запись о рождении гр.М. отсутствует.

Письменными объяснениями, данными в ходе проверки, гр.М. подтвердила факт предоставления ею спорных документов в представительство МИД России в г. Сочи.

Таким образом, по делу имеются объективные доказательства, обосновывающие правомерность поданного прокурором заявления.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, вывод суда первой инстанции, которым установлен факт предоставления гр.М. для приобретения гражданства Российской Федерации заведомо подложных документов - справки ф-9 < номер обезличен > на имя гр.М.; свидетельства о рождении серии < номер обезличен > на имя гр.М., является законным и обоснованным.

Ссылка в жалобе на имеющиеся неточности в указании имени гр.М. не опровергают правильность выводов суда первой инстанции и не влияют на законность и обоснованность обжалуемого решения.

Юридически значимые обстоятельства определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Сочи от 06 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу гр.М. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи