Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Управления по физической культуре, спорту и туризму Тамбовской области на определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 16 января 2015 года,

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор г. Мичуринска обратился в Мичуринский городской суд с иском о возложении на администрацию г. Мичуринска обязанности по переносу воздушной линии электропередачи ВЛ-35кВ «Городская-2», ВЛ-35кВ «Городская-3», подстанции ПС 35/6кВ №2 в связи с расположением волейбольно-баскетбольной площадки пришкольного стадиона МБОУ СОШ №9 в границах 15 метровой охранной зоны воздушной линии электропередачи 35 кВ.

Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 16 января 2015 года прекращено производство по делу в связи с отказом истца – прокурора, участвующего в процессе, от исковых требований, так как на текущий момент изменились обстоятельства, послужившие основанием для предъявления иска.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене указанного определения.

В жалобе указано, что отказ от исковых требований является преждевременным, так как Администрация города Мичуринска до настоящего времени не выполнила требования прокурора города Мичуринска по переносу воздушной линии электропередачи ВЛ-35кВ «Городская-2», ВЛ-35 кВ «Городская-3», подстанции ПС 35/6 кВ №2 на расстояние 15 метров от универсального пришкольного стадиона.

Волейбольно-баскетбольная площадка пришкольного стадиона является универсальной площадкой пришкольного стадиона и ее использование возможно не только в баскетбольных и волейбольных играх. Кроме того, покрытие является неотделимым элементом данной площадки и демонтировано может быть только совместно. В настоящее время универсальная площадка пришкольного стадиона и площадка воркаут не демонтированы, не перенесены и находятся на прежнем месте.

Ограждение пришкольного стадиона временно перенесено на расстояние 15 метров от воздушной линии электропередачи в целях обеспечения безопасности и предотвращения угрозы жизни учащихся МБОУ СОШ №9 г.Мичуринска. Временно перенесено ограждение универсальной площадки пришкольного стадиона, баскетбольные щиты и волейбольные стойки с сеткой.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в сучае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу, исходил из того, что отказ прокурора от заявленного иска не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов, суду представлен акт замеров расстояния от линии электропередачи и от подстанции до границы стадиона, которое составляет более 15 метров. В связи с чем отказ прокурора от иска принят судом.

Вместе с тем, судом остались без исследования обстоятельства, указанные в жалобе: универсальная площадка пришкольного стадиона и площадка воркаут не демонтированы, не перенесены и находятся на прежнем месте; ограждение пришкольного стадиона перенесено временно на расстояние 15 метров от воздушной линии электропередачи, временно перенесено ограждение универсальной площадки пришкольного стадиона, баскетбольные щиты и волейбольные стойки с сеткой; покрытие является неотделимым элементом данной площадки и демонтировано может быть только совместно.

Данные обстоятельства не отрицались в судебном заседании директором МБОУ СОШ №9 города Мичуринск.

Поэтому нельзя сделать вывод о том, что отказ от иска не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов.

В силу ч.1 ст.45, ст.39 ГПК РФ правом на отказ от иска обладает прокурор, предъявивший иск.

Из материалов дела видно, что иск подан прокурором г.Мичуринска. Заявление об отказе от иска от прокурора, предъявившего иск, а также полномочия у участвующего в деле прокурора на отказ от иска в материалах дела отсутствуют.

При таком положении признать определение законным нельзя, оно подлежит отмене и направлению в суд для рассмотрения.

Руководствуясь ст.330, ст.334 ГПК РФ, коллегия

Определила:

Определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 16 января 2015 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения.

Председательствующий-

Судьи: