Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 марта 2019 года частную жалобу Администрации г. Лобня Московской области на определение Лобненского городского суда Московской области от 10 января 2019 года об отсрочке исполнения суда,

заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

объяснения

УСТАНОВИЛА:

Решением Лобненского городского суда от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования Исиняевой Е.А., Саяпина Е.И., Саяпиной В.И., действующей также в <данные изъяты>Саяпина А.Е., суд обязал Администрацию г. Лобня заключить с Исиняевой Е.А., Саяпиным Е.И., Саяпиной В.И., действующей также в <данные изъяты><данные изъяты>Саяпина А.Е., договор социального найма жилого помещения - комнаты <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>.

В удовлетворении встречного иска Администрации г. Лобня к Исиняевой Е.А., СаяпиНой В.И., Саяпину А.Е., Саяпину Е.И. о выселении отказано (л.д.223-227).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> вышеуказанное решение отменено, постановлено новое решение в удовлетворении в исков Исиняевой Е.А., Саяпину Е.., Саяпиной В.И., действующей также в <данные изъяты>Саяпина А.Е. к Администрации г. Лобня о понуждении к заключению договора социального найма - отказано.

Встречный иск Администрации г. Лобня удовлетворен - Исиняева Е.А., Саяпин Е.И., Саяпина В.И., Саяпин А.Е. выселены из комнаты <данные изъяты> в <данные изъяты><данные изъяты> в <данные изъяты><данные изъяты> без предоставления другого жилого помещения (л.д.269-277).

Исиняева Е.А., Саяпин Е.И., Саяпина В.И., действующая также в инетерсах несовершеннолетнего Саяпина А.Е., обратились в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения апелляционного определения от <данные изъяты> на один год.

В обоснование указывая на то, что что проживают в спорной комнате с <данные изъяты> г., добросовестно исполняют обязанности по оплате жилищно - коммунальных услуг.

В квартире по месту регистрации: МО, <данные изъяты>, <данные изъяты>, где стороны зарегистрированы по месту жительства, проживать не могут, поскольку в ней до настоящего времени проживает прежняя собственница Тарасова Т.Г., квартира требует ремонта и не пригодна для проживания в ней несовершеннолетнего ребенка. Стороны работают на территории <данные изъяты>, несовершеннолетний Саяпин А.Е. посещает детский сад в г. Лобня, Саяпина В.И. в настоящее время находится в декретном отпуске в связи с <данные изъяты> г. ребенка и не имеет финансовых средств и фактической возможности переехать в другой город на постоянное место жительства..

В судебном заседании Исиняева Е.А. заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Заявители Саяпин Е.И., Саяпина В.И., действующая также в <данные изъяты>Саяпина А.Е., их представитель по доверенности в судебное заседание не явились, о месте, времени слушания извещены, их неявка не препятствует рассмотрению заявления по существу.

Представитель ответчика Администрации г. Лобня возражали против предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Определением суда представлена отсрочка исполнения решения суда на срок до <данные изъяты>.

В частной жалобе Администрация г.Лобня просит об отмене определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела,решением Лобненского городского суда от 19.03.2018 г. удовлетворены исковые требования Исиняевой Е.А., Саяпина Е.И., Саяпиной В.И., действующей также в <данные изъяты>Саяпина А.Е., суд обязал Администрацию г. Лобня заключить с <данные изъяты><данные изъяты>., <данные изъяты>., действующей также в интересах <данные изъяты>., договор социального найма жилого помещения - <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30.07.2018 г. вышеуказанное решение отменено, постановлено новое решение в удовлетворении в исков Исиняевой Е.А., Саяпину Е.., Саяпиной В.И., действующей также в интересах несовершеннолетнего Саяпина А.Е. к Администрации г. Лобня о понуждении к заключению договора социального найма - отказано.

Встречный иск Администрации г. Лобня удовлетворен - Исиняева Е.А., Саяпин Е.И., Саяпина В.И., Саяпин А.Е. выселены из комнаты <данные изъяты> в <данные изъяты><данные изъяты> в <данные изъяты> МО без предоставления другого жилого помещения (л.д.269-277).

Как предусмотрено ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассматривавшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно разъяснениям, данным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

При разрешении вопроса о предоставлении отсрочки сроком до 30 июня 2019 года, суд исходил из того, что хотя Исиняева Е.А., Саяпин Е.И., Саяпина В.И., Саяпин А.Е. имеют на праве пользования жилое помещение, расположенное на территории г. Дмитров МО, однако перевод несовершеннолетнего ребенка в середине учебного года в иное дошкольное учреждение по месту регистрации может негативно сказаться на процессе его воспитания.

Кроме того, в квартире по адресу: <данные изъяты><данные изъяты>. в настоящее время проживает ее прежняя собственница Тарасова Т.Г., находится в ненадлежащем санитарно - техническом состоянии, требует ремонта и санобработки, что подтверждается актами ООО «Дмитровская Управляющая Компания» от 18.12.2018 г.

По мнению суда, данные обстоятельства в совокупности носят исключительный характер, исходя из общеправового принципа справедливости и обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, суд удовлетворил заявление.

Судебная коллегия учитывая данные обстоятельства, а также зимнее время года, не находит оснований для отмены определения суда, поскольку установленный срок отсрочки исполнения решения незначителен,

Кроме того, соглашаясь с определением суда, судебная коллегия также учитывает, что гражданское процессуальное законодательство не содержит запрета на предоставление судом отсрочки и рассрочки исполнения решения, как и не содержит перечня оснований и критериев определения обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. Поэтому в каждом конкретном случае суд имеет право самостоятельно устанавливать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и применять как рассрочку, так и отсрочку исполнения решения суда.

Доводы частной жалобы Администрации г.Лобня по существу сводятся к тому, что не доказаны обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда, не могут служить поводом к отмене определения суда, поскольку основания для отсрочки судом объективно установлены, материалами дела не опровергаются.

Руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лобненского городского суда Московской области от 10 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи