ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-8542/17 от 24.04.2017 Московского областного суда (Московская область)

Cудья: Красильников Т.С. Дело № 33-8542/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Александрове А.Н., Михайлове А.В.,

при секретаре Козловой О.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 апреля 2017 года апелляционную жалобу ООО «Люкс Проект» на решение Истринского городского суда Московской области от 26 октября 2016 года по делу по иску Рязановой Т. Г. к дачному некоммерческому партнерству «Люкс Проект», обществу с ограниченной ответственностью «Люкс Проект», третьи лица ПАО «Мосэнергосбыт», ПАО «МОЭСК» лоб обязани предоставить информацию, обязании подписать акт технологического присоединения энергопринимающих устройств и подписать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности,

Заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

объяснения представителя ПАО « МОЭСК» - Симоновой Е.А., Рязановой Т.Г.

УСТАНОВИЛА:

Рязанова Т.Г. уточняя требования, обратилась в суд с иском к ДНП «Люкс Проект», ООО «Люкс Проект», третьи лица ПАО «Мосэнергосбыт», ЗЭС-филиал АО «МОЭСК», об обязании предоставить информацию, обязании предоставить нформацию, обязании подписать акт технологического присоединения зергопринимающих устройств и подписать акт разграничения балансовой ринадлежности и эксплуатационной ответственности.

Свои требования мотивировала тем, что она является собственником жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного земельном участке на нем по адресу: <данные изъяты>, уч.76, а также собственником двух смежных земельных участков, с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: Московская <данные изъяты>. как указала истица при приобретении земельных участков ДНП «Люкс Проект» произвело работы по технологическому присоединению участка к электрическим сетям. Задолженности у Рязановой Т.Г. перед ДНП «Люкс Проект» по оплате электроэнергии не имеется.

При обращении в ЗЭС-филиал ПАО «Мосэнергосбыт» о вопросу технологического присоединения энергопринимающих устройств, по адресу: <данные изъяты> на заключение на технологической присоединение ей было отказано, в связи с тем, что энергопринимающие устройства располагаются в границах территории земель коттеджного поселка Петровские Аллеи», собственником объектов электросетевого хозяйства КП Петровские Аллеи» является ООО «Люкс-Проект. 31.03.2016 в адрес ООО «Люкс- Проект» было направлено коллективное письмо, за подписью 35 членов ДНП Люкс Проект» и собственников земельных участков, с приложением актов разграничений балансовой принадлежности, с просьбой подписать документы, ответ не был получен.

Просила суд признать энегопринимающие устройства расположенные на праве собственности истицы земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты> подключенными к электрическим сетям. Обязать ДНП «Люкс Проект» предоставить информацию о собственности ООО ДНП «Люкс-Проект» на территории ДНП «Люкс-Проект», гражданско-правовые основания нахождения собственности ООО «Люкс-Проект» а землях, принадлежащих ДНП «Люкс-Проект», обязать ООО «Люкс-Проект» в течение 10 календарных дней, с даты вступления в законную силу, предоставить ей документы, подтверждающие технологическое присоединение энергопринимающих устройств, на земельных участках Рязановой Т.Г. к электрическим сетям, принадлежащим ООО «Люкс-Проект» с определением установленной мощности в размере 15 кВт в соответствии с гарантийными обязательствами, выданными ДНП Люкс Проект»: акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон и эксплуатационной ответственности.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Люкс Проект» в судебное заседание явился исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Представитель ответчика ДНП «Люкс Проект» в судебное заседание явился исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица ПАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «МОЭСК» в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения иска в части требований обязать ООО «Люкс Проект» подписать акт технологического присоединения энергопринимающих устройств и подписать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, указав, что между ПАО «МОЭСК» и ООО «Люкс Проект» заключен договор энергоснабжения, который предусматривает присоединение к сетям ООО «Люкс Проект» жилых домов, находящихся в собственности граждан и расположенных на территории дачного поселка, между истцом и ответчиком ООО «Люкс Проект» фактически выполнено технологическое присоединение энергопринимающих устройств к энергоснабжению, в связи с чем, между истцом и ответчиком ООО «Люкс Проект» должны быть подписаны акт технологического присоединения энергопринимающих устройств и акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, от подписания которых уклоняется ответчик ООО «Люкс Проект».

Решением Истринского городского суда Московской области от 26 октября 2016 года исковые требования Рязановй Т.Г. удовлетворены частично.

ООО «Люкс Проект», не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материала дела, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения суда.

Судом установлено, что истица является собственником жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного земельном участке <данные изъяты>, а также собственником двух смежных земельных участков, с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>. как указала истица при приобретении земельных участков ДНП «Люкс Проект» произвело работы по технологическому присоединению участка к электрическим сетям.

Задолженности у Рязановой Т.Г. перед ДНП «Люкс Проект» по оплате электроэнергии не имеется.

Согласно гарантийному обязательству между ДНП «Люкс-Проект» Рязановой Т.Г. было заключено гарантийное обязательство о подключении жилого дома на участке 76 и 92 к сетям водоснабжения, канализации, электроснабжения.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что земельный участок и жилой дом истца, расположенный на участке №76 присоединены к электросетевому хозяйству ООО «Люкс- Проект», указанное обстоятельство не оспаривалось сторонами, и считается установленным в порядке ч.2 ст.68 ГПК РФ.

.

Согласно с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно с ч.2 ст.539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Согласно ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Согласно 4.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок. В силу ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. В соответствии с абз.6 п.34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442) потребители (покупатели), участвующие в сфере обращения электрической энергии на розничных рынках, вправе приобретать электрическую энергию в порядке, определенном настоящим документом, у гарантирующих поставщиков, энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках. Потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения, непосредственно, а в случае заключения договора до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, в отношении которых заключается договор, - непосредственно либо через сетевую организацию предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и следующие документы: документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора. На основании абз.1 п.36 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ -.05.2012 №442) документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей. В соответствии с положениями абз.З п.4 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике», сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, определено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами законодательства следует, что обязанность по надлежащему составлению акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон и акта о технологическом присоединении лежит на владельцах объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединен потребитель.Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в части обязании ответчика ООО «Люкс-Проект» подписать акт технологического присоединения и акт разграничения балансовой принадлежности, суд исходил из того, что обязанность по составлению акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности и акта о технологическом присоединении, выдаче их истцу для заключения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком лежит именно на ответчике - ООО «Люкс-Проект. Доводы апелляционных жалоб повторяют доводы возражения на исковое заявление, им дана правовая оценка, с которой Таким образом, решение суда ответчиком исполнено в связи с чем судебная коллегия находит правильными выводы суда. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 199, 328 ГПК РФ ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Истринского городского суда Московской области от 26 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи