Апелляционное определение № 33-8546/2015 от 15.09.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)

Судья: Пуляева О.В. Дело № 33-8546/2015 года.

Докладчик: Печко А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Плотниковой М.В.

судей областного суда Печко А.В. Власкиной Е.С.

при секретаре Трофимовой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> «ДД.ММ.ГГГГ» гражданское дело по частным жалобам ЕЛИ на определение Железнодорожного районного суда, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым исковое заявление ЕЛИ к АСН об оспаривании решения общего собрания собственников дома и протокола общего собрания собственников дома было оставлено без движения и на определение Железнодорожного районного суда, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление ЕЛИ к АСН об оспаривании решения и протокола общего собрания собственников многоквартирного дома было возвращено.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Печко А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ЕЛИ обратилась в суд с иском к АСН об оспаривании решения общего собрания собственников дома и протокола общего собрания собственников дома.

Железнодорожный районный суд, <адрес> постановил указанные определения.

В частных жалобах ЕЛИ просила отменить оба определения, т.к. не могла устранить недостатки искового заявление до ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку определение суда от ДД.ММ.ГГГГ получила только ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ недостатки искового заявления были устранены, но исковое заявление определением от ДД.ММ.ГГГГ года было ей возвращено.

Считает, что ее вины в том, что она в установленный судом срок не устранила недостатки искового заявления нет.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов частных жалоб, судебная коллегия пришла к выводу, что определения суда подлежат отмене с направлением в суд искового заявления ЕЛИ к АСН об оспаривании решения общего собрания собственников дома и протокола общего собрания собственников дома, исходя из следующего.

Определением Железнодорожного районного суда, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ЕЛИ к АСН об оспаривании решения общего собрания собственников дома и протокола общего собрания собственников дома было оставлено без движения, ввиду его не соответствия требованием ст. 132 ГПК РФ.

ЕЛИ была извещена ДД.ММ.ГГГГ о необходимости устранить указанные в определении недостатки до ДД.ММ.ГГГГ

А ДД.ММ.ГГГГ Определением Железнодорожного районного суда, <адрес> заявление ЕЛИ к АСН об оспаривании решения и протокола общего собрания собственников многоквартирного дома было возвращено ввиду того, что в установленный срок заявитель не устранила недостатки.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что ЕЛИ не было предоставлено достаточно времени для устранения указанных недостатков, а потому определения как об оставлении без движения, так и определение о возврате искового заявления ЕЛИ к АСН об оспаривании решения общего собрания собственников дома и протокола общего собрания собственников дома - подлежат отмене с направлением искового заявления в тот же суд для рассмотрения со стадии его принятия.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определение Железнодорожного районного суда, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Исковое заявление ЕЛИ к АСН об оспаривании решения и протокола общего собрания собственников многоквартирного дома направить в тот же суд для рассмотрения со стадии его принятия.

Председательствующий:

Судьи областного суда: