Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела 31 октября 2018 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гребеникова Василия Петровича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алуште Республики Крым о включении в трудовой стаж периодов работы, возложении обязанности произвести перерасчет,

по апелляционной жалобе представителя Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алуште Республики Крым на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 27 июня 2018 года.

Заслушав доклад судьи Мотиной И.И., исследовав материалы дела, судебная коллегия Верховного Суда Республики Крым

УСТАНОВИЛА:

Гребенников В.П. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Алуште Республики Крым о включении в трудовой стаж периодов работы С 23.04.2002 года по 16.03.2014 года и с 17.03.2014 года по 04.12.2014 года в ЗАО «Пансионат «Канака», с 05.12.2014 года по 31.12.2014 года в Акционерном обществе «Пансионат «Канака», а так же о возложении обязанности по перерасчету пенсии с учетом вышеуказанных периодов.

В обоснование требований указал, что с 23.04.2002 года по настоящее время он работает в ЗАО «Пансионат «Канака». Он является пенсионером и состоит на учете в управлении Пенсионного фонда г. Алушта Республики Крым в качестве получателя пенсии по старости с 01.12.2017 года. Спорные периоды работы включены в стаж в соответствии с Соглашением от 13.03.1992 года «О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых государств в области пенсионного обеспечения». Расчет пенсии произведен согласно Федеральному закону от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Представленная копия решения Алуштинского городского суда от 22.08.2014 года об установлении факта проживания на территории Республики Крым на день ее принятия в Российскую Федерацию ответчиком не была принята во внимание, ввиду того, что ответчик при рассмотрении дела установлении факта проживания, не был привлечен в качестве заинтересованного лица. Истец полагает свои права нарушенными, в связи с этим обратился в суд.

Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 27.06.2018 года требования Гребенникова В.П. удовлетворены частично. На ГУ УПФ РФ в г. Алуште Республики Крым возложена обязанность произвести перерасчет пенсии Гребеникову В.П. с учетом периодов работы с 23.04.2002 года по 16.03.2014 года, с 17.03.2014 года по 04.12.2014 года в ЗАО «Пансионат «Канака», в соответствии с положениями Федерального закона от 21.07.2014 N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя». В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алуште Республики Крым подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новое, которым отказать в удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение судом норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Удовлетворяя исковые требования Гребенникова В.П., суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального конституционного закона N 6-ФКЗ от 21.03.2014г. «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Федерального Закона от 21.07.2014 N 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Федеральным Законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 22.08.2014года, пришел к выводу о том, что на истца, постоянно проживающего на территории Республики Крым на 18.03.2014 года, распространяются нормы, предусмотренные ч.1 ст.1 ФЗ №208 от 21.07.2014 «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан РФ, проживающих на территориях Республики Крым и г. Севастополя».

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

Частью 1 ст. 23 Федерального конституционного закона N 6-ФКЗ от 21.03.2014 г. "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее - Закон N 6-ФКЗ) установлено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Статьей 6 Закона N 6-ФКЗ установлено, что со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до 1 января 2015 года действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

Частью 6 ст. 11 Закона N 6-ФКЗ предусмотрено, что законодательство Российской Федерации об обязательном социальном страховании, включая обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, применяется на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя с 1 января 2015 года, за исключением случаев, предусмотренных частью 6.1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального Закона от 21.07.2014 N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" с 01.01.2015 года пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С 01.01.2015 года основания назначения пенсии предусмотрены Федеральным Законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку согласно ч. 1 и 3 ст. 36 данного закона со дня его вступления в силу Федеральный Закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с данным законом в части, не противоречащей данному закону.

Страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (статья 3 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ)

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Гребенников В.П. 03 октября2017 года обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алуште Республики Крым с заявлением о назначении пенсии, является пенсионером по старости с 01 ноября 2017 года и находится на учете в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алуште Республики Крым.

Решением Алуштинского городского суда от 22.08.2014 года, вступившим в законную силу, установлен факт постоянного проживания Гребеникова В.П. на территории Республики Крым на день принятия в Российскую Федерацию республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов.

Письмом от 19.02.2018 г. №7-22-000018/27 Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алуште Республики Крым уведомило Гребеникова В.П., что его пенсия была рассчитана в соответствии с нормами Соглашения и Федеральным законом от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», без учета стажа на территории Украины с 01.01.2002 года по 16.03.2014 года и с 17.03.2014года по 31.12.2014года на территории Республики Крым и г. Севастополя в соответствии с положениями Федерального закона от 21.07.2014 N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя".

Так же истцу было сообщено, что решение суда об установлении факта постоянного проживания на территории Республики Крым не может служить основанием для учета стажа работы с 01.01.2002 года по 31.12.2014 года на территории Украины и Республики Крым с применением норм Федерального закона от 21.07.2014г №208-ФЗ.

Из трудовой книжки на Гребенникова В.П., усматривается, что он работал в ЗАО «Пансионат «Канака» оператором очистных сооружений, с 25.03.2003 года по 06.10.2003 года оператором очистных сооружений на летне-оздоровительный сезон в ЗАО «Пансионат «Канака», с 23.03.20013 года по 04.12.2014 года оператором очистных сооружений в ЗАО «Пансионат «Канака», переименованное в последующем в ЧАО «Пансионат «Канака» и АО «Пансионат «Канака» (л.д. 4-6).

Указанные обстоятельства сторона не оспорены.

Из паспорта гражданина РФ усматривается, что с 02.12.2015 года Гребенников В.П. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 13).

Решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт постоянного проживания ФИО1 на территории Республики ФИО2 на день принятия в Российскую Федерацию республики ФИО2 и образования в составе Российской Федерации новых субъектов.

В силу положений части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Имеющееся в материалах дела решение суда, указывающее на факт проживания ФИО6 на территории Республики ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ, является обязательным для всех административных органов, учреждений и юридических лиц, для исполнения, в связи с чем спорные периоды работы истца подлежат включению в подсчет страхового стажа.

Судебная коллегия находит, что при разрешении спора суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и ответчиком не опровергнуты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия Верховного Суда Республики ФИО2,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Алуштинского городского суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики ФИО2, без удовлетворения.

Председательствующий судья: ФИО8

Судьи: И.А. Харченко

В.С. Сокол