Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам ФИО1, ФИО2, ООО «ПЖРТ Октябрьского района» на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 07.03.2019 г., которым постановлено:

« Исковые требования ФИО1, ФИО2 к АО «Предприятие тепловых сетей», - оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Лазарева Н.А., обсудив доводы апелляционных жалоб, поддержанных в суде апелляционной инстанции представителем ФИО2 - ФИО1 и возражения представителем ответчика АО «ПТС» - ФИО3, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к АО «Предприятие тепловых сетей», о признании платёжных документов незаконными, признании факта не указания в платежных документах второго собственника признании факта предоставления услуг ненадлежащего качества, признании имущественных жилищных прав и защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что с ДД.ММ.ГГГГ к управлению его дома приступила управляющая организация ООО «ПЖРТ Октябрьского района», далее УО, выбранная согласно ЖК РФ. В соответствии ЖК РФ ДД.ММ.ГГГГ собственники его дома провели общее собрание и приняли решение о заключении собственниками помещений его дома прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, далее РСО, на оказание коммунальных услуг: холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения и отопления, и т.д. содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, с ресурсоснабжающей организацией, в том числе с ЕТО РСО ОАО «ПТС». Копия протокола общего собрания собственников их дома от ДД.ММ.ГГГГ была ДД.ММ.ГГГГ. направлена руководителю ОАО ПТС (зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ вх. №) для заключения с ДД.ММ.ГГГГ. с каждым собственником договора на оказание коммунальной услуги теплоснабжения: по отоплению и горячему водоснабжению. Однако, ПТС нарушило требования действующего жилищного законодательства и законодательства о теплоснабжении, проигнорировало установленный срок ДД.ММ.ГГГГ. и приступило к предоставлению коммунальных услуг без заключенного с каждым собственником договора. Так, в нарушении требования ч. 3 и 4 ст. 15 закона РФ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» ПТС, как РСО и ЕТО, проигнорировала обязанность заключить договор теплоснабжения - договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Так же, ПТС в нарушении требования ч. 4 ст. 157.2 ЖК РФ не довело до сведения собственников его дома уведомление о прекращении договора ресурсоснабжения с УО, путем его размещения в общедоступных местах. Так же, ПТС, как исполнитель - юридическое лицо, предоставляющее потребителю, коими являются все собственники помещений в МКД, коммунальные услуги в нарушении требования п. 22 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам помещений МКД, утвержденных ПП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, далее Правила, не передало собственникам помещений <адрес> нашего МКД подписанный им проект договора в 2 экземплярах. Таким образом, в отсутствии на ДД.ММ.ГГГГ утвержденных Правительством РФ типовых договоров, предусмотренных ч. 6 ст. 157.2 ЖК РФ, ПТС, как РСО и ЕТО неправомерно приступило к прямому предоставлению коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ. без заключенных договоров ПТС и собственниками помещений его дома. О том, что ЕТО РСО ПТС приступило к прямому предоставлению коммунальных услуг по горячему водоснабжению собственникам помещений его дома стало известно только из счета ПТС за ДД.ММ.ГГГГ полученного посредством почтового ящика ДД.ММ.ГГГГ. Представление платежного документа значительно позже установленного законом срока незаконно, является нарушением законности ЖК РФ и Правил, свидетельствует о наличии события административного правонарушения. Поэтому, чтобы не нарушить установленный законом для потребителя срок оплаты платежного документа, он с супругой ДД.ММ.ГГГГ оплатили данный счет, чтобы не оплачивать пени за несвоевременное и (или) не полностью внесение платы за коммунальные услуги ПТС, как исполнителю.

Следовательно, их вынужденные действия потребителей по оплате ДД.ММ.ГГГГ. счета ПТС за ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ в отсутствии проекта договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг свидетельствуют только об их законопослушании и не могут являться конклюдентными действиями, потому что, они не свидетельствуют о фактическом потреблении таких услуг. Таким образом, ПТС, злоупотребляя доверием граждан и используя их порядочность и законопослушание, незаконно и неправомерно, в отсутствии заключенного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, предоставляет коммунальные услуг по горячему водоснабжению им как собственникам помещений <адрес>.

Кроме того, в силу Правил, ПТС как исполнитель обязан предоставлять потребителю, собственнику <адрес>, коммунальную услугу по ГВС соответствующего качества: бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение в течение года, температурой 60°С-75°С градусов, соответствующего качества состава горячей воды, с недопущением отклонения давления в системе ГВС, однако, ПТС, как ЕТО и РСО, проигнорировал действующее законодательство и с ДД.ММ.ГГГГ. стало предоставлять в его дом коммунальный ресурс - коммунальные услуги ненадлежащего качества, что свидетельствует о нарушении законности в действиях ПТС. В связи, с чем, 24 и ДД.ММ.ГГГГ. руководителю Департамента ГХиЭ администрации г.о. Самара, как должностному лицу ответственному за рассмотрение обращений потребителей, им были направлены 2 обращения потребителя о незаконном нарушении ПТС надежности теплоснабжения его дома.

Данные обращения в департаменте были рассмотрены в установленном законом Порядке. С выходом на место были выявленным нарушениям качества теплоснабжения, составлены акты и в адрес ПТС были вынесены предписания о немедленном устранении причин ухудшения параметров ГВС, с одновременным направлением материалов проверки в прокуратуру города Самары для принятия мер прокурорского реагирования.

В ДД.ММ.ГГГГ в соответствии городской программы департаментом ГХиЭ администрации г.о. Самара в его доме были установлены приборы коммерческого учета тепловой энергии, подаваемой по централизованным сетям теплоснабжения в его дом. ДД.ММ.ГГГГ. на основании 3-х стороннего акта передачи - приема - передачи, предыдущая УО ООО «ПЖРТ Октябрьский» передала ему все документы и материалы на установленные приборы коммерческого учета тепловой энергии, которые им одновременно были переданы УО ООО «ПЖРТ Октябрьского района» в доверительное управление: для содержания, обслуживания и контроля параметров теплоснабжения дома.

Так, в расчетном периоде ДД.ММ.ГГГГ, состоящем из 31 календарного дня и (или) 744 часа, теплоноситель в течении 526 часов в наш дом подавался ОАО «ПТС» с ухудшенными динамическими параметрами - пониженным давлением, из-за чего горячая вода на верхних этажах его дома либо отсутствовала, либо был слабый напор; а в течении 124 часов теплоноситель в его дом вообще не подавался, что на 28 часов значительно выше допустимой продолжительность перерыва подачи горячей воды: 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно, при аварии на тупиковой магистрали - 24 часа подряд; продолжительность перерыва в горячем водоснабжении в связи с производством ежегодных испытаний на прочность и плотность тепловых сетей с 16 по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в течение 72 часа теплоноситель подавался в дом с пониженной температурой - менее 40 градусов. Однако, ПТС в платежном документе за ДД.ММ.ГГГГ. не произвел перерасчет за отсутствии ГВС и предоставление ГВС ненадлежащего качества в соответствии приложений № и №, пункта 101 Правил, утвержденных ПП РФ №.

Таким образом, размер перерасчета при значительно выше допустимой продолжительности перерыва подачи горячей воды в течение 28 часов (124 часа), должен составлять 145,17 рубля, а именно: теплоноситель 261,16 руб. х 0,15 = 39,17 руб., подогрев воды 706,63 руб. х 0,15 = 106,00 руб. Таким образом, размер перерасчета при давлении, отличающемся от установленного не более чем на 25 процентов в течение 458 часов (19.1 дня), должен составлять 96,78 рубля, а именно: теплоноситель 261,16 руб. х 0,1 =26,12 руб., подогрев воды 706,63 руб. х 0,1 = 70,66 руб. Таким образом, размер перерасчета при давлении, отличающемся от установленного более чем на 25 процентов в течение 68 часов (2,8 дня), должен составлять 83,26 рубля, а именно: теплоноситель 261,16 руб. х (64 часа : 24 часа : 31 день) = 22,47 руб., подогрев воды 706,63 руб. х (64 часа : 24 часа : 31 день) = 60.79 руб. Таким образом, размер перерасчета при отсутствии ГВС в течение 124 часов (5.2 дня), должен составлять 221,20 рубля, а именно: теплоноситель 261,16 руб. : 24 часа : 31 день х 124 часа = 43,43 руб., подогрев воды 706,63 руб. : 24 часа : 31 день х 124 часа = 177.77 руб. Таким образом, размер перерасчета при температуре ГВС менее 40°С в течение 72 часов (3 дня) должен составлять 74,32 рубля, а именно: теплоноситель 261.16 руб. : 31 день х 3 дня - 7. 2 мЗ : 31 день х 3 дня х 27.74 руб. = 5,94 руб., подогрев воды 706.63 руб. : 31 день х 3 дня = 68.38 руб. Таким образом, общий размер перерасчета за июль 2018 должен составлять 620,73 рубля. Следовательно, платежный документ за август 2018 завышен на 277,25 рубля, что свидетельствует о мошеннических действиях ОАО «ПТС» и наличии состава преступления. При этом, в нарушении предписаний жилищного законодательства и законодательства о теплоснабжении договор с собственниками <адрес> не заключен, а платежный документ за июль 2018г. представлен посредством почтового ящика 09.08.2018г., что свидетельствует о наличии события административного правонарушения.

На основании вышеизложенного ФИО1 просили суд:

Признать платежный документ счет за ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ПТС» незаконным, не соответствующим условиям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам помещений МКД, утвержденных ПП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать представление ОАО ПТС » платежного документа счета за ДД.ММ.ГГГГ. потребителю - собственнику <адрес> МКД по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ незаконным, нарушением требований жилищного законодательства.

Признать вынужденные действия потребителей по оплате ДД.ММ.ГГГГ счета ПТС за ДД.ММ.ГГГГ полученного ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствии проекта договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, не конклюдентными действиями,

Признать не заключение ОАО «ПТС» договора теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг по отоплению и ГВС с потребителями - собственниками <адрес> МКД по <адрес> незаконным, противоречащим требованиям федерального жилищного законодательства и законодательства о теплоснабжении, нарушением обязанностей ЕТО и РСО.

Признать поставку ОАО «ПТС» в июле 2018 в его дом теплоносителя для ГВС в течение 526 часов с ухудшенными динамическими параметрами - пониженным давлением, из-за чего горячая вода у потребителей, проживающих на верхних этажах его дома либо отсутствовала, либо была со слабым напором, незаконным, противоречащим требованиям федерального жилищного законодательства и законодательства о теплоснабжении, нарушением обязанностей ЕТО и РСО.

Признать не поставку ОАО «ПТС» в июле 2018г. в его дом теплоносителя для ГВС в течение 124 часов теплоноситель в наш дом, из-за чего горячая вода отсутствовала у потребителей всего дома, что на 28 часов значительно выше допустимой продолжительность перерыва подачи горячей воды: 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца. 4 часа единовременно, при аварии на тупиковой магистрали - 24 часа подряд; продолжительность перерыва в горячем водоснабжении в связи с производством ежегодных испытаний на прочность и плотность тепловых сетей с 16 по ДД.ММ.ГГГГ., незаконным, противоречащим требованиям федерального жилищного законодательства и законодательства о теплоснабжении, нарушением обязанностей ЕТО и РСО.

Признать поставку ОАО «ПТС» в июле 2018 в его дом теплоносителя для ГВС в течение 72 часа с пониженной температурой - менее 40°С градусов, из-за чего вместо горячей воды у потребителей всего дома из крана шла холодная вода, незаконным, противоречащим требованиям федерального санитарного и жилищного законодательства и законодательства о теплоснабжении, нарушением обязанностей ЕТО и РСО.

Обязать ОАО «ПТС» заключить с потребителями - собственниками <адрес> МКД по <адрес> договор теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг теплоснабжения: по отоплению и ГВС.

Обязать ОАО «ПТС» представлять потребителями - собственниками <адрес> МКД по <адрес> платежный документ за текущий месяц до 01 числа последующего месяца, как того требует нормы ЖК РФ и требования ПП РФ №.

Обязать ОАО «ПТС» произвести перерасчет платежного документа счета за ДД.ММ.ГГГГ, представленного потребителям - собственникам <адрес> МКД по <адрес> в соответствии условий и требований Правил предоставления коммунальных услуг собственникам помещений МКД, утвержденных ПП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 277,25 рубля и выплатить штрафы, предусмотренные жилищным законодательством в размере 50% от 277,25 рубля.

Признать гражданско-правовую ответственность ОАО «ПТС», как ЕТО и РСО, за нарушение надежности теплоснабжения его МКД: не поставку теплоносителя или поставку теплоносителя с ухудшенными термодинамическими параметрами теплоносителя, способствующие нарушению качества предоставления потребителю коммунальных услуг по ГВС и отоплению, в виде денежной компенсации из расчета 1000 рублей за каждый день в расчетном периоде не предоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества по ГВС и отоплению, каждому потребителю - собственнику жилого помещения его МКД.

Обязать ОАО «ПТС» выплатить потребителям - собственникам <адрес> МКД по <адрес>, денежную компенсацию ответственности ОАО «ПТС», как ЕТО И РСО, за 30-ти дневное нарушение в ДД.ММ.ГГГГ надежности теплоснабжения дома, способствующее такому же 30-ти дневному нарушению качества предоставленной потребителям коммунальных услуг по ГВС, в размере 60 000 рублей.

Обязать ОАО «ПТС» выплатить потребителям - собственникам <адрес> МКД по <адрес>, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей

Определением суда Октябрьского района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. данное гражданское дело № было объединено с гражданским делом № и с гражданским делом N №.

После объединения трех дел соистцы ФИО1 и ФИО2 исковые требования уточнили и дополнили, просили суд признать платежные документы счета за июль, август; ДД.ММ.ГГГГ ОАО ПТС» незаконными, не соответствующими положениям и условиям перерасчета Правил предоставления коммунальных услуг собственникам помещений МКД, утвержденных ПП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; признать факт не указания ОАО «ПТС» в платежных документах счетах за ДД.ММ.ГГГГ сведений (фамилии, имени и отчества физического лица) о втором равноправном собственнике помещения <адрес> ФИО1 неправомерными действиями ОАО «ПТС», нарушением требования п. 69 Правил, утвержденных ПП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с противоправной целью, нарушением личных имущественных жилищных прав ФИО1: на частную собственность, иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, права собственности 1/2 доли жилого помещения по адресу: <адрес> зарегистрированного в ЕГРН под кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ; признать факт предоставления ОАО «ПТС» коммунальной услуги ГВС ненадлежащего качества в периоды: с 01 по ДД.ММ.ГГГГ., с 01 по ДД.ММ.ГГГГ с 01 по ДД.ММ.ГГГГ., зафиксированный общедомовым прибором учета серийный №, установленный в точке учета тепловой энергии и теплоносителя на границе балансовой ответственности внутридомовой системы отопления дома и централизованной тепловой сетью, неправомерными действиями ОАО «ПТС», нарушением требования п. 31 Правил, утвержденных ПП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ., с противоправной целью, нарушением личного имущественного права собственников-потребителей <адрес>: получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества; признать факт неудовлетворения ОАО «ПТС» требования собственника-потребителя <адрес> ФИО1 об изменении размера платы за коммунальную услугу по ГВС в периоды: с 01 по ДД.ММ.ГГГГ., с 01 по ДД.ММ.ГГГГ., с 01 по ДД.ММ.ГГГГ., неправомерными действиями ОАО «ПТС», нарушением требований пунктов 98 и 103 Правил, утвержденных ПП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ., с противоправной целью, нарушением личного неимущественного права собственников-потребителей <адрес>: требовать в случаях и порядке, которые установлены Правилами, утвержденных ПП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ., изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность; признать предоставление ОАО «ПТС» платежных документов счетов за июль, август, сентябрь 2018г. потребителю - собственнику <адрес> МКД по <адрес>А - ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. незаконным, нарушением требований жилищного законодательства; признать факт предоставления ОАО «ПТС» платежных документов счетов за июль, август, сентябрь 2018г. собственнику-потребителю <адрес>ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ. неправомерными действиями ОАО «ПТС», нарушением требований ст. 155 ЖК РФ и п. 67 Правил, утвержденных ПП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ., с противоправной целью нарушением личного неимущественного права собственников-потребителей <адрес>: вносить плату за коммунальные услуги за последний расчетный период частями, не нарушая срок внесения платы за коммунальные услуги, установленный Правилами, утверждённых ПП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.; признать вынужденные действия потребителей по оплате ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. счетов ПТС за июль, август, сентябрь 2018г., полученных ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. не конклюдентными действиями; признать действия собственников-потребителей <адрес> по оплате ДД.ММ.ГГГГ. платежных документов счетов ОАО «ПТС» за июль, август, сентябрь 2018г., полученных ДД.ММ.ГГГГ., 11.10.2018г., надлежащим исполнением собственниками-потребителями <адрес> своей законной обязанности своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, а не акцептом; признать не заключение ОАО «ПТС» договора теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг по отоплению и ГВС с потребителями - собственниками <адрес> МКД по <адрес>А, незаконным; признать факт бездоговорной продажи (поставки) РСО ОАО «ПТС», как исполнителя, в июле, августе, сентябре 2018г. коммунального ресурса собственникам- потребителям <адрес> для предоставления коммунальных услуг по отоплению и ГВС без заключенного с каждым собственником помещения <адрес>, действующим от своего имени, договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией ООО «ПЖРТ <адрес>» и при принятии ДД.ММ.ГГГГ. общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ о переходе на прямые договора с ресурсоснабжающими организациями с ДД.ММ.ГГГГ., ОАО «ПТС», нарушением требований к Порядку заключения договора, предусмотренных законодательствами: гражданским, жилищным и о теплоснабжении, с противоправной целью, нарушением личного неимущественного права собственников-потребителей <адрес>: получать от исполнителя информацию, которую он обязан предоставить потребителю в соответствии с законодательством РФ и условиями договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг; признании имущественных жилищных прав ФИО1: права на частную собственность; права иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; права собственности 1/2 доли жилого помещения по адресу: <адрес> зарегистрированного в ЕГРН под кадастровым номером № признании неимущественных прав - материальных благ собственников-потребителей <адрес>: вносить плату за коммунальные услуги за последний расчетный период частями, не нарушая срок внесения платы за коммунальные услуги, установленный Правилами, утвержденных ПП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, получать от исполнителя информацию, которую он обязан предоставить потребителю в соответствии с законодательством РФ и условиями договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества и права на изменение размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность; запретить заведомо недобросовестного осуществления ОАО «ПТС» в июле, августе, сентябре 2018г. гражданских прав (злоупотребления правом), злоупотребления доминирующим положением на рынке и неправомерных действий в обход закона, нарушающим, требования ст. 155 ЖК РФ и пунктов 31, 67, 69, 98 и 103 Правил, утвержденных ПП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ., и требований к Порядку заключения договора, предусмотренных законодательствами: гражданским, жилищным и о теплоснабжении, с противоправной целью, нарушающей личные имущественные жилищные права собственника <адрес> ФИО1 и неимущественные права - материальное благо собственников-потребителей <адрес>; обязать ОАО «ПТС» заключить с каждым потребителем - собственником <адрес> МКД по <адрес>А письменный договор теплоснабжения и ГВС, соответствующий императивным нормам жилищного и гражданского законодательств и законодательства о теплоснабжении; обязать ОАО «ПТС» предоставлять собственникам-потребителям <адрес> МКД по <адрес>А платежные документы счета за текущий месяц до 01 числа последующего месяца, как того требует жилищное законодательство; обязать ОАО «ПТС» произвести перерасчет платежных документов счетов за июль, август, сентябрь 2018г. в соответствии с условиями и требованиями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам помещений МКД, утвержденных ПП РФ № 354 от 06.05.2011г., за предоставленную собственникам-потребителям <адрес> коммунальную услугу ГВС ненадлежащего качества в периоды: июль с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 277,25 рубля и выплачивать штраф, предусмотренный жилищным законодательством 50% от суммы 277,25 рубля, в размере 138,63 рубля, ДД.ММ.ГГГГ. в размере 277,59 рубля и выплачивать штраф, предусмотренный жилищным законодательством 50% от суммы 277,59 рубля, в размере 138,8 рубля, сентябрь с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182,8 рубля и выплачивать штраф, предусмотренный жилищным законодательством 50% от суммы 182,8 рубля, в размере 91,4 рубля; обязать ОАО «ПТС» за нарушение установленного законом срока удовлетворения отдельного требования собственника-потребителя <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. об уменьшении цены за предоставленную собственникам-потребителям <адрес> коммунальную услугу по ГВС ненадлежащего качества в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ. уплатить неустойку: за июль в размере 922,99 рубля; за август в размере 922,99 рубля; за сентябрь в размере 922,99 рубля; всего в размере 2 768,97 рубля; за нарушение в июле, августе, сентябре 2018г. имущественных жилищных прав собственника <адрес> ФИО1 и личных неимущественных прав - материального блага собственников-потребителей <адрес>, обязать выплатить собственникам-потребителям <адрес> компенсацию морального вреда из расчета: по 10 000 рублей каждому собственнику-потребителю <адрес> за каждый месяц нарушения прав, а всего - в размере 60 000 рублей, признать предоставление ОАО «ПТС» платежных документов счетов ДД.ММ.ГГГГ собственнику-потребителю <адрес> путем доставки в почтовый ящик потребителя ДД.ММ.ГГГГ. неправомерными действиями, нарушающими договорные правоотношения, установленные п.7.4. Договора отопления (теплоснабжения) и ГВС №; признать условия Договора отопления (теплоснабжения) и ГВС № от ДД.ММ.ГГГГ., за исключением пунктов 7.4., 9, 9.1., 10 и 10.1., ничтожными, не соответствующими требованиям ст.15 и 15.1. Закона РФ N190-ФЗ «О теплоснабжении», пунктам 20 и 21 Правил организации теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012г. N 808.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2, просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить, по доводам апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе ООО «ПЖРТ Октябрьского района», просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение, которым исковые требования ФИО4 и ФИО2 удовлетворить, ссылаясь на то, что ООО «ПЖРТ Октябрьского района» исполнял свои обязательства перед собственниками ненадлежащим образом. Со стороны управляющей компании при переходе на прямы договоры были переданы все данные о собственниках помещений, в том числе об ФИО2 и ФИО2, советниках кв. №215..

В суде апелляционной инстанции ФИО1 действующий в своих интересах и представляющий интересы ФИО2 поддержал доводы своей апелляционной жалобы и возражал по доводам апелляционной жалобы ООО «ПЖРТ Октябрьского района».

Представитель АО «ПТС» - ФИО3, возражала по доводам апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жлобу без удовлетворения.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, стороны не представили.

В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.

Как предусмотрено ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Из материалов дела следует, что многоквартирный жилой <адрес>А по <адрес> принят на прямые договоры с ресурсоснабжающей компанией АО «ПТС» на основании протокола общего собрания собственников помещений в части начислений коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - Правила №) и Жилищного кодекса РФ АО «ПТС» обязано выставлять платёжные документы.

В случае предоставления собственникам помещений в МКД коммунальных услуг РСО по основаниям, предусмотренным ст. 157.2 ЖК РФ, организации, осуществляющие управление МКД, в соответствии с пп.1 п. 11ст. 161 ЖК РФ обязаны предоставлять РСО информацию, необходимую для начисления платы за коммунальные услуги.

Между тем, установлено, что третье лицо ООО «ПЖРТ <адрес>» предоставило в АО «ПТС» сведения на одного собственника в <адрес> – ФИО5, что не оспаривалось представителем третьего лица в ходе рассмотрения дела. Также истец ФИО1, не отрицал, что ни он, ни его жена ФИО2 не передавали ни ответчику, ни 3-му лицу, документов, подтверждающих, что изменился состав собственников в <адрес>, в связи с чем, суд верно установил, что у ответчика отсутствовали правовые основания для выставления квитанций на ФИО1 Кроме того, направленные в адрес ответчика претензии относительно выставления платежных документов были только от ФИО1, без каких-ибо подтверждающих документов.

Требование истца о признании представления АО «ПТС» платежных документов счетов за июль, август, сентябрь 2018г. потребителю собственнику <адрес> МКД <адрес> путем доставки в почтовой ящик потребителя ДД.ММ.ГГГГ. неправомерными действиями, нарушающими договорные правоотношения, установленные п. 7.4 Договор отопления (теплоснабжения) и ГВС № суд верно признал необоснованным, поскольку подписанный экземпляр письменного договора со стороны ФИО2 выходит за рамками спорного периода. Неправомерность требования соистцов так же подтверждена письмом ГЖИ Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в спорный период, заявленное в иске обязательство, указанное в п. 7.4 договора № не существовало в какой-либо форме, договор не был подписан сторонами. Данное требование противоречит иным (взаимоисключающим) требованиям соистцов в уточнении иска от ДД.ММ.ГГГГ., в Жалобе – Требовании (дополнение к жалобе № от ДД.ММ.ГГГГ.) исх. № от ДД.ММ.ГГГГ - истцы просят заключить в письменной форме договоры теплоснабжения. Данное требование заявлено и в настоящее время. При этом, не истек срок на его заключение в досудебном порядке.

На основании изложенного суд верно установил, что все действия по выставлению платёжных документов в спорный период были правомерными со стороны АО «ПТС». Способ доставки квитанций иной, чем в ст. 155 ЖК РФ, сторонами был не определен в спорный период, следовательно, все доводы и требования истцов в п. 1; п.п. 1.1. п. 2; п.п. 2.1. в том числе, о признании факта не указания сведений о втором собственнике в платежных документах в спорный период и факта предоставления платежных документов счетов за июль август, сентябрь 2018г. в указанные в иске даты и на одного собственника неправомерными действиями с противоправной целью и т.д. не обоснованы, противоречат нормам ст. 155 ЖК РФ.

При этом, суд верно указал на то, что ссылка истцов в обоснование своих доводов на Постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2017г. № 22 основана на неверном толковании данного акта применительно к фактическим обстоятельствам рассматриваемого спора.

Кроме того, право соистцов на оплату частями не нарушено, как и отсутствует нарушение личных и имущественных прав соистцов – отсутствие нарушенных прав или недоказанность данного факта – самостоятельное основание для отказа в иске – ст. 3 ГПК РФ. О правомерности действий ответчика по выставлению квитанций указало также и ГЖИ по <адрес> в письме от ДД.ММ.ГГГГ

Также суд пришел к верному выводу о том, что Требование признать не заключение ОАО «ПТС» договора теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг по отоплению и ГВС с потребителями – собственникам <адрес> МКД по <адрес>А, незаконным, противоречит смыслу толкования норм законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

Так, порядок определения размера платы за коммунальные услуги установлен «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ: «В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети». С учетом ст. 548 ГК РФ приведенное положение п. 1 ст. 540 применяется к отношениям по снабжению тепловой энергией, водой, газом иными товарами через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Соответственно, с момента первого фактического подключения гражданина к присоединенной сети договор энергоснабжения с таким гражданином считается заключенным на условиях, установленных коммерческой организацией и применявшихся при заключении договоров с другими потребителями в период фактического подключения этого гражданина.

Исходя из желания стороны истца придать договору письменную форму,что предусмотрено п.п. 6,7,22,23 Правил № 354, АО «ПТС» направило в адрес истца два экземпляра подписанного со своей стороны договора отопления (теплоснабжения) и горячего водоснабжения №. В данном письме АО «ПТС» просит Истцов рассмотреть, подписать и один экземпляр вернуть в АО «ПТС».

В настоящее время проект письменного договора истицей возвращен.

С учетом выражения в возвращенном проекте воли истицы (в лице представителя ФИО1) на заключение договора на ? доли, а так же, с учетом выражения в данном процессе воли истца на заключение с ним договора в письменной форме, в адрес второго истца так же направлен проект договора.

Кроме того, возможность заключения договора в виде конклюдентный действий (как самостоятельная форма договора) установлена и протоколом собрания собственников, на который ссылаются истцы.

Исполнение договора одной стороной и принятие данного исполнения другой и (или) встречное исполнение свидетельствует о наличии общей воли сторон на возникновение гражданских прав и обязанностей путем совершения по отношению к конкретному предмету указанных действий (конклюдентных действий) и о наличии сделки.

АО «ПТС» поставило в адрес потребителей коммунальные услуги. Истцами добровольно совершены конклюдентные действия по фактическому потреблению коммунальных услуг, а также их оплата, что свидетельствует о заключении договора.

Таким образом, требования истцов в этой части верно признаны судом необоснованными, также как и требования о признании вынужденных действий соистцов как потребителей по оплате счетов ПТС за июль, август, сентябрь 2018г., полученных в июле, августе, сентябре 2018г. не конклюдентными действиями, а так же доводы о бездоговорной продаже, поскольку не соответствуют обстоятельствам дела и основаны на неверном понимании законодательства.

Кроме того, суд верно отказал в удовлетворении требований истцов об обязании ОАО «ПТС» предоставлять потребителям <адрес> указанного МКД платежный документ за текущий месяц до 01 числа последующего месяца, как того требует жилищное законодательство, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно п.67 ПП от 06.05.2011г. № 354 плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

При форме прямых договорных отношений, на каждое изолированное жилое помещение, имеющее границы и определенный размер, выраженный в квадратных метрах, формируется отдельный лицевой счет для расчетов по начисляемым коммунальным услугам – отопление и горячее водоснабжение. К каждому лицевому счету привязан электронный личный кабинет.

Во исполнении Федерального закона «О персональных данных» от 27.07.2006г. № 152-ФЗ, вход в личный кабинет осуществляется с применением личного пароля. Ежемесячно, в последний день отчетного периода (месяца) в личный кабинет клиента выставляется платежный документ – квитанция для оплаты коммунальных услуг в части отопления и горячего водоснабжения. Платежный документ – квитанция на бумажном носителе является дубликатом выставленного платежного документа и доставляется в течении 5-ти рабочих дней с даты официального выставления платежного документа.

В платежный документах истца указано, что платёжный документ можно посмотреть и распечатать квитанцию с эл. адреса по которому активирован доступ в личный кабинет жителя: esplus.kvp24.ru у указан его личный пароль и логин. Так же до 1 числа данные размещаются в ГИС ЖКХ и в случае необходимости, имеется возможность получения квитанции на бумажном носителе в офисе продаж.

Исходя из вышеизложенного, суд верно указал на то, что в действиях АО «ПТС» отсутствуют нарушения законодательства РФ.

Кроме того в данном случае, какие-либо нарушения прав и законных интересов соистцов в данном случае судом не установлены. Права соистцов на внесение оплат по частям, на получение информации о необходимых объемах коммунальной услуги и на изменение размера платы не установлено. Кроме того, оплата осуществляется равными частями по нормативу и известна соистцам. Следовательно, требования соистцов, со ссылкой на претензии и, как следствие, все вытекающие из этого требования (о штрафах, моральном вреде, 50% и т.д.)суд правомерно признал не обоснованными, т.к. истцом к претензиям не были приложены данные с прибора учета на которые он ссылается.

Требование иска об обязании ОАО «ПТС» произвести перерасчет платежного документа - счета за июль, август, сентябрь 2018г. в соответствии условиями требований Правил № 354 и выплате штрафа в размере 50% в изложенной формулировке - не соответствует ст. 12 ГК РФ, Правилам № 354 РФ суд также верно отклонил как необоснованные.

Как установлено судом, во исполнение п. 5.1.6. Постановление Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 15.10.2003 N 5176), АО «ПТС» проводило гидравлические испытания тепловых сетей, по которым осуществляется теплоснабжение <адрес>. О чем были направлены факсограммы.

При этом ответчиком уже произведен перерасчет истцам за июль 2018г., о чем указано в платежном документе. Перерасчет произведен в размере 343, 48 руб. Согласно ответа от 05.09.2018г., истцам был произведен перерасчет в связи с проведением плановых гидравлических работ. Расчет следующий 7,2*31день*11 дней =2,5548 куб. м, 2,5548*36,3= - 92,74 руб. (гр. Теплоноситель), 2,5548*0,0611=0,1561*1605,98= - 250,74 руб. (гр.подогрев воды).

По данному абоненту расчет коммунальной услуги горячее водоснабжение производится по нормативу, 7,2 куб. м. (зарегистрировано – 2 чел.).

Ответчик поставлял в МКД коммунальные услуги надлежащего качества.

Согласно совместных с ООО «ПЖРТ Октябрьского района» выездных комиссионных проверок и составленных по результату Актов: от 24.07.2018г. Т1 ГВС = 72 град. С., от 31.07.2018г. Т1 ГВС = 70 град. С. т.е. ГВС было поставлено в МКД надлежащего качества.

Таким образом, в спорный период (августе – сентябре) 2018г. качество ГВС соответствует требованиям законодательства, что также подтверждается ответом АО «ПТС» на предупреждения.

Кроме того, в нарушение Правил № 354 Потребитель не сообщал АО «ПТС» в порядке, предусмотренном Разделом Х, о фактах некачественной поставки, что указывает на недопустимость как доказательств составленных без вызова АО «ПТС» актов. Акты составлены только заинтересованными лицами (3-е лицо и истец). При этом, в Актах отсутствует указание на метод замера, данные на измерительные приборы и сведения об их поверке – недопустимое доказательство.

Представленный истом Проект и тех. условия ненадлежащие доказательства – Проект не утверждён в надлежащем порядке, разработан на основе отменённых тех. Условий, не имеет отношения к точке поставки.

Согласно двусторонних Актов, инженерные системы МКД признаны как неготовыми.

Кроме того, специалистами службы технической инспекции проведено обследование тепловых энергоустановок (в части системы горячего водоснабжения) в <адрес>.

В адрес ООО «ПЖРТ Октябрьский» были выданы Предписание на ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым, истцу необходимо было устранить дефекты и иные недостатки состояния тепловых энергоустановок в жилом доме <адрес> при этом сторона истца данное предписание получил и подписал без замечаний, признав их наличие и обоснованность. Выданные предписания с замечаниями по устранению нарушений ПТЭТЭ на период указанный в иске не были выполнены.

Кроме того, в ответе на претензии истцу было так же разъяснено, что они вправе обратиться к 3-му лицу, как на то указывает п. 103 Правил № 354, согласно которого если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не осуществляет обслуживание внутридомовых инженерных систем, то такая организация производит изменение размера платы за коммунальную услугу, в том случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальной услуги возникли до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения. В указанном случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальных услуг, превышающие их установленную продолжительность, возникли во внутридомовых инженерных системах, то изменение размера платы за коммунальную услугу не производится, а потребители вправе требовать возмещения причиненных им убытков, в том числе вызванных внесением платы за непредоставленную коммунальную услугу или коммунальную услугу ненадлежащего качества с лиц, привлеченных собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов (домовладений) для обслуживания внутридомовых инженерных систем.

Истцом не представлено доказательств оснований для перерасчета сверх той суммы, на которую уже произведен перерасчет.

Из совокупности п. 50. Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр, п. 3 пункта 4 статьи 17, 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении, п. 8 постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 следует, что точкой поставки соответствующего коммунального ресурса и границей эксплуатационной ответственности является внешняя граница сетей, входящих в состав общего имущества собственников.

Пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг определено, что к внутридомовым инженерным системам относятся инженерные коммуникации и оборудование, предназначенные для предоставления коммунальных услуг и расположенные в помещениях МЖД или в жилом доме. Из п. п. 5, 6 и 7 Правил содержания общего имущества следует, что внутридомовые системы холодного, горячего водоснабжения, газоснабжения, отопления и электроснабжения, а также коллективные (общедомовые) приборы учета включаются в состав общего имущества собственников помещений.

Установлено, что участок сети, расположенный между стеной многоквартирного дома и местами соединения прибора учета входит в состав общего имущества собственников. Из схемы тепловых сетей и Приложения № к Договору № следует, что тепловой ввод в МКД по <адрес> один. Дом в целом имеет общие инженерные сети.

В связи с чем, суд пришел к верному выводу о том, что, подъезды 8-9 указанного дома не являются самостоятельным объектом теплоснабжения, подключенным непосредственно к сетям ресурсоснабжающей организации.

Также судом установлено, что в соответствии с пунктом 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, ОАО "ПТС" несет ответственность за предоставление горячего водоснабжения надлежащего качества до внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения и внешней стены спорного многоквартирного жилого дома, что не оспорено истцами.

По внутридомовым сетям МКД, по адресу: Гастелло 35А, в том числе на которых расположены приборы учета, осуществляется ГВС только данного дома.

Ответчик не осуществляет техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем в доме и не несет ответственность за их состояние.

Объектом теплопотребления по рассматриваемому договору являются МКД.

Если прибор учета находится на внутридомовых инженерных сетях на некотором удалении от стены МКД, границей эксплуатационной ответственности ресурсоснабжающей организации (РСО) не может стать место соединения общедомового прибора учета с соответствующей сетью, входящей в МКД (как это предусмотрено п. 8 Правил содержания общего имущества), поскольку возложение на РСО ответственности за содержание внутридомовых инженерных систем неправомерно. При таком положении вещей граница эксплуатационной ответственности должна быть определена по границе балансовой принадлежности сетей. (Постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ№-ГК, Шестого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ N №, Восьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ№, Решение Арбитражного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ N №).

В п. 8 Правил содержания общего имущества указано:... с сетью, входящей в МКД. Между тем, истец, в доказательство не качественности температуры ГВС АО «ПТС» представил Акты замеров не на границе ответственности, а в подъезде 8 – 9 и в <адрес>. Также, согласно Акта от ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель коммунальных услуг в <адрес> допущен не был.

Напротив, во всех представленных в дело Актах, где участвовал представитель АО «ПТС» качество ГВС соответствует Правилам №.

Так, акт от 21..08.2018г.: Т1, ТГВС = 63, 8 гр. С, Р1 = 6 ати.

Акт от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ : Р1 = 5,3 ати, Р2 = 3, 4 ати; Т1 = 70гр,С, т2=56 гр. С. ; Р1 = 5, 2 Р2 = 4, 7 ; Т1 = 67, 5 Т2=47 гр. С

Согласно п. 73. Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя", утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" Перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 настоящих Правил.

По адресу Гастелло, 35А установлено три узла учета тепловой энергии. Допуск Узла учета, установленного на границе ответственности, закончился ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (Правила N 1034), которые определяют "узел учета" как техническую систему, состоящую из средств измерений и устройств, обеспечивающих учет тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя, а также контроль и регистрацию параметров теплоносителя.

В соответствии с пунктами 33 - 34 вышеназванных Правил, узел учета оборудуется теплосчетчиками и приборами учета, типы которых внесены в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений, при этом теплосчетчик состоит из датчиков расхода и температуры (давления), вычислителя или их комбинации.

На установленных на системе горячего водоснабжения многоквартирного дома узлах учета отсутствует регламентированный Правилами необходимый контроль за количеством тепла в системе горячего водоснабжения, прошедшего через узлы учета, а также контроль за температурными и гидравлическими и режимами горячей воды.

Пунктом 59 Правил N 1034 предусмотрено, что перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета должна производиться проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета.

Снятие показаний температуры и давления в МКД таким образом, полностью искажает качественные характеристики ГВС и противоречат п. 5 Приложения N 1 к Правилам технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утв. Приказом Минэнерго от. 24.03.2003 № 115, который содержит сноску «2», Кроме того, данные показания являются недостоверными так же и по месту их снятия, поскольку у истца в спорный период зафиксировано ненадлежащее состояние тепловых энергоустановок. Обязанность Абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность внутридомовых инженерных систем, иного оборудования в соответствии с требованиями нормативно-технической документации закреплена Правилах технической эксплуатации тепловых энергоустановок (ПТЭТЭ), утв. Приказом Минэнерго РФ от 24 марта 2003 г. N 115 "06 утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок.

Больше с того времени на данный МКД не получали Актов повторной проверки узлов учета, а потому коммерческими данными с узла учета на сегодняшний день являться не могут. Показания с данного прибора чета за спорный период не сдавались в АО «ПТС». Таким образом, ссылка соистцов на данные приборов учета не обоснована.

Судом также обоснованно не приняты во внимание почасовые показания, представленные 3-м лицом ООО «ПЖРТ Октябрьского района», поскольку являются не относимыми, т.к. отражают данные, снятые расходомерами ТВ -1, установленными на отопительный период – диаметром 32 мм, т.е. отображают одновременно объёмы коммунальных ресурсов по отоплению и ГВС. При этом, иск заявлен о некачественности за межотопительный период и только за ГВС, что еще раз свидетельствует о том, что не прохождение общедомовым прибором учета (ОДПУ) периодической проверки, а так же работа влечет невозможность применения его показаний.

Согласно Правил № 1034, "ввод в эксплуатацию узла учета" - процедура проверки соответствия узла учета тепловой энергии требованиям нормативных правовых актов и проектной документации, включая составление акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии.

Потребитель или теплосетевая организация обязаны обеспечить беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей организации или по указанию теплоснабжающей организации представителей иной организации к узлам учета и приборам учета для сверки показаний приборов учета и проверки соблюдения условий эксплуатации приборов узла учета (п.25 Правил).

Установлено, что истец не допускал представителей ответчика к ОДПУ.

Согласно п. 73 Правил № 1034, перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 настоящих Правил.

В случае, если имеются основания сомневаться в достоверности показаний приборов учета, любая сторона договора вправе инициировать проверку комиссией функционирования узла учета с участием теплоснабжающей (теплосетевой) организации и потребителя. Результаты работы комиссии оформляются актом проверки функционирования узла учета (п.83 Правил).

При этом, оплата за спорный период не производилась и по показаниям прибора учета.

Порядок допуска в эксплуатацию прибора учета прописан в Постановлении Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. N 1034 г. Москва "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя", в силу п. п. 61 - 69 смонтированный узел учета, прошедший опытную эксплуатацию, подлежит вводу в эксплуатацию.

Ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в составе: представителя теплоснабжающей организации; представитель потребителя; представитель организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета. Комиссия создается владельцем узла учета. Для ввода узла учета в эксплуатацию владелец узла учета представляет комиссии проект узла учета, согласованный с теплоснабжающей организацией, выдавшей технические условия и паспорт узла

Кроме того, истец фактически просит применить в расчете показания ОДПУ своевременно не переданные и не прошедшие периодической поверки, а так же снятые с расходомеров ТВ1, установленных на отопительный период диаметром 32 мм., что полностью не правомерно, т.к. указывает на их недостоверность… и, как следствие, недопустимость принятия в качестве доказательств.

При этом, расчет истцу осуществлялся по нормативу, правомерность которого он не оспаривал.

Также установлено, что проводя проверку ни истец, ни 3-е лицо, в нарушении п. 108 Правил N 354 не извещали представителей ответчика (в материалах дела отсутствуют доказательства извещения: письма, телефонограммы и т.д.) после получения сообщения потребителя о дате и времени проведения проверки качества коммунальной услуги.

Кроме того, представленные Акты о не качественности составлены без соответствующего уведомления ответчика, поэтому суд правильно не принял их во внимание в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих период (часы) предоставления коммунальной услуги - ГВС ненадлежащего качества.

Кроме того, согласно распечатки, представленной 3-м лицом с ПК, в июле 2018г. в период с ДД.ММ.ГГГГ прибор учета был неисправен.

При этом, по истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета.

Данных о проведении новой поверки в суд истцом не представлено. При этом, истец косвенно признает данный факт, так как не предоставляет с ОДПУ показания для расчета за потребленные коммунальные услуги. (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ№ по №).

Согласно ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Представленная истцами таблица № и данные в ней о не качественности коммунального ресурса ничем не подтверждены и противоречат материалам дела о качестве поставляемого в МКД ГВС.

В таблице истец указывает не предусмотренные параметр качества – например, 80 гр. С.. тогда как таковые должны быть не меньше 60 и др.

Вместе с тем, температура ГВС после завершения гидроиспытаний и восстановительных после них работ согласно актов, представленных в дело, соответствует СаНПиН, что так же указывает и на надлежащие давление в системе ГВС.

Разделом X Правил N 354, вступивших в силу с ДД.ММ.ГГГГ, определен порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

При этом, доказательства соблюдения истцом требований Раздела Х Правил № 354 не представлено.

Документы, на которые ссылается истец, не являются относимыми доказательствами, т.к. местом замеров были Узел учета тепловой энергии в подъезде 8-9 дома. То есть самые дальние от точки поставки и границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности подъезды, за качество поставки ГВС потребителю за который отвечает перед истцом 3- е лицо, а не ответчик.

Акты, составленные на бланке ООО «ПЖРТ Октябрьского района» не являются надлежащими доказательствами, поскольку составлены с нарушением требований Раздела Х Правил №. Акты составлены в отсутствии ответчика только заинтересованными лицами – истцом и 3-м лицом. Замеры производились не на границе ответственности ответчика – замеры произведены в 8-9 подъезде, в квартире истцом. В актах не указано, какими методами и приборами производились замеры. На их недостоверность указывает и тот факт, что в актах есть измерение температуры в кгс/см 2.

Ссылка истца на Технические условия №-Т (ТУ) не обоснована, т.к. данные условия являются не относимым доказательством по следующим основаниям: не возможно определить на подключение какого дома они выданы; согласно данных условий подключение осуществляется от ТК 5, а согласно Схемы №, утверждённой гл. инженерном, <адрес> подключен к ТК 8; названное в ТУ давление определено как ориентировочное в месте подключения, а не в точке поставки, как того требуют Правила №, утв. Постановлением Правительства РФ и Закон № 190-ФЗ «О теплоснабжении».В связи с чем, суд верно признал доводы соистцов о не соблюдении требований к качеству ГВС необоснованными.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание представленные доказательства с вышеперечисленными нормами права, установив, что в материалах дела имеются ответы АО «ПТС» на претензии соистца ФИО1, в том числе по вопросу не качественности теплоснабжения и перерасчета. Суд пришел к верному выводу о том, что, какие-либо законные основания для произведения перерасчета, заявленного в иске, не имеется. Также отсутствуют доказательства о недобросовестном осуществление гражданских прав, злоупотреблении, доминирующим положение на рынке и неправомерными действиям ответчика в обход закона в связи с чем, суд правомерно отказал в удовлетворении требований.

Поскольку отказано в удовлетворении основных требований суд также правомерно не нашел оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки, штрафа, как производных от основных требований.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом были нарушены принципы состязательности и равноправия ввиду того, что в отсутствии ФИО1 было вынесено решение не обоснованы, так как истец, добровольно покинул судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, судом были рассмотрены исковые требовании в его отсутствии на основании представленных в деле доказательств.

Ссылка в апелляционной жалобе на нарушение судом норм права ввиду неприменении пп. п) п. 31 и пп. г) п. 33 Правил № 354, ч. 1 ст. 11 ГПК РФ не обоснован, т.к. в данном случае отсутствуют правовые основания для применения данных норм.

Само по себе перечисление в апелляционной жалобе норм права, которые суд, по мнению истцов нарушил, не указывает на действительное нарушение судом данных норм.

Суд полно и всесторонне исследовал представленные в дело сторонами и третьим лицом доказательствами и применив правильные нормы Правил № 354 и нормы 67 ГПК РФ принял законное решение об отказе в иске.

Доводы истца в апелляционной жалобе о нарушениях судом норм права о заключении договора между истцом и ответчиком основаны на неверном толковании норм права, постановлений Пленума ВС РФ и правоприменительной практики.

Судом дана верная, соответствующая законодательству оценка о договорных отношениях истцом и ответчика, включая установленный факт отсутствия у ответчика информации о втором собственнике в квартире.

При этом, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения АО «ПТС» прав истцов как потребителя и их жилищных прав, суд пришел к правомерному выводу, об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В целом доводы апелляционных жалоб аналогичны требованиям, рассмотренным судом, по существу, они сводятся к переоценке выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном применении и толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда в указанной части, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, по мнению судебной коллегии, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил правильное по существу решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 07 марта 2019 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО1, ФИО2, ООО «ПЖРТ Октябрьского района» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: