Гражданский кодекс часть 1

на определение Павловского городского суда Нижегородской области от 22 марта 2019 года об исправлении описки в решении Павловского городского суда Нижегородской области от 05 декабря 2018 года

по гражданскому делу по иску Гудкова Н.А. к УПФ РФ по Павловскому району (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Отделение Пенсионного Фонда по Нижегородской области) о признании незаконными действий УПФ РФ по Павловскому району, выразившихся в невыплате части страховой премии по инвалидности с 2002 года по 2015 года и возложении обязанности произвести расчет пенсии по инвалидности и пенсии по старости, взыскании недополученных денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А:

05.12.2018 года Павловским городским судом Нижегородской области вынесено решение по гражданскому делу №2-610/2018 по иску Гудкова Николая Александровича к УПФ РФ по Павловскому району (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Отделение Пенсионного Фонда по Нижегородской области) о признании незаконными действий УПФ РФ по Павловскому району, выразившихся в невыплате части страховой премии по инвалидности с 2002 года по 2015 года и возложении обязанности произвести расчет пенсии по инвалидности и пенсии по старости, взыскании недополученных денежных средств, компенсации морального вреда.

При этом, в решении суда от 05.12.2018 года допущена описка в части формулировки требований Гудкова Н.А., а именно: вместо правильного «по иску Гудкова Н.А. к УПФ РФ по Павловскому району (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Отделение Пенсионного Фонда по Нижегородской области) о возложении обязанности произвести расчет пенсии по инвалидности и пенсии по старости, взыскании недополученных денежных средств, компенсации морального вреда» ошибочно указано «по иску Гудкова Н.А. к УПФ РФ по Павловскому району (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Отделение Пенсионного Фонда по Нижегородской области) о признании незаконными действий УПФ РФ по Павловскому району, выразившихся в невыплате части страховой премии по инвалидности с 2002 года по 2015 года и возложении обязанности произвести расчет пенсии по инвалидности и пенсии по старости, взыскании недополученных денежных средств, компенсации морального вреда».

В частной жалобе Гудков Н.А. просит об отмене определения суда, указывая, что в обжалуемом определении судья исправляет описки и допускает новые, искажая тем самым содержание заявленных требований.

В соответствии ч.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения согласно требованиям ст.ст. 327.1, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов частной жалобы, без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Как следует из материалов дела, решением Павловского городского суда Нижегородской области от 05.12.2018 года в удовлетворении исковых требований Гудкова Н.А. к УПФ РФ по Павловскому району (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Отделение Пенсионного Фонда по Нижегородской области) о признании незаконными действий УПФ РФ по Павловскому району, выразившихся в невыплате части страховой премии по инвалидности с 2002 года по 2015 года и возложении обязанности произвести расчет пенсии по инвалидности и пенсии по старости, взыскании недополученных денежных средств, компенсации морального вреда отказано в полном объеме.

Принимая во внимание, что исправление допущенной описки не влечет установление новых обстоятельств или каких-либо фактов и выводов, не затрагивает существа принятого судебного акта, суд первой инстанции обоснованно исправил описки в решении суда в данной части.

Доводы заявителя жалобы о том, что в обжалуемом определении судья исправляет описки и допускает новые, искажая тем самым содержание заявленных требований нельзя принять во внимание, поскольку они направлены на неверное толкование норм процессуального права.

В силу изложенных обстоятельств определение является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права, поэтому судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы заявителя и отмены определения суда.

Частная жалоба не содержит правовых оснований для отмены обжалуемого определения, ее доводы основаны на неправильном толковании действующего процессуального законодательства Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Павловского городского суда Нижегородской области от 22 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Гудкова Н.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: