Апелляционное определение № 33-8576/15 от 21.04.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья: Пелюшенко Ю.Н. Дело № 33-8576/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар 21 апреля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Неказакова В.Я.

судей: Близнецова В.Е., Першиной Н.В.

при секретаре < Ф.И.О. >4

по докладу судьи Неказакова В.Я.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца ООО «НХЛ-Фарма» на определение Славянского городского суда Краснодарского края от 26 января 2015 года.

Заслушав доклад судьи Неказакова В.Я. об обстоятельствах гражданского дела, содержании обжалуемого определения и частной жалобы, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Славянского городского суда Краснодарского края от <...> снят арест с нежилого помещения, аптеки комнаты № 1-4, назначение торговое, общей площадью 59,8 кв.м., кадастровый номер <...>, находящегося по адресу: <...> и земельного участка, расположенных по адресу: <...>, кадастровый номер <...>.

На данное определение представителем истца ООО «НХЛ-Фарма» подана частная жалоба, рассмотрение которой назначено на <...>

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, были надлежаще уведомлены.

Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда об отмене обеспечительных мер в виде ареста, подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Председательствующий: жалоба представителя истца ООО «НХЛ-Фарма» на определение Славянского городского суда Краснодарского края от 26 января 2015 года не соответствует требованиям ст.322 ГПК РФ, поскольку не подписана полномочным лицом, так как реквизит подпись не содержит расшифровку подписи лица, подписавшего жалобу, в связи с чем невозможно проверить кто подписал жалобу и его полномочия.

В нарушение требований ст. 323 ГПК РФ судом первой инстанции не приняты меры к устранению недостатков жалобы в связи, с чем судебная коллегия приходит к выводу о снятии с рассмотрения гражданского дела и возвращения его в суд для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по частной жалобе представителя истца ООО «НХЛ-Фарма» на определение Славянского городского суда Краснодарского края от 26 января 2015 года и возвратить его в суд для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: