Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Сарян Г.Н. на решение Центрального районного суда от 10.02.2014г., заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >5 обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >8) о признании условия кредитного договора от 30.07.2010 года в части взимания комиссии за расчетное обслуживание в сумме <...>., комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в сумме <...> недействительными, просила взыскать с ответчика сумму убытков в размере <...>., проценты за пользование денежными средствами в размере <...>., компенсацию морального вреда в размере <...>., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <...>. и штраф.

В обоснование иска истица указала, что 30.07.2010 г. заключила с ответчиком кредитный договор на сумму <...> с неё была взята комиссия за зачисление кредитных средств в размере <...>. и комиссия за ведение счета в размере <...> истица считает, что указанные взыскания с неё произведены незаконно, к ответчику применима ответственность по Закону «О защите прав потребителей».

Обжалуемым решением суд в удовлетворении иска < Ф.И.О. >5 отказал.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >5 просит решение суда отменить, полагая, что суд неправомерно применил в данном случае срок исковой давности, так как срок исковой давности прерывался при обращении истицы в банк.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда не подлежащим отмене.

В судебном заседании установлено, что 30.07.2010 года между < Ф.И.О. >5 и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <...>., с истицы снята комиссия за зачисление кредитных средств в размере <...>.за ведение счета в размере <...>

Суд учел, что представитель ответчика заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд обоснованно пришел к выводу, что требования заемщика, поданные по истечении срока исковой давности при отсутствии уважительных причин его пропуска удовлетворению не подлежат.

Согласно пункта 1 статьи 181 ГК РФ течение срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, который составляет три года, начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Срок исковой давности при указанных обстоятельствах исчисляется со дня, когда заемщиком началось исполнение недействительной (ничтожной) части сделки, а именно со дня уплаты спорного платежа.

Как усматривается из материалов дела истица начала исполнять условия кредитного договора на следующий месяц после заключения договора, то есть в августе 2010 года, с иском истица обратился спустя установленный законодательством срок, а именно 12.12.2013 года.

С применением к требованиям истицы срока исковой давности суд правильно указал, что не подлежат удовлетворению остальные исковые требования истца, так как они являются дополнительными требованиями к главному требованию о признании части сделки недействительной.

Решение принято с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, оснований дл его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ч.1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Сочи от 10.02.2014г. – оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя < Ф.И.О. >4 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: