Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу представителя Кадровой Ю.В.- Позыненко Н.С. на определение Тайшетского городского суда Иркутской области от 10 июля 2023 года о возвращении частной жалобы на определение Тайшетского городского суда Иркутской области от 10 мая 2023 года по гражданскому делу № 2-450/2023 по иску Бычковой В.В. к Кадровой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установила:

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 09.03.2023 по гражданскому делу № 2-450/2023 частично удовлетворены исковые требования Бычковой В.В. к Кадровой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

10.04.2023 в Тайшетский городской суд Иркутской области от Кадровой Ю.В. поступило заявление о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-450/2023.

Определением Тайшетского городского суда Иркутской области от 12 апреля 2023 года заявление Кадровой Ю.В. о взыскании судебных расходов оставлено без движения, в связи с тем, что к заявлению не приложены доказательства оплаты юридических услуг по договору №6688 от 09.02.2023, заключенному между Кадровой Ю.В. и Позыненко Н.С., документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле копии заявления. Установлен срок исправления недостатков до 25.04.2023.

Определением Тайшетского городского суда Иркутской области от 10 мая 2023 года заявление Кадровой Ю.В. возвращено заявителю на основании ст. 136 ГПК РФ, поскольку заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения.

05.06.2023 в Тайшетский городской суд Иркутской области от Кадровой Ю.В. поступила частная жалоба от 03.06.2023 на определение Тайшетского городского суда Иркутской области от 10 мая 2023 года.

Определением Тайшетского городского суда Иркутской области от 6 июня 2023 года частная жалоба Кадровой Ю.В. оставлена без движения в связи с тем, что жалоба подана Кадровой Ю.В., а подписана простой электронной подписью ее представителем Позыненко Н.С., при подаче заявления не оплачена государственная пошлина. Установлен срок исправления недостатков до 30.06.2023

Определением Тайшетского городского суда Иркутской области от 10 июля 2023 года частная жалоба на определение Тайшетского городского суда Иркутской области от 10 мая 2023 года возвращена заявителю на основании ст. 324 ГПК РФ, поскольку заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении частной жалобы без движения.

В частной жалобе представитель Кадровой Ю.В. - Позыненко Н.С. просит определение Тайшетского городского суда Иркутской области от 10 июля 2023 года о возвращении частной жалобы отменить, разрешив вопрос по существу.

Письменных возражений на частную жалобу не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно частям 1, 1.1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

В соответствии с п. 1.4 указанного Порядка электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

В силу п. 2.1.1 Порядка документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Личный кабинет создается на физическое лицо, которым подаются документы в электронном виде в суд; при подаче документов представителем личный кабинет создается на имя представителя. Через личный кабинет представителя могут быть поданы документы в отношении одного и более представляемых им физических и (или) юридических лиц (пункт 2.1.2).

Личный кабинет создается в автоматическом режиме путем подтверждения личных данных физического лица, в том числе его фамилии, имени и отчества (при наличии).

Доступ к личному кабинету осуществляется посредством идентификации и аутентификации одним из двух возможных способов: с использованием подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИА; с использованием имеющейся у пользователя усиленной квалифицированной электронной подписи.

Согласно п.п. 2.2.1, 2.2.3, 2.2.5 Порядка электронный образ документа создается с помощью средств сканирования. Каждый отдельный документ должен быть представлен в виде отдельного файла. Наименование файла должно позволять идентифицировать документ и количество листов в документе. Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Пунктом 3.1.2 Порядка предусмотрено, что при подготовке к направлению документов в электронном виде в суд пользователем заполняется форма, размещенная на официальном сайте суда интернет-портала ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании п. 3.2.1 Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Из представленного материала следует, что подача заявителем Кадровой Ю.В.

частной жалобы на определение Тайшетского городского суда Иркутской области от 10 мая 2023 года осуществлена в виде электронного образа документа, через личный кабинет представителя Позыненко Н.С. посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда интернет-портала ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а не через свой личный кабинет, документ заверен простой электронной подписью представителя.

Имеющаяся в материалах дела нотариально удостоверенная доверенность от 29.12.2022, выданная Кадровой Ю.В. на имя Позыненко Н.С., не ограничивает право Позыненко Н.С. за своей подписью подавать, в том числе, частные жалобы в виде электронного образа документа, заверенное простой электронной подписью представителя, через созданный на свое имя личный кабинет.

Частная жалоба на определение суда от 10 мая 2023 года подана Кадровой Ю.В. в виде электронного образа документа - отсканированного документа с сохранением графической подписи лица - истца Кадровой Ю.В., заверенного простой электронной подписью, позволяющей идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ – в данном случае представителя Позыненко Н.С. на основании полномочий, предоставленных согласно доверенности.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 322 ГПК РФ частная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

При выше установленных обстоятельствах, учитывая то, частная жалоба на определение судьи от 10 мая 2023 года была представлена истцом в суд через её полномочного представителя в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд апелляционной инстанции находит, что у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для оставления ее без движения - на основании определения суда от 06.06.2023, а впоследствии и для её возвращения заявителю – на основании определения суда от 10.07.2023.

Кроме того, ссылки в определении Тайшетского городского суда Иркутской области от 6 июня 2023 года об оставлении частной жалобы Кадровой Ю.В. без движения в связи с тем, что при подаче заявления не оплачена государственная пошлина, не соответствуют положениям п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, предусматривающим освобождение физических лиц от уплаты государственной пошлины при подаче частных жалоб на определения суда общей юрисдикции.

С учетом изложенного, определение Тайшетского городского суда Иркутской области от 10 июля 2023 года, которым Кадровой Ю.В. возвращена частная жалоба на определение суда от 10 мая 2023 года о возвращении заявления о взыскании судебных расходов, подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, настоящее дело в связи с отменой определения суда от 10 июля 2023 года о возвращении частной жалобы на определение судьи от 10 мая 2023 года подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ по поступившей в суд частной жалобе Кадровой Ю.В. на определение судьи от 10 мая 2023 года о возвращении заявления о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 330, ст. 333, п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

определила:

Частную жалобу представителя Кадровой Ю.В. - Позыненко Н.С. удовлетворить.

Определение Тайшетского городского суда Иркутской области от 10 июля 2023 года отменить.

Настоящее гражданское дело возвратить в Тайшетский городской суд Иркутской области для выполнения требований ст. 322-325 ГПК РФ по частной жалобе Кадровой Ю.В. на определение судьи от 10 мая 2023 года о возвращении заявления о взыскании судебных расходов.

Судья О.В. Егорова

Текст апелляционного определения изготовлен 11.10.2023 года.