Судья Тюленев В. В. дело 33-8594/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2018 года г.Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е.,
судей Беспаловой В.В., Решетниковой О.В.,
при секретаре Чайка Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения (номер)» муниципального образования (адрес) к ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних детей (ФИО)1 и (ФИО)2, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения (номер)» муниципального образования (адрес) на решение Сургутского районного суда от 02 августа 2018 года, которым в удовлетворении требований отказано.
Заслушав доклад судьи Решетниковой О.В., судебная коллегия
установила:
МУП «ТО УТВиВ (номер)» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Требования мотивированы тем, что ФИО3 с 19 августа 1999 года являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), с.(адрес),
ФИО3 умерла 29 июня 2006 года.
01 августа 2005 года по спорному адресу на имя ФИО3 был открыт лицевой счет для оплаты коммунальных услуг, после смерти собственника квартиры возникла задолженность за период с 01 октября 2008 года по 01 ноября 2017 года в размере 200 336,12 руб., задолженность по пени за период с 01 марта 2008 года по 01 ноября 2017 года - 94 276,73 руб.
Согласно справке с места жительства, по спорному адресу зарегистрированы и проживают ответчики. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 146,13 руб.
В судебном заседании представитель истца МУП «ТО УТВиВ (номер)» ФИО4 на исковых требованиях настаивала.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание
не явились, дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе МУП «ТО УТВиВ (номер)» просит решение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении требований в полном объёме.
Указывает, что ответчики зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении при жизни собственника жилого помещения, ФИО1 вселена и зарегистрирована как член ее семьи.
Отмечает, что наследники умершей ФИО3 не установлены, однако, принятием наследства также является совершение ответчиками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Полагает, что ФИО1 фактически является наследницей умершей ФИО3
Считает, что действия ответчиков по частичной оплате коммунальных услуг свидетельствуют о признании долга.
Представитель истца МУП «ТО УТВиВ (номер)», ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание суда апелляционной инстанции
не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок
не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В силу положений п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно подлежат уплате пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты.
В силу ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии.
В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, собственником жилого помещения по адресу: (адрес), с.(адрес), являлась ФИО3, умершая 29 июня 2006 года.
Сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО3 в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата Российской Федерации, отсутствуют (л.д.7,8,62,63).
В жилом помещении по адресу: (адрес), с.(адрес) по месту жительства зарегистрированы: ФИО2, ФИО1 и ее несовершеннолетние дети: (ФИО)1, (дата) г.р., (ФИО)2, (дата) г.р. (л.д.9).
Ответчики оплату коммунальных услуг производят несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг.
Согласно расчетам истца, задолженность за период с (дата) по (дата) составляет 200 336,12 руб., на сумму задолженности за несвоевременную оплату коммунальных услуг начислена неустойка в размере 94 276,72 руб. за период с (дата) по (дата) (л.д.10-13,14-19).
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Судебная коллегия с указанным выводом суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.
Судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, что привело к вынесению незаконного решения.
Судебная коллегия критически относится к выводу суда первой инстанции о том, что ответчики членами семьи собственника квартиры
не являются по смыслу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и в период с 01 ноября 2017 года в квартире не проживали, так как доказательства в подтверждение данного вывода в материалах дела отсутствуют, ответчик ФИО1 зарегистрирована в квартире с
09 сентября 1999 года, ответчик ФИО2 зарегистрирован в квартире с 16 сентября 2002 года, при своей жизни собственник квартиры ФИО3 право проживания в квартире ответчиков не оспаривала, с иском о признании их утратившими право пользования не обращалась.
Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи, в силу
ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
ФИО3 являлась собственником спорного жилого помещения с 17 августа 1999 года, вселила и зарегистрировала в квартире с 09 сентября 1999 года ФИО1, а также ею вселен ФИО2, который с 16 сентября 2002 года зарегистрирован в квартире.
С 23 апреля 2008 года в спорном жилом помещении зарегистрирован несовершеннолетний сын ФИО1 - (ФИО)2, а с 28 октября 2016 года - несовершеннолетний сын (ФИО)1(л.д.9).
В соответствии со ст. ст. 61, 80 Семейного кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если в жилом помещении зарегистрированы несовершеннолетние дети, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги несут их родители.
Учитывая то обстоятельство, что ответчики ФИО2 и ФИО1 вселены в спорное жилое помещение его собственником, зарегистрированы в нем по месту жительства, следовательно, собственник жилого помещения определил им право пользования жилым помещением.
Ответчики проживают в спорном жилом помещении, пользуются им по назначению, потребляют коммунальные услуги, свидетельствует об их обязанности своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, однако ответчики надлежащим образом оказанные услуги не оплачивают, в связи с чем образовалась задолженность по коммунальным платежам и пени.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленный истцом расчет задолженности и пени судебной коллегией проверен, признан верным. Иного расчета, возражений относительно расчетов истца ответчиками в суд не представлено, как и
не представлено доказательств оплаты долга и отсутствия задолженности.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме и взыскании с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 200 336,12 руб. и пени в размере
94 276,73 руб.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6146,13 руб.
Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении требований.
Руководствуясь статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сургутского районного суда от 02 августа 2018 года
отменить.Постановить новое решение, которым исковые требования муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 200 336,12 руб., пени в размере 94 276,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 146,13 руб., всего 300 758,98 руб.
Председательствующий | Иванова И.Е. |
Судьи | Беспалова В.В. Решетникова О.В. |