Гражданский кодекс часть 1

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Ривняк Е.В., выслушав представителя К.- Т., поддержавшую доводы жалобы, М. и его представителя – Л., возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

М. обратился в суд с иском к К. о взыскании долга.

Свои требования мотивировал тем, что К. по долговым распискам получила от него 07 декабря 2010 года <.......> рублей со сроком возврата до 06 марта 2011 года под 10% годовых, 07 декабря 2011 года <.......> рублей под 8% годовых и 14 марта 2012 года <.......> рублей сроком до 10 сентября 2012 года под 10% годовых. В указанные в договорах сроки ответчик денежные средства не вернула.

Просил суд взыскать с К. в его пользу по распискам от 07 декабря 2010 года, 07 декабря 2011 года, 14 марта 2012 года сумму основного долга в размере <.......> рублей, проценты – <.......> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя <.......> рублей.

Судом постановлено указанное выше решение, которым с К. в пользу М. взысканы сумма долга <.......> рублей, проценты <.......> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя <.......> рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

С К. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере <.......> рубля.

В апелляционной жалобе К. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением от 14 августа 2014 года судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главной 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами были заключены договоры займа, в соответствии с которыми К. получила от М. 07 декабря 2010 года <.......> рублей на срок до 06 марта 2011 года с уплатой 10% в месяц; 07 декабря 2011 года <.......> рублей с уплатой 8% в месяц; 14 марта 2012 года <.......> рублей на срок до 10 сентября 2012 года с уплатой 10% в месяц.

В обусловленный перечисленными договорами срок ответчик денежные средства займодавцу не возвратила, оплату процентов не произвела. Задолженность К. по основному долгу составила <.......> рублей, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Доводы К. о возврате долга и уплате процентов по представленным стороной истца распискам и договору займа судебная коллегия находит неубедительными, поскольку достоверных доказательств указанному обстоятельству ответчиком вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Неисполнение ответчиком обязательств по заключенным договорам не основано на законе, нарушает права истца, в связи с чем исковые требования М. о взыскании основного долга и процентов за пользование суммой займа подлежат удовлетворению.

При расчете процентов за пользование заемными денежными средствами судебная коллегия исходит из следующего.

По договору займа от 07 декабря 2010 года проценты подлежат начислению из расчета 10% ежемесячно, начиная с января 2011 года по октябрь 2013 года, что составляет <.......> рублей (<.......>).

По договору займа от 07 декабря 2011 года проценты подлежат начислению из расчета 8% ежемесячно, начиная с 01 января 2012 года по октябрь 2013 года, что составляет <.......> рублей (<.......>).

По договору займа от 14 марта 2012 года проценты подлежат начислению из расчета 10% ежемесячно, начиная с апреля 2012 года по сентябрь 2012 года, что составляет <.......> рублей (<.......>).

Таким образом, К. наряду с основным долгом имеет перед истцом задолженность по процентам за пользование суммой займа в размере <.......> рублей (<.......>), которая также подлежит взысканию в пользу М.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом М. при рассмотрении дела были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <.......> рублей, что подтверждается квитанцией серии № <...> от 26 сентября 2013 года.

С учетом принципа разумности, справедливости, характера и сложности дела, объема оказанных представителем услуг, с К. в пользу М. подлежат взысканию представительские расходы частично в размере <.......> рублей.

Руководствуясь положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает необходимым взыскать с К. в доход местного бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части иска в размере <.......> рубля.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 18 декабря 2013 года отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования М. к К. о взыскании долга – удовлетворить частично.

Взыскать с К. в пользу М. по договорам займа от 07 декабря 2010 года, 07 декабря 2011 года, 14 марта 2012 года основной долг в размере <.......> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами <.......> рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя <.......> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований М. к К. о взыскании процентов, представительских расходов - отказать.

Взыскать с К. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <.......> рубля.

Председательствующий: подпись И.А. Малышева

Судьи: подпись Е.В. Ривняк

Т.А. Шиповской

Копия верна:

Судья Волгоградского областного суда Е.В. Ривняк