Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 7 февраля 2013г. дело по частной жалобе управляющей ЗАО «ПК «Теплый дом» Конышевой Н. А. на определение Ленинского районного суда г. Кирова от 21 сентября 2012г., которым постановлено:

Заменить сторону истца в исполнительном производстве по гражданскому делу № № в части уступленного требования в размере <данные изъяты> руб. с ОАО КБ «Хлынов» на Чудинова Алексея Владимировича.

Отозвать ранее выданные исполнительные листы о взыскании задолженности по кредиту и выдать новые исполнительные листы о солидарном взыскании <данные изъяты> с ЗАО «Инновационно-строительная компания «Слобода», ЗАО «Теплый дом», Макина Ивана Олеговича, Кодолова Сергея Геннадьевича в пользу ОАО КБ «Хлынов» и о солидарном взыскании <данные изъяты> руб. с ЗАО «Инновационно-строительная компания «Слобода», ЗАО «Теплый дом», Макина Ивана Олеговича, Кодолова Сергея Геннадьевича в пользу Чудинова Алексея Владимировича.

Заслушав доклад судьи Погудиной Т. С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чудинов А.В. обратился в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве. В обоснование требований указано, что <дата>. Ленинским районным судом города Кирова было рассмотрено дело по иску ОАО КБ «Хлынов» к ЗАО «Инвестиционно - строительная компания «Слобода», Макину Ивану Олеговичу, Кодолову Сергею Геннадьевичу, Чудинову Алексею Владимировичу, ЗАО «Инновационно-строительная компания «Слобода» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Судом было вынесено решение о взыскании солидарно с ЗАО «Инвестиционно-строительная компания «Слобода», Макина И.О., Кодолова С.Г., ЗАО «Инновационно-строительная компания «Слобода» в пользу ОАО КБ «Хлынов» задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., задолженности по сумме процентов в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., также обращено взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки от <дата> г.: на квартиру, кадастровый номер № Решение суда вступило в законную силу <дата>. Были выданы исполнительные листы: <дата>. на основании исполнительного листа Ленинского районного суда № № от <дата>. о взыскании суммы в размере <данные изъяты> руб. возбуждено исполнительное производство № № в отношении Кодолова Сергея Геннадьевича; <дата> на основании исполнительного листа Ленинского районного суда № № от <дата> г. возбуждено производство № № о взыскании суммы в размере <данные изъяты> руб. в отношении ЗАО «Инновационно - строительная компания «Слобода»; <дата> на основании исполнительного листа Ленинского районного суда № № от <дата>. возбуждено исполнительное производство № № о взыскании суммы в размере <данные изъяты> руб. в отношении ЗАО «Инвестиционно - строительная компания «Слобода»; <дата> на основании исполнительного листа Ленинского районного суда № № от <дата>. возбуждено исполнительное производство № № о взыскании суммы в размере, <данные изъяты> руб. в отношении Макина И.О.; <дата>. на основании исполнительного листа Ленинского районного суда № № от <дата> возбуждено исполнительное производство № № в отношении Чудинова А.В. <дата>. на основании письма ИФНС России по г. Кирову № № судебным приставом-исполнителем МРО СП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Кировской области Ершовой А. С. вынесено постановление по исполнительному производству № № о замене наименования с ЗАО «Инвестиционно - строительная компания «Слобода» на ЗАО «Теплый дом», адрес: <адрес> дата регистрации <дата>. Согласно договору цессии (уступки прав требования) № № от <дата> ОАО КБ «Хлынов» уступил права требования по кредитному договору № № от <дата>. совместно с заключенными к нему дополнительными соглашениями и по договорам поручительства на сумму <данные изъяты> руб. с ООО «Хлынов-дом». Согласно договору цессии (уступки прав требования) № № от <дата>. ООО «Хлынов-дом» уступил права требования, вытекающие из договора цессии № № от <дата>. по кредитному договору № № от <дата>. совместно с заключенными к нему дополнительными соглашениями и по договорам поручительства на сумму <данные изъяты> руб. Чудинову А. В. <дата>. на основании заявления об отзыве исполнительного листа № № серия № судебным приставом-исполнителем МРО СП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Кировской области Ершовой А.С. было вынесено постановление по исполнительному производству № № об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного листа. По состоянию на <дата> ЗАО «Инвестиционно-строительная компания Слобода» по кредитному договору № № от <дата> имеет просроченную задолженность в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного заявитель просит вынести определение о замене стороны истца в исполнительном производстве по гражданскому делу № № - ОАО КБ «Хлынов» - в части уступленного требования в размере <данные изъяты> руб. правопреемником Чудиновым Алексеем Владимировичем, <дата>.р., место рождения: г, Краснокамск, адрес, регистрации: г. <адрес> Заявитель просит отозвать: исполнительные листы: № № № №серия ВС № №), № № (серия ВС N №), № № (серия ВС № №) от <дата> выдать новые исполнительные листы о солидарном взыскании суммы в размере <данные изъяты> руб. с ЗАО «Инновационно-строительная компания «Слобода», ЗАО «Теплый дом», Макина Ивана Олеговича, Кодолова Сергея Геннадьевича пользу ОАО КБ «Хлынов», выдать новые исполнительные листы о солидарном взыскании суммы в размере <данные изъяты> руб. с ЗАО «Инновационно - строительная компания «Слобода», ЗАО «Теплый дом», Макина Ивана Олеговича; Кодолова Сергея Геннадьевича, в пользу Чудинова Алексея Владимировича.

По результатам рассмотрения данного заявления судом постановлено выше указанное определение.

В частной жалобе управляющая ЗАО «ПК «Теплый дом» Конышева Н.А. ставит вопрос об отмене данного определения суда, ссылается на его незаконность и необоснованность, указывает, что Чудинов А. В. является должником совместно с остальными участниками процесса. Долг в сумму <данные изъяты> руб. в настоящее время не погашен и подлежит оплате всеми должниками. Для получения права регрессного требования к остальным должникам Чудинов А. В. должен погасить остаток задолженности в сумме <данные изъяты> руб. В счет погашения долга судом обращено взыскание на квартиру Чудинова А. В. Решение суда не исполнено, взыскание на квартиру не обращено. Обеспеченное обязательство не исполнено до конца, в связи с чем прекращение обращения взыскания на квартиру Чудинова А. В. недопустимо. Чудинов А. В. является ответчиком и должником в указанном деле, а, следовательно, имеет право в случае выполнения требований закона предъявить регрессные требования к остальным должникам, а не вставать на место истца (взыскателя).

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ОАО КБ «Хлынов» Караваева И.А., объяснения Чудинова А.В., полагавших жалобу не подлежащей удовлетворению, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Кирова от <дата> с ЗАО «Инвестиционно - строительная компания «Слобода», Макина И.О., Кодолова С.Г., Чудинова А. В., ЗАО «Инновационно-строительная компания «Слобода» в пользу ОАО КБ «Хлынов» в солидарном порядке взыскана задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по сумме процентов в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп., обращено взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки от <дата>. -квартиру, кадастровый номер №

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от <дата> года исправлена описка в решении суда от <дата> года. Чудинов А.В. исключен из числа солидарных должников по иску банку.

Чудинов А.В. обратился в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве на основании заключенных договоров уступки прав требования.

Заявление Чудинова А. В. судом удовлетворено, произведена замена истца в исполнительном производстве в части уступленного требования в размере <данные изъяты> руб. с ОАО КБ «Хлынов» на Чудинова А. В.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Удовлетворяя требования Чудинова А.В., суд правильно указал, что договор уступки права требования № № от <дата> года соответствует требованиям статей 382 - 389 ГК РФ, взыскатель и должник не возражали против замены стороны взыскателя.

Довод частной жалобы о том, что Чудинов А.В. является солидарным должником и должен нести ответственность наравне с другими должниками, противоречит материалам дела и не основан на законе.

По материалам дела Чудинов А.В. является залогодателем, обязан передать залогодержателю заложенное имущество в случае неисполнения обязательства должником. Решением суда обращено взыскание на заложенное имущество.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> года за ООО «Хлынов Дом» зарегистрировано право собственности на заложенную квартиру, тем самым сторонами исполнены обязательства, установленные договором цессии № № от <дата> года. На этом основании у Чудинова А.В. возникло право требования от должников в солидарном порядке уступленное требование в размере <данные изъяты> рублей.

Определение суда основано на законе и материалах дела, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г. Кирова от 21 сентября 2012г. оставить без изменения, а частную жалобу управляющей ЗАО «ПК «Теплый дом» Конышевой Н. А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: