Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 27 сентября 2018 года гражданское дело по частной жалобе ответчика Басова М.П. на определение Ордынского районного суда Новосибирской области от 13 июня 2018 об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ордынскому району УФССП России по Новосибирской области Шиляевой А.С. о прекращении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Жегалова Е.А., объяснения представителя ответчика Басова М.А. – Сидоровой В.В., поддержавшей жалобу, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

21.05.2018 судебный пристав-исполнитель ОСП по Ордынскому району УФССП России по Новосибирской области Шиляева А.С. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, в обоснование своих доводов указала, что в производстве ОСП по Ордынскому району находятся материалы исполнительного производства от 17.06.2015 №2264/18/54032-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительного листа № 2-24/2015 от 10.06.2015, выданного Ордынским районным судом Новосибирской области по делу № 2-24/2015, вступившему в законную силу 05.05.2015, предмет исполнения: задолженность в размере 314306,1 руб. в отношении должника Басова Михаила Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя Тимофеева Г.К.

В ходе исполнения 18.05.2016 было установлено, что Басов М.П. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Хворостинин О.В.

16.06.2017 Арбитражным судом Новосибирской области вынесено определение о завершении процедуры реализации имущества должника. Согласно данному определению Басов М.П. освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявивших при введении реализации имущества гражданина.

Данное определение суда поступило в ОСП по Ордынскому району лишь 07.08.2017, в связи с чем судебный пристав-исполнитель был лишен возможности окончить исполнительное производство в отношении Басова М.П. в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при признании должника банкротом и направлении исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в ч. 4 ст. 69.1 и ч. 4 ст. 96 вышеуказанного закона.

Судебный пристав-исполнитель не имеет права самостоятельно прекратить исполнительное производство в отношении должника Басова М.П., а дальнейшее исполнение производства будет нарушать права должника.

Просил прекратить исполнительное производство от 17.06.2015 №2264/18/54032-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительного листа № 2-24/2015 от 10.06.2015, выданного Ордынским районным судом Новосибирской области по делу № 2-24/2015, вступившему в законную силу 05.05.2015, предмет исполнения задолженность в размере 314306,1 руб. в отношении должника Басова М.П. в пользу взыскателя Тимофеева Т.К.

13.06.2018 судом постановлено определение: «В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ордынскому району УФССП России по Новосибирской области Шиляевой А.С. о прекращении исполнительного производства 17.06.2015 № 2264/18/54032-ИП - отказать»

С таким определением не согласился ответчик (должник) Басов М.П. в частной жалобе просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства.

В обоснование доводов частной жалобы ссылается на то, что - с даты завершения процедуры реализации имущества должника - исполнительное производство № 2264/18/54032-ИП подлежит прекращению на основании ст. 439 ГПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 43 ФЗ РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Полагает, что судом допущено неправильное применение норм материального права, а именно применена норма материального права, не подлежащая применению. Положения п. 2 ч. 1 ст. 43 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» к спорным правоотношениям не подлежат применению.

Считает, что для разрешения спорных правоотношений подлежит применению п. 4 ч. 1 ст. 43 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу решением Ордынского районного суда Новосибирской области от 12.01.2015 удовлетворены исковые требования Тимофеева Г.К. к Басову М.П., Басовой М.Г., которым с Басова М.П., Басовой М.Г. взыскана солидарно в пользу Тимофеева Г.К. сумма долга в размере 295000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2013 по 31.10.2014 в размере 34196,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых начиная с 01.11.2014 до фактического исполнения обязательств по возврату долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 491, 96 руб. (л.д. №).

Апелляционным определение Новосибирского областного суда от 05.05.2015 решение Ордынского районного суда Новосибирской области от 12.01.2015 оставлено без изменения, уточнено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, с 01.11.2014 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2014 по 05.05.2015 в размере 12348,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6957,40 руб. (л.д. №).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ордынскому району УФССП по Новосибирской области Курицыной И.А. от 04.03.2015 на основании исполнительного листа № 2-24/2015 от 13.02.2015, выданного Ордынским районным судом Новосибирской области по делу № 2-24/2015, вступившему в законную силу 13.02.2015 возбуждено исполнительное производство № 2618/15/54032-ИП в отношении должника Басова М.П. в пользу взыскателя Тимофеева Г.К. предмет исполнения: задолженность 335688,36 руб. (л.д. №).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ордынскому району УФССП по Новосибирской области Татаренко Т.В. от 17.06.2015 на основании исполнительного листа № 2-24/2015 от 13.02.2015, выданного Ордынским районным судом Новосибирской области по делу № 2-24/2015, вступившему в законную силу 13.02.2015 возбуждено исполнительное производство № 2617/15/54032-ИП в отношении должника Басова М.П. в пользу взыскателя Тимофеева Г.К. предмет исполнения: задолженность 335688,36 руб., исполнительное производство № 2618/15/54032-ИП окончено в связи с тем, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства, в ходе которого частично взыскана сумма в размере 49,94 руб. (л.д. №), в деле имеется исполнительный лист № 2-24- 2015 от 12.01.2015 серии ФС №.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.12.2015 в отношении Басова М.П. введена процедура банкротства – реструктуризация долгов.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.05.2016 Басов М.П. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества Басова М.П., финансовым управляющим утвержден Хворостинин О.В.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.06.2017 завершена процедура реализации имущества должника Басова М.П.

Арбитражным судом сделан вывод об отсутствии оснований для неосвобождения должника Басова М.П. от имеющихся обязательств, в связи с чем указано, что Басов М.П. освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества.

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.06.2017, которым завершена процедура реализации имущества должника Басова М.П., поступило в ОСП по Ордынскому району 07.08.2017.

Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции пришел к выводу, что доводы, указанные заявителем, не подтверждают наличие обстоятельств, в силу которых имеются основания для прекращения исполнения исполнительного документа, а, в случае прекращения исполнительного производства, взыскатель Тимофеев Г.К. будет лишен возможности защитить свои права и интересы в рамках исполнительного производства, кроме того, взыскатель не был включен в реестр кредиторов при рассмотрении дела о банкротстве Басова М.П., вместе с тем исполнительный лист обеспечивает исполнение требования взыскателя, направленного на защиту его прав и законных интересов.

С данными выводами судебная коллегия не соглашается.

Так согласно части 1 статьи 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Положениями ст. 43 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены основания для прекращения исполнительного производства, согласно п. 4 ч. 1 ст. 43 данного нормативного акта исполнительное производство прекращается судом в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно определению Арбитражного суда Новосибирской области от 16.06.2017, завершена процедура реализации имущества должника Басова М.П. С даты завершения процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные п. 3 статьи 213.28 Закона РФ о несостоятельности (банкротстве) - освобождение гражданина от дальнейшего исполнения обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что в ходе процедуры банкротства – реструктуризации долгов и реализации имущества Басова М.П., требования Тимофеева Г.К. не были включены в реестр кредиторов.

С учетом положений ч. 4 ст. 69.1 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» окончание исполнительного производства возможно до момента завершения реализации имущества гражданина.

Таким образом, после признания арбитражным судом Басова М.П. банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества, учитывая, что 16.06.2017 процедура реализации имущества завершена, указанное исполнительное производство подлежит прекращению согласно п. 4 ч. 1 ст. 43 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Разрешив вопросы, возникающие при рассмотрении дела судом в коллегиальном составе большинством голосов, согласно ст. 15 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение, как постановленное с нарушением норм процессуального права – п. 3 статьи 213.28 Закона РФ О несостоятельности (банкротстве) – об освобождении гражданина, признанного банкротом, от дальнейшего исполнения обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина - подлежит отмене, а поставленный вопрос согласно ст. 334 ГПК РФ - разрешению по существу – с прекращением исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ордынского районного суда Новосибирской области от 13 июня 2018 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ордынскому району УФССП России по Новосибирской области Шиляевой А.С.

Прекратить исполнительное производство от 17.06.2015 №2264/18/54032-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №2-24/2015 от 10.06.2015, выданного Ордынским районным судом Новосибирской области по делу № 2-24/2015.

Председательствующий

Судьи