Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе АО ВТБ Страхование жизни на решение Октябрьского районного суда г.Рязани от 30 декабря 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Марченко С.И. к ЗАО «ВТБ Страхование жизни» о защите прав потребителей, а именно взыскании убытков, неустойки и штрафа в пользу потребителя - удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «ВТБ Страхование жизни»в пользу Марченко С.И. убытки в размере <…> долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда; неустойку в размере <…> долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда; штраф в размере <…> долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, а всего <…> долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

Взыскать с ЗАО «ВТБ Страхование жизни» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <…> рублей <…> копеек.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Федуловой О.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Марченко С.И. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая Компания «МСК-Лайф» о защите прав потребителей и просил взыскать с ЗАО «Страховая Компания «МСК-Лайф» денежные средства в размере <…> руб. <…> коп, эквивалент <…> долларов США на день подачи иска.

Определением суда от 14.10.2015 г. произведено изменение наименования ответчика на ЗАО ВТБ Страхование жизни.

С учетом уточнения заявленных исковых требований ФИО1 окончательно просил суд взыскать в его пользу с ЗАО «ВТБ Страхование жизни»: убытки в размере 2003,11 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного решения; убытки в размере <…> долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда; неустойку в размере <…> долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ на дату исполнения судебного решения, а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе АО ВТБ Страхование жизни просит решение суда от 30 декабря 2015 года отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, одновременно указывая на изменение организационно-правовой формы ЗАО ВТБ Страхование жизни на АО ВТБ Страхование жизни.

В возражениях на апелляционную жалобу сторона истца ФИО1 просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 16 марта 2016г. апелляционная жалоба АО ВТБ Страхование жизни на решение Октябрьского районного суда г.Рязани от 30 декабря 2015 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ЗАО «ВТБ Страхование жизни» о защите прав потребителей принята к апелляционному производству.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции был установлен факт ненадлежащего оформления судом первой инстанции вышеуказанного гражданского дела, что является основанием для снятия дела по апелляционной жалобе АО ВТБ Страхование жизни с апелляционного рассмотрения, в связи с чем, указанная апелляционная жалоба подлежит возврату вместе с делом в суд первой инстанции для надлежащего оформления гражданского дела.

Руководствуясь ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Дело по апелляционной жалобе АО ВТБ Страхование жизни на решение Октябрьского районного суда г.Рязани от 30 декабря 2015 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «ВТБ Страхование жизни» о защите прав потребителей с апелляционной жалобой АО ВТБ Страхование жизни в Октябрьский районный суд г.Рязани для надлежащего оформления гражданского дела.

Председательствующий –

Судьи –