Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Демского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в иске ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда в адрес о признании решений неправомерными, восстановлении (подтверждении) общего страхового стажа, подтверждении размера среднего заработка, возобновлении выплаты досрочной трудовой пенсии по старости, перерасчета пенсии, отказать в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хайрутдинова Д.С., объяснения представителя ФИО1 – ..., объяснения представителя ГУ УПФ РФ в адрес РБ – ..., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском ГУ - Управление Пенсионного фонда в адрес о признании решения неправомерным, восстановлении (подтверждения) общего страхового стажа, подтверждении размера среднего заработка, возобновлении выплаты досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование своих требований указала, что дата ей назначена досрочная трудовая пенсия по старости по пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ-173 «О трудовых пенсиях в РФ», так как с дата по дата она работала в Ташкентском экскаваторном заводе, наждачницей литейного производства в участке цеха литья и обработки металла второго разряда, что соответствует Постановлению Кабмина СССР от дата года№ 10, список 1, раздел XI, п. 1,код 1110100а-14682.

Стаж в особо вредных и тяжелых условиях труда сторонами не оспаривается, он подтвержден отзывом УПФР в адрес№... от дата года, составляет ...

С дата она работала в Ташкентском филиале МПП «...», МЧПП «...» по контрактному договору с ненормированным рабочим днем, что подтверждается справкой Mb 2 от дата года, справкой о зарплате №... от дата года, справкой №... от дата года, письменными свидетельскими показаниями ... от ..., письменные показания соответствуют п. 28, 29, 30 постановления Правительства № ...

Дополнительно она работала в детсаде №. 355 адрес с ... включительно. Данное обстоятельство подтверждено ответом №... от дата года. Страховой стаж подтверждается рождением детей ..., дубликат свидетельства о рождении ... от дата года, ..., дубликат свидетельства о рождении ...

В ... году она переехала с детьми в адрес РБ, получила разрешение на временное проживание и гражданство РФ.

С дата она работала у ИП ... по трудовому договору с ненормированным рабочим днем, сдельно-премиальной оплатой труда. Трудовой договор расторгнут по соглашению сторон дата года.

Незначительное время она подрабатывала в ЗАО «...» адрес с дата по дата года, что подтверждается справкой №... от дата года.

Просит признать решения №... от дата года, №... от дата вынесенные государственным учреждением - Управлением пенсионного Фонда Российской Федерации в адрес у блики Башкортостан - неправомерными.

Подтвердить и признать общий страховой стаж трудовой деятельности на предприятиях адрес Республики Узбекистан, адрес Республики Башкортостан.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в адрес Республики Башкортостан возобновить выплату назначенной досрочной трудовой пенсии по старости с дата года, произвести ее перерасчет с дата года, с учетом страхового стажа ...

Судом вынесено приведенное выше решение.

С решением суда не согласилась ФИО1 В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, удовлетворить исковые требования. Указывает, что персонифицированный учет работников должен вести работодатель, ответственность тоже лежит на работодателе. Считает, что у нее имеется необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Проверив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Согласно материалам дела, решением №... от дата ГУ-УПФ РФ в адрес РБ отказал ФИО1 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, для расчета пенсии были учтены периоды работы ФИО1:

... работала в должности наждачницы в Ташкентском экскаваторном заводе;

... в должности воспитателя в детском саду № 355;

... – уход за ребенком;

... – период получения пособия по безработице;

... в должности уборщицы производственных помещений.

Всего страховой стаж ФИО1 составляет ..., что составляет менее 15 лет и недостаточно для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Спорный период работы, а именно: с дата по дата в качестве работника у ИП ... не засчитаны в страховой стаж, поскольку отсутствуют данные об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Данное основание для отказа судом первой инстанции признанно не основанным на законе, поскольку факт неуплаты работодателем страховых взносов не позволяет исключать периоды работы из трудового стажа.

Однако судом первой инстанции верно указано, что указанный выше период работы не может быть включен в стаж работы истца, поскольку трудовой договор №... от дата заключен с ФИО2, а истец имеет отчество Халимуллаевна.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку у нее отсутствует 15-летний страховой стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 не могут быть приняты во внимание судебной коллегии, поскольку не подтверждены доказательствами. Решение об установлении факта не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебная коллегия считает необходимым указать, что в соответствии с главой 42 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 327-328 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - ... - без удовлетворения.

Председательствующий Р.Р. Нурмухаметова

Судьи А.Р. Низамова

Д.С. Хайрутдинов

Справка: судья ...