Апелляционное определение № 33-862 от 19.03.2014 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)

 Дело № 33-862

     Судья Анохина Г.А.

 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     19 марта 2014г. г.Тамбов

      Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

 председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,

 судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.,

 с участием прокурора Кочетыговой И.С.,

 при секретаре: Рыбиной М.А.

 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова М.В. к МБОУ ДОД ДЮСШ №6 о восстановлении на работе и оплате вынужденного прогула,

 по апелляционной жалобе Попова М.В. на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 11 декабря 2013 года.

 Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия   

 УСТАНОВИЛА:

     Попов М.В. обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей детско-юношеская спортивная школа № 6 о восстановлении на работе и оплате вынужденного прогула.

     Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 11 декабря 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

 В апелляционной жалобе Попов М.В. просит решение суда отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении его требований.

 В судебном заседании апелляционной инстанции установлено, что10 февраля 2014г. администрацией г. Тамбова было принято постановление «О мероприятиях по созданию муниципального автономного учреждения дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа №6» путем изменения типа существующего муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей детско-юношеской спортивной школы №6».

 Согласно ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении /смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах/ суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

 С учетом изложенного районному суду до рассмотрения дела апелляционной инстанцией Тамбовского областного суда необходимо установить, была ли произведена реорганизация ответчика и в зависимости от этого разрешить вопрос в соответствии с требованиями ст. 44 ГПК РФ.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, судебная коллегия

 ОПРЕДЕЛИЛА:

 Гражданское дело по иску Попова М.В. к МБОУ ДОД ДЮСШ №6 о восстановлении на работе и оплате вынужденного прогула снять со слушания и возвратить в Октябрьский районный суд г. Тамбова для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ.

 Председательствующий: подпись

 Судьи: подписи

 Копия верна: судья Кочергина Н.А.