Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казимирской Н. А. к Администрации г/о Щёлково об установлении границ земельного участка

по апелляционной жалобе Администрации г/о Щёлково на решение Щелковского городского суда от

заслушав доклад судьи Постыко Л. С.,

объяснения представителей сторон, третьего лица Половникова А.В.,

установила:

В производстве суда апелляционной инстанции находится жалоба Администрации г/о Щёлково на решение Щелковского городского суда от по делу по иску Казимирской Н. А. к Администрации г/о Щёлково об установлении границ земельного участка. Решением суда иск удовлетворен, исправлена реестровая ошибка, допущенная при установлении границ земельного участка с кадастровым номером , путем исключения из состава сведений Единого государственного реестра недвижимости записи об описании местоположения границ – координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером . Установлены границы земельного участка площадью 900 кв.м. с кадастровым номером по адресу: , .

Казимирская Н.А. обратилась в Щелковский городской суд с иском к Администрации городского округа Щёлково об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка с кадастровым номером площадью 900 кв.м. В обоснование иска указала, что является собственником указанного земельного участка на основании решения Щелковского городского суда от . Границы земельного участка в соответствии с действующим законодательством не установлены. С целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка, истец обратился к кадастровому инженеру для проведения кадастровых работ и подготовки межевого плана. При проведении кадастровых работ, кадастровым инженером было установлено, что фактические границы земельного участка истца пересекаются с реестровыми границами земельного участка с кадастровым номером , находящегося в муниципальной собственности. Согласно выписке из ЕГРН, сведения о правообладателях земельного участка с кадастровым номером отсутствуют. Наличие пересечения нарушает права истца, в связи с чем, просит суд установить границы земельного участка с кадастровым номером , исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером .

При этом земельный участок с кадастровым номером площадью 1635 кв.м. передан в аренду Половникову А.В. по договору аренды от , заключенному между Администрацией городского округа Щелково (Арендодатель) и Половниковым А.В. (Арендатор) для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок) (пункт 1.2 Договора аренды).

Срок договора аренды составляет 20 лет, до (пункт 2.1.Договора аренды).

Договор аренды с Половниковым А.В. заключен на основании решения Щелковского городского суда от (дело ), которым исковые требования Половникова А.В. к Администрации городского округа Щелково о признании незаконным решения от отказе в оказании государственной услуги были удовлетворены.

Из выводов судебной землеустроительной экспертизы следует, что земельный участок истца Казимирской Н.А., площадью 900 кв.м. с кадастровым номером , полностью находится в границах земельного участка с кадастровым номером , предоставленного по решению суда третьему лицу Половникову А.В. в аренду на 20 лет (л.д. 160).

При истребовании гражданских дел из Щелковского городского суда за номерами было установлено, что в гражданском деле 2-5875/20 имеется апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле, Казимирской Н.А., которой восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы определением Щелковского городского суда от . Однако, дело до настоящего дела в суд апелляционной инстанции не направлено, апелляционная жалоба Казимирской Н.А. в апелляционном порядке не рассмотрена (л.д. 95, 123).

Судом апелляционной инстанции поставлен вопрос о приостановлении производства по апелляционной жалобе Администрации г/о Щёлково на решение Щелковского городского суда от до вступления в законную силу решения Щелковского городского суда от (дело ) по делу по иску Половникова А. В. к Администрации городского округа о признании незаконным решения от отказе в оказании государственной услуги.

Обсудив заявленное ходатайство, коллегия приходит к выводу о необходимости приостановления производства по апелляционной жалобе.

В соответствии со статьями 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве. Производство по делу приостанавливается в указанном случае до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

Удовлетворяя заявленное ходатайство и приостанавливая апелляционное производство по делу, коллегия исходит из того, что право аренды на земельный участок с КН образовалось у третьего лица на основании решения Щелковского городского суда от (дело ), которое не вступило в законную силу, поскольку на него подана апелляционная жалоба лица, не участвующего в деле, Казимирской Н.А., срок на подачу жалобы судом восстановлен. При таких обстоятельствах, результат рассмотрения апелляционной жалобы Казимирской Н.А. на решение Щелковского городского суда от по делу будет влиять на рассматриваемую апелляционную жалобу.

Руководствуясь ст. ст. 215, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Производство по апелляционной жалобе Администрации г/о Щёлково на решение Щелковского городского суда от по делу по иску Казимирской Н. А. к Администрации г/о Щёлково об установлении границ земельного участка приостановить до вступления в законную силу решения по делу от по иску Половникова А. В. к Администрации городского округа о признании решения незаконным.

Председательствующий судья

Судьи