Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Чернецова О*** Н*** на решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 25 ноября 2015 года, по которому постановлено:

Исковые требования акционерного общества Банк «Венец» к Чернецову О*** Н***, Чернецовой Н*** В*** удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Чернецова О*** Н***, ***.1980 года рождения, уроженца и жителя с.Т***, И*** района, У*** области, ул.С***, Чернецовой Н*** В***, ***.1981 года рождения, уроженки и жительницы г.И***, Ульяновской области, ул.Ш*** в пользу акционерного общества Банк «Венец» задолженность по кредитному договору №*** от 07.02.2013 в сумме *** (***) руб. *** коп. (в том числе: основной долг *** коп.; просроченный основной долг *** коп.; проценты за пользование кредитом на основной долг *** коп.; проценты за пользование кредитом на просроченный основной долг - *** коп.).

Для погашения задолженности по кредитному договору №*** от 07.02.2013 обратить взыскание на имущество, переданное в залог АО Банк «Венец» Чернецовым О*** Н*** по договору о залоге №*** от 07.02.2013, а именно:

Для погашения задолженности по Кредитному договору №*** от 07.02.2013 обратить взыскание, на имущество, переданное в залог АО Банк «Венец» Индивидуальным предпринимателем Чернецовым О*** Н*** по договору о залоге №*** от 21.02.2013, а именно:

- транспортное средство - Трактор трелёвочный БЕЛАРУС ТТР-411, вид движения - колесный, год изготовления - 2012, двигатель - №***, заводской номер - №***, коробка передач - ***, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации в сумме *** руб.

Для погашения задолженности по Кредитному договору №24 от 07.02.2013 обратить взыскание, на имущество, переданное в залог АО Банк «Венец» Чернецовым О*** Н*** по договору ипотеки №*** от 29.03.2013, а именно:

Взыскать с Чернецова О*** Н***, ***.1980 года рождения, уроженца и жителя с.Т***, И*** района, У*** области, ул.С***, Чернецовой Н*** В***, ***.1981 года рождения, уроженки и жительницы г.И***, У*** области, ул.Ш*** в пользу акционерного общества Банк «Венец» расходы по оплате государственной пошлины в cyмме по *** (***) руб. *** коп. с каждого.

Заслушав доклад судьи Гурьяновой О.В., выслушав пояснения представителя ответчиков Новикова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

АО Банк «Венец» обратился в суд с иском к ИП Чернецову О.Н., Чернецовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 07.02.2013 между АО Банк «Венец» и индивидуальным предпринимателем Чернецовым О.Н., был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме *** руб. на срок по 04.02.2016 под 14,5 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк исполнил в полном объеме, перечислив заемщику *** руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены следующие договоры:

- транспортное средство - Лесовоз с КМУ, VIN *** модель - УСТ ***, 2013 г.в., модель двигателя - ***, шасси ***, кузов - ***

- транспортное средство - Прицепный самосвал, VIN отсутствует, модель - ***, год изготовления -1991, шасси (рама) - ***;

***, марка, модель - ***, год изготовления - 2007;

- транспортное средство - Грузовой прицеп, VIN отсутствует, марка, модель ***, шасси (рама) - ***;

- транспортное средство-Трактор МТЗ-82, VIN отсутствует, год изготовления 1999, шасси (рама) - ***, модель, № двигателя - ***;

- транспортное средство - Трактор колесный МТЗ-82, VIN отсутствует, год изготовления - 1987 г.в., шасси (рама) - ***;

- транспортное средство - Трактор МТЗ-82 колесный, VIN отсутствует, 2000 года выпуска, модель, № двигателя - ***, шасси - ***;

- транспортное средство - Трактор гусеничный ДТ-75Т, VIN отсутствует, 1983 года выпуска, модель, №двигателя-***;

- транспортное средство - Трактор ТДТ-55 гусеничный, VIN отсутствует, 1990 года выпуска, модель, №двигателя - ***;

- транспортное средство - МА335334, VIN отсутствует, наименование цистерна-бензовоз, 1985 г.в., модель, № двигателя - ***, шасси - ***

- транспортное средство - ЗИЛ 131, VIN отсутствует, наименование; грузовые фургоны, дата выпуска - 1978, модель, № двигателя - ЗИЛ ***, шасси ***;

- транспортное средство - Трактор трелевочный ТДТ-55А гусеничный;

- транспортное средство - Марка, модель - УАЗ-220692-04, наименование спец. пассажирское, VIN ***, 2003 года выпуска, модель, №двигателя ***, шасси - ***, кузов - ***;

-транспортное средство - Марка, модель - УАЗ-З962, VIN ***, год выпуска 1998, модель, №двигателя - УМЗ - *** шасси - ***, кузов - ***;

- транспортное средство - УАЗ 32206 012, наименование - автобусы пpoчие VIN ***, 1997 года выпуска, модель, №двигателя - *** шасси - ***, кузов - ***;

- транспортное средство - марка, модель - УАЗ-З90945, ***, 2011 года выпуска, шасси - ***;

- транспортное средство - марка, модель - КАМА355102, самосвал, ***,1991 года выпуска, модель, №двигателя - *** шасси - ***, кузов - ***

- транспортное средство - трактор трелёвочный БЕЛАРУС ТТР-411, движения - колесный, год изготовления - 2012,

-лесопильный цех, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей общей площадью 705, 5 кв.м, литеры Я,Я1,я,я1, расположенный по адресу: У*** область, И*** район, город И***, ул. У***, д.***, кадастровый номер - ***.

- механическая мастерская, гараж на 5 автомобилей, назначение: нежилое, 1- этажный, общей площадью 743 кв.м, литеры К,К1,К2,КЗ, расположенная по адресу: У*** область, И*** район, г.И***, ул. Ул***, кадастровый номер - ***

- контора, назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью 390,4 кв.м, литеры А,А1,А2,АЗ расположенная по адресу: У*** область, И*** район, г.И***, ул.У***, кадастровый номер - ***.

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных нужд, общей площадью 12 064 кв.м, расположенный по адресу: У*** область, И*** район, г.И***, ул. У*** кадастровый номер - ***.

В настоящее время ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности, которая по состоянию на 20.10.2015 составила *** коп, в том числе: основной долг *** коп., просроченный основной долг *** руб., проценты за пользование кредитом *** коп.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 348, 349, 361, 363, 810 ГК РФ, истец просил взыскать в солидарном порядке с ИП Чернецова О.Н. и Чернецовой Н.В. задолженность по кредитному договору №*** от 07.02.2013 в сумме *** коп.; обратить взыскание на имущество, переданное в залог АО Банк «Венец» Чернецовым О.Н. по указанным выше договорам залога имущества № *** от 07.02.2013, № *** от 21.02.2013 и договору ипотеки № *** от 29.03.2013; взыскать с ИП. Чернецова О.Н. и Чернецовой Н.В. расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме *** коп.

Рассмотрев исковые требования по существу, суд постановил решение, приведенное выше.

В апелляционной жалобе Чернецов О.Н., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить, как незаконное.

В обоснование доводов жалобы указывает, что исковые требования банка были предъявлены к нему, как к индивидуальному предпринимателю и как к физическому лицу, поскольку кредитный договор был заключен с ним, как с индивидуальным предпринимателем. Однако суд принял решение о взыскании задолженности в пользу банка с Чернецова О.Н. и Чернецовой Н.В., как с физических лиц. При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо заявления банка об уточнении наименования ответчика либо о замене ответчика.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя).( ст. 334 ГК РФ)

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела следует, что 07.02.2013 между АО Банк «Венец» и индивидуальным предпринимателем Чернецовым О.Н., был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме *** руб. на срок по 04.02.2016 под 14,5 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №*** от 07.02.2013 с Чернецовой Н.В., а также договоры залога имущества, принадлежащего Чернецову О.Н. за № *** от 07.02.2013, № *** от 21.02.2013 и № *** от 29.03.2013.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 20.10.2015 задолженность по кредитному договору составила *** коп, в том числе: основной долг *** коп. ; просроченный основной долг *** руб.; проценты за пользование кредитом *** коп. , *** руб..

Постанавливая обжалуемое решение, суд руководствовался ст. ст. 39, 173 ГПК РФ и исходил из признания ответчиками Чернецовым О.Н. и Чернецовой Н.В. исковых требований и возможности принятия его судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При этом материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиками и принятие их судом соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия признания иска были разъяснены, о чем имеются письменные заявления о признании иска ответчиками, содержащие их подписи, которые приобщены к материалам дела (л.д.201, 202).

Решение суда соответствует требованиям абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, согласно которому в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Доводы апелляционной жалобы Чернецова О.Н. о том, что судом неправильно определен его статус в спорных правоотношениях, поскольку кредитный договор он заключал как индивидуальный предприниматель, исковые требования банка к нему также были предъявлены как к индивидуальному предпринимателю, однако задолженность с него была взыскана как с физического лица, основанием к отмене решения суда служить не могут.

В соответствии с п. 1 ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, гражданин может использовать псевдоним (вымышленное имя).

Согласно п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Из этих положений закона в их взаимосвязи следует, что предпринимательская деятельность без образования юридического лица осуществляется гражданином от своего имени, на что никак не влияет факт его государственной регистрации в качестве предпринимателя. Зарегистрировавшись в качестве индивидуального предпринимателя, физическое лицо становится субъектом предпринимательской деятельности (индивидуальным предпринимателем) и одновременно с этим продолжает оставаться физическим лицом. Индивидуальный предприниматель - это гражданско-правовой статус физического лица. При этом по своим обязательствам, в том числе возникающим при осуществлении такой деятельности, гражданин в соответствии со статьей 24 ГК РФ отвечает всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Гражданское законодательство не разграничивает имущество физического лица и индивидуального предпринимателя, поскольку физическое лицо, зарегистрированное в таком качестве, не имеет какого-либо обособленного имущества и отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. В любом случае имущество, приобретенное от имени индивидуального предпринимателя, поступает в собственность гражданина.

Поскольку Чернецов О.Н., действуя как физическое лицо так и индивидуальный предприниматель, в любом случае действует от своего имени, судебная коллегия расценивает указание судом в резолютивной части решения в качестве ответчика Чернецова О.Н., а не ИП Чернецов А.Н., как формальное несущественное процессуальное нарушение, которое не привело к принятию неправильного по существу спора решения (ч. 3 и ч. 6 ст. 330 ГПК РФ).

Иных доводов, влияющих на законность и обоснованность постановленного судом решения, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем судебная коллегия находит её не подлежащей удовлетворению, а решение суда - оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 25 ноября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чернецова О*** Н*** - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: