Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца ФИО1 – ФИО2 на определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 28 августа 2019 года о прекращении производства по гражданскому делу № 2-885/2019 по исковому заявлению ФИО1 к администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края, ФИО3, ФИО4 о признании границ земельных участков подлежащими уточнению, площади декларированной,

заслушав доклад судьи Муратовой Н.И.,

установила:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать границы земельного участка с кадастровым номером: *** (адрес: РФ, Ставропольский край, Изобильненский район, г.***) - подлежащими уточнению, площадь декларированной в размере 20562 кв.м. и исключить сведения о границах и характерных точек координат земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости; признать границы земельного участка с кадастровым номером: *** (адрес: РФ, Ставропольский край, Изобильненский район, г.***) - подлежащими уточнению, площадь декларированной в размере 47 кв.м. и исключить сведения о границах и характерных точек координат земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости; признать границы земельного участка с кадастровым номером: *** (адрес: РФ, Ставропольский край, Изобильненский район, г.***) - подлежащими уточнению, площадь декларированной в размере 264 кв.м. и исключить сведения о границах и характерных точек координат земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости.

В судебном заседании представителем ответчика ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с неподсудностью Изобильненскому районному суду, так как согласно выписки из ЕГРИП ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем, поданное им исковое заявление о признании границ земельных участков подлежащими уточнению, площади декларированной, подлежит рассмотрению Арбитражным судом Ставропольского края.

Определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 28 августа 2019 года производство по гражданскому делу № 2-885/2019 по иску истца ФИО1 к ответчикам администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края, ФИО3, ФИО4 о признании границ земельных участков подлежащими уточнению, площади декларированной - прекращено в связи с неподсудностью суду общей юрисдикции.

Разъяснено истцу, его представителю право на обращение в Арбитражный суд Ставропольского края для разрешения спора.

В частной жалобе представитель истца ФИО1 – ФИО2 просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, указывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства ведения истцом предпринимательской деятельности с использованием спорного земельного участка, наличие у истца статуса ИП не свидетельствует о том, что спорный земельный участок используется им для ведения предпринимательской деятельности. Спор возникает из имущественных прав владения земельным участком и не относится к подсудности Арбитражного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Прекращая производство по настоящему делу, суд исходил из того, что данный спор относится к категории экономических споров, поскольку связан с экономической деятельностью сторон, которые являются юридическим лицом (ответчик администрация Изобильненского городского округа Ставропольского края) и индивидуальным предпринимателем (истец ИП ФИО1) и признание границ земельных участков подлежащими уточнению, площади декларированной, связанно с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельностью истца.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствие с положениями ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (ст. 28 АПК РФ).

Таким образом, исходя из положений Арбитражного процессуального закона (ч. 1, 2 ст. 27 и ст. 28 АПК РФ) определяющим моментом отнесения того или иного дела к подсудности арбитражных судов является субъектный состав, предмет спора, экономический характер требования.

Как усматривается из материалов дела, настоящий иск о признании границ земельных участков подлежащими уточнению, площади декларированной предъявлен ФИО1 к администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края, ФИО3, ФИО4

Судебная коллегия полагает, что юридически значимым обстоятельством для определения подсудности настоящего спора является статус сторон спора.

Как следует из материалов дела, помимо администрации Изобильненского городского округа ответчиками по делу являются ФИО3 и ФИО4, однако судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства представителя администрации о прекращении производства по делу не выяснен вопрос о статусе иных ответчиков, т.е. являются ли индивидуальными предпринимателями ФИО3 и ФИО4.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу, таким образом, принятое судебное постановление нельзя признать законным и обоснованным.

Исходя из изложенного, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 28 августа 2019 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.