Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Рокало В.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе ФИО2 на определение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 24.01.2019 о возвращении частной жалобы.

Заслушав доклад судьи Киселевой С.Н., судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГИБДД России по Свердловской области, УФССП России по Свердловской области, УФССП России по Свердловской области о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда.

Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 19.06.2018 заявителю отказано в принятии заявления по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 128 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

30.08.2018 определением судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда определение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 19.06.2018 об отказе в принятии искового заявления ФИО2 отменено.

Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 10.09.2018 указанное административное исковое заявление было оставлено без движения для устранения недостатков в срок до 25.09.2018.

28.09.2018 от ФИО2 поступило заявление о продлении процессуального срока для устранения недостатков определения суда от 10.09.2018.

Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 28.09.2018 процессуальный срок для устранения недостатков продлен до 05.10.2018.

01.10.2018 в адрес Верх-Истеского районного суда г. Екатеринбурга поступила частная жалоба ФИО3 на определение суда от 10.09.2018.

14.11.2018 апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда определение судьи от 10.09.2018 отменено, дело направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятии искового заявления в порядке Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 28.11.2018 исковое заявление возвращено заявителю по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

22.01.2019 в адрес Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга поступила частная жалоба заявителя на вышеуказанное определение суда, которая была направлена по почте 11.01.2019.

Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 24.01.2019 частная жалоба возвращена заявителю по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением срока обжалования, заявителю разъяснено право на обращение с ходатайством о восстановлении прощенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Не согласившись с определением судьи о возвращении частной жалобы, ФИО2 принес на него частную жалобу (срок на подачу которой восстановлен 27.03.2019), в которой указывает на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции о возвращении частной жалобы рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав исковые материалы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с ч. 3 ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу заявителю, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что последним днем для подачи частной жалобы на определение Верх-Исетского районного суда от 28.11.2018 является 13.12.2018, частная жалоба направлена заявителем 11.01.2019, что подтверждено штемпелем на почтовом конверте, следовательно 15-днейвный срок на его обжалование пропущен. При этом как правильно указал суд первой инстанции, вступление в законную силу определения суда законодатель не связывает с моментом получения его копии на руки лицом, подающим жалобу.

Исходя из изложенного, определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 24.01.2019 оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: А.Н. Суханкин

Судьи: С.Н.Киселева

ФИО1