Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела дело по иску Администрации Константиновского района Ростовской области к ФИО1 А.Н. о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку внесения арендных платежей, расторжения договоров аренды по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 26 марта 2015 года.

Заслушав доклад судьи Фетинга Н.Н., судебная коллегия,

установила

решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 26 марта 2015 года удовлетворены исковые требования Администрации Константиновского района Ростовской области.

На данное решение подана апелляционной жалоба, в которой содержится просьба об отмене решения и утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами по делу.

В заседание суда апелляционной инстанции явились представитель администрации Константиновского района и представитель ФИО1, которые ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

Этим соглашением стороны договорились о следующем.

Согласно условий данного Мирового соглашения Ответчик берет на себя обязанность частично удовлетворить требования Истца, оговоренные в исковом заявлении № 14 от 13.01.2015:

1. Оплатить в консолидированный бюджет Константиновского района сумму задолженности по арендной оплате за период с 01.01.2013 по 31.12.2014 по договорам аренды земельных участков от 07.12.2007 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в размере 250674,83 рубля (двести пятьдесят тысяч шестьсот семьдесят четыре рубля 83 коп.) в срок до 30 июля 2015 года.

2. Оплатить в консолидированный бюджет Константиновского района пеню за просрочку внесения платежей, за периоде 01.04.2013 по 01.02.2015 по договорам аренды земельных участков от 07.12.2007 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в размере 96931,64 рубля (девяносто шесть тысяч девятьсот тридцать один рубль 64 коп.)

Данным Мировым соглашением Истец подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных им в адрес Ответчика требований о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку внесения арендных платежей, расторжения договоров аренды земельных участков от 07.12.2007 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, которые составляют предмет указанного искового заявления.

Сумма долга, согласно с пунктом 2 данного соглашения подлежит оплате Истцу в течение 90 (девяноста) календарных дней перечислением в консолидированный бюджет Константиновского района.

После вступления в силу определения коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда об утверждении мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу по иску Администрации Константиновского района к ФИО1 требований о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку внесения арендных платежей, расторжения договоров аренды земельных участков от 07.12.2007 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН полностью урегулированным и не имеют друг к другу претензий в части возмещения судебных расходов: на оплату госпошлины суда, услуг представителей, проведения экспертиз, оформления доверенностей, связанных с рассмотрением указанного гражданского дела.

Рассмотрев данное ходатайство, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, обсудив условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.Согласно пункту 2 указанной статьи порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку заключение мирового соглашения в силу статьи 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в письменной форме, судебная коллегия полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, решение об удовлетворении исковых требований отменить, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 221, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила

решение Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 26 марта 2015 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 21 апреля 2015 года между Администрацией Константиновского района Ростовской области и ФИО1.

Мировое соглашение достигнуто о следующем.

ФИО1 берет на себя обязанность частично удовлетворить требования Администрации Константиновского района Ростовской области, оговоренные в исковом заявлении № 14 от 13.01.2015.:

1. Оплатить в консолидированный бюджет Константиновского района сумму задолженности по арендной оплате за период с 01.01.2013 по 31.12.2014 по договорам аренды земельных участков от 07.12.2007г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в размере 250674,83 рубля (двести пятьдесят тысяч шестьсот семьдесят четыре рубля 83 коп.) в срок до 30 июля 2015 года.

2. Оплатить в консолидированный бюджет Константиновского района пеню за просрочку внесения платежей, за периоде 01.04.2013 по 01.02.2015 по договорам аренды земельных участков от 07.12.2007 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в размере 96931, 64 рубля (девяносто шесть тысяч девятьсот тридцать один рубль 64 коп.)

Производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 18 июня 2015 года