Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ельмеевой О.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Южный», по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 30 мая 2022 года

по иску ООО «Южный» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Южный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Требования, с учетом уточнения, мотивированы тем, что согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, ФИО1 по состоянию на 30.11.2020 принадлежали на праве собственности следующие нежилые помещения, находящиеся в многоквартирном доме :

- нежилое помещение общей площадью 119,3 кв.м., кадастровый № (в собственности с 17.09.2018);

- нежилое помещение общей площадью 265,5 кв.м., кадастровый № (в собственности с 17.09.2018);

Также ответчику принадлежало на праве собственности в период с 01.10.2017 по 16.09.2018 нежилое помещение общей площадью 378,3 кв.м., кадастровый №, находившееся в вышеуказанном многоквартирном доме (после перепланировки данное помещение было преобразовано в два нежилых помещения, упомянутых выше).

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «Южный» (управляющая организация) на основании договора управления многоквартирным домом № от 01.01.2010.

До настоящего времени собственниками помещений не принято решения об установлении размера платы за содержание жилого помещения, поэтому в данном случае размер такой платы устанавливается органом местного самоуправления, решением Кемеровского городского Совета народных депутатов от 29.06.2017 № 79 «Об установлении размера платы за наем и содержание жилого помещения», вступившим в силу 01.07.2017.

Размер тарифов, на основании которых взимается плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также нормативы такого потребления установлен РЭК Кемеровской области.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по внесению платы за содержание общедомового имущества и за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, у него образовалась задолженность по внесению платы за содержание общедомового имущества и коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общедомового имущества, за период с 01.11.2018 по 31.10.2020 в размере 343249,11 руб., из которых 106 417,02 руб. – задолженность в отношении помещения с кадастровым № № и 236 832,09 руб. – задолженность в отношении помещения с кадастровым №.

Пунктом 5 Постановления Правительства РФ № 424 приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020.

По состоянию на 18.05.2022 размер неустойки (пени) составит 145675,13 руб., из которых 45147,23 руб. – неустойка в отношении помещения с кадастровым № и 100527,90 руб. – неустойка в отношении помещения с кадастровым № №.

Просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по внесению платы за содержание общедомового имущества и коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общедомового имущества, за период с 01.11.2018 по 31.10.2020 в размере 343 249,11 руб., из которых 106 417,02 руб. – задолженность в отношении помещения с кадастровым №, и 236 832,09 руб. – задолженность в отношении помещения с кадастровым №; взыскать с ответчика в пользу истца законную неустойку (пени) в связи с неисполнением обязанности по внесению платы за содержание общедомового имущества и коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общедомового имущества, начисленную по состоянию на 18.05.2022, в размере 145 675,13 руб., из которых 45 147,23 руб. – неустойка в отношении помещения с кадастровым № и 100 527,90 руб. – неустойка в отношении помещения с кадастровым №; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности в размере 343 249,11 руб., исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 19.05.2022 по день фактической оплаты ответчиком суммы задолженности, за каждый день просрочки с учетом особенностей начисления и уплаты пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, установленных Правительством РФ.

Решением Заводского районного суда Кемеровской области от 30 мая 2022 года постановлено:

«Исковые требования ООО «Южный» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Южный» задолженность по оплате за содержание общедомового имущества и коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общедомового имущества, за период с 01.11.2018 года по 31.10.2020 года в размере 343 249,11 руб., из которых 106 417,02 руб. – задолженность в отношении помещения с кадастровым № №, и 236 832,09 руб. – задолженность в отношении помещения с кадастровым №, неустойку (пени), начисленную по состоянию на 18.05.2022 года, в размере 80 000 руб., из которых 20 000 руб. – неустойка в отношении помещения с кадастровым №, и 60 000 руб. – неустойка в отношении помещения с кадастровым №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Южный» неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности в размере 343 249,11 руб., исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 19.05.2022 года по день фактической оплаты ответчиком суммы задолженности, за каждый день просрочки с учетом особенностей начисления и уплаты пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, установленных Правительством РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Южный» расходы по оплате госпошлины в размере 10 076,63 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.»

В апелляционной жалобе ООО «Южный», в лице представителя ФИО2 на основании доверенности от 01.01.2022, просит решение суда изменить в части взыскания с ответчика неустойки в размере 80 000 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца законную неустойку (пени) в связи с неисполнением ответчиком обязанности по внесению платы за содержание общедомового имущества и коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общедомового имущества, начисленную по состоянию на 18.05.2022 в размере 145675, 13 руб.

Считает, что судом необоснованно снижен размер подлежащей взысканию неустойки.

Судом не приведено обстоятельств, на основании которых сделан вывод о снижении неустойки.

Указывает, что правильность представленного истцом расчета ответчиком не опровергнута.

Относительно доводов апелляционной жалобы письменные возражения не поданы.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить в части начисления неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 19.05.2022.

Ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положения статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ, из которого следует, что в период действия моратория не допускается применение мер принудительного исполнения, не начисляются финансовые санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, следовательно предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, не подлежат удовлетворению.

Относительно доводов апелляционной жалобы письменные возражения не поданы.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не возражают против рассмотрения дела в их отсутствие, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании ст. 327, п. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене или изменению обжалуемого решения.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ФИО1 по состоянию на 30.11.2020 принадлежали на праве собственности следующие нежилые помещения, находящиеся в многоквартирном доме №:

- нежилое помещение общей площадью 119,3 кв.м., кадастровый № (в собственности с 17.09.2018 г.);

- нежилое помещение общей площадью 265,5 кв.м., кадастровый № (в собственности с 17.09.2018 г.);

Также, в период с 01.10.2017 по 16.09.2018, ответчику принадлежало на праве собственности нежилое помещение общей площадью 378,3 кв.м., кадастровый №, находившееся в вышеуказанном многоквартирном доме (после перепланировки данное помещение было преобразовано в два нежилых помещения, упомянутых выше) (л.д. 33-40).

Размер платы за содержание жилого помещения установлен решением Кемеровского городского Совета народных депутатов от 29.06.2017 № 79 «Об установлении размера платы за наем и содержание жилого помещения», вступившим в силу 01.07.2017.

Размер тарифов, на основании которых взимается плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также нормативы такого потребления, установлен РЭК Кемеровской области.

Ответчиком не исполняются обязанности по внесению платы за содержание общедомового имущества и за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно расчету истца у ответчика имеется задолженность по внесению платы за содержание общедомового имущества и коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общедомового имущества, за период с 01.11.2018 по 31.10.2020 в размере 343249,11 руб., из которых: 106417,02 руб. – задолженность в отношении помещения с кадастровым № и 236832,09 руб. – задолженность в отношении помещения с кадастровым №.

По состоянию на 18.05.2022 размер неустойки (пени) составляет 14675, 13 руб., из которых 45 147,23 руб. – неустойка в отношении помещения с кадастровым номером № и 100 527,90 руб. – неустойка в отношении помещения с кадастровым номером №.

Представленный расчет истца проверен судом и признан верным, доказательств погашения спорной задолженности ответчиком не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что они подлежат удовлетворению в части и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, поскольку, являясь собственником нежилых помещений, находящихся в многоквартирном доме , управление которым осуществляет ООО «Южный», ответчик обязательства по внесению платы не на содержание данных помещений надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность, доказательства оплаты задолженности в полном объеме, равно как и доказательства, опровергающие произведенный истцом расчет, ответчиком в суд не представлены, наличие задолженности не оспаривалась.

Так как решение суда в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не обжалуется, судебная коллегия не находит оснований для проверки законности решения суда в указанной части.

Поскольку при рассмотрении дела был достоверно установлен факт несвоевременной оплаты ФИО1 жилищных и коммунальных услуг, с ответчика в пользу истца также взысканы пени на 18.05.2022 в сумме 80 000 руб., из которых 20 000 руб. – неустойка в отношении помещения с кадастровым номером №, 60 000 в отношении помещения с кадастровым номером №, размер которых снижен судом на основании ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Кроме того судом с ответчика в пользу ООО «Южный» взыскана неустойка (пеня), начисленная на сумму задолженности в размере 343 249, 11 руб., исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 19.05.2022 по день фактической оплаты ответчиком суммы задолженности, за каждый день просрочки с учетом особенностей начисления и уплаты пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, установленных Правительством РФ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ФИО1 в пользу ООО «Южный» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 076, 63 руб.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они соответствуют собранным по делу доказательствам, которым суд дал надлежащую оценку по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, правильно применил материальный закон, регулирующий спорные правоотношения. Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Проверяя законность решения суда в части взыскания неустойки (пени) за несвоевременную оплату ФИО1 жилищных и коммунальных услуг, неустойки (пени), начисленной на сумму задолженности исходя из 1/130 ключевой ставки банка России действовавшей в соответствующие периоды, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции как в части применения положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижения подлежащего взысканию размера неустойки (пени) с 145 675, 13 руб. до 80 000 руб., так и в части взыскания неустойки (пени) начисленной на сумму задолженности исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России по день фактической оплаты суммы задолженности.

Оснований для изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы в указанной части, судебная коллегия не находит в силу следующего.

Доводы апелляционной жалобы ООО «Южный» о несогласии с размером взысканной судом пени, необоснованности ее снижения судом, судебная коллегия полагает возможным отклонить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 г. № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 1 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п.п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

С учетом заявленного ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 343 249, 11 руб., периода просрочки исполнения обязательств, действия истца и ответчика в данных правоотношениях, суд обоснованно снизил размер неустойки с 145 675, 13 руб. до 80 000 руб., исходя из необходимости соблюдение баланса интересов сторон и принципа разумности и справедливости.

Доводы жалобы ФИО1 о несогласии с расчетом истца в части начисления неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате ЖКУ, отклоняются как необоснованные.

Пунктом 4 Правительством Российской Федерации принято Постановление от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управлении многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 01.01.2021.

Согласно п. 5 Постановления № 424 приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 14.03.2022 № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в 2022 году Правительством РФ могут устанавливаться особенности регулирования жилищных отношений, в том числе особенности начисления и уплаты пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 установлено, что до 01.01.2023 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством РФ, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022. Указанное Постановление распространяется на правоотношения, возникшие с 28.02.2022.

Из расчета задолженности и неустоек, представленного истцом следует, что при расчете неустойки учтены положения Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", согласно которому приостановлено начисление неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021. Из расчета усматривается, что период с 05.04.2020 по 01.01.2021 не включен в расчет долга по пени. А также, начиная с 28.02.2022 при начислении пени применена ключевая ставка Банка России, действовавшая по состоянию на 27 февраля 2022 г. - 9,5% в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году".

Таким образом расчет пени является арифметически верным, соответствует требованиям законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

Также судебная коллегия отклоняет довод жалобы о том, что судом необоснованно взыскана неустойка за период с 19.05.2022 по день фактического исполнения решения суда.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное суд обоснованно удовлетворил требований истца о взыскании с ответчика уплаты процентов за несвоевременную оплату коммунальных услуг исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 19.05.2022 до момента фактического исполнения обязательства.

Доводы о том, что подлежит применению мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" судебная коллегия отклоняет.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании неустойки в порядке п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, а не санкции за неисполнение денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В данном случае истцом заявлена задолженность по текущим платежам, на которые действие моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 не распространяется. Специальные нормы, регулирующие последствия ненадлежащего исполнения обязательств по внесению платы за ЖКУ, которые подлежат применению в данном деле предусмотрены Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году".

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным.

Суд первой инстанции полно исследовал все обстоятельства дела, произвел надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда в решении не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 30 мая 2022 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Южный» и ФИО1, без удовлетворения.

Председательствующий: А.Ф. Емельянов

Судьи: О.А. Ельмеева

Л.К. Ворожцова