Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Мотовилихинского районного суда города Перми от 24 апреля 2015 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-783/2010 о взыскании в его пользу с ООО «Система пластиковых карточек «Золотой ключ» задолженности по заработной плате.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Заривчацкой Т.А., судебная коллегия,

установила:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что исполнительный лист был выдан 06.07.2010 на основании решения Мотовилихинского районного суда города Перми от 28.05.2010, направлен взыскателем в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство, 22.11.2010 исполнительное производство было окончено, о чем заявитель узнал из справки Межрайонного отдела службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от 30.01.2015. В этой же справке указано, что документы, подтверждающие направление исполнительного листа в адрес взыскателя уничтожены в связи с истечением срока хранения, вместе с тем, исполнительный лист взыскателю не поступали.

Суд первой инстанции, установив, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек, предусмотренные статьей 430 ГПК РФ основания для выдачи дубликата исполнительного листа по истечению срока, предусмотренного для предъявления его к исполнению, отсутствуют, отказал в его выдаче.

В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить, выдать дубликат исполнительного листа, указывая, что не был уведомлен об окончании исполнительного производства, в Службу судебных приставов не обращался, будучи уверенным, что ведется дело по взысканию.

Проверив законность и обоснованность определения по доводам частной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 430 ГПК РФ, дубликат исполнительного листа может быть выдан судом в случае утраты подлинника. Частью 2 статьи 430 ГПК РФ установлено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом- исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как правильно указал суд первой инстанции в обжалуемом определении, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, составляющий три года с момента вступления судебного акта в законную силу (статья 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), истек. Выдача дубликата исполнительного документа в таком случае возможна только при наличии условий, предусмотренных изложенной выше часть 2 статьи 430 ГПК РФ. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, заявитель должен был представить доказательства их существования, однако такие доказательства в материалах дела отсутствуют. Напротив, из справки Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества от 30.01.2015 № ** следует, что исполнительный документ был направлен в адрес взыскателя. Не доверять изложенному в справке у суда нет оснований.

Таким образом, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-783/2010 о взыскании с ООО «Система пластиковых карточек «Золотой ключ» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Мотовилихинского районного суда города Перми от 24 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи