Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волошковой И.А., судей Кучеровой Р.В., Хазиевой Е.М. при секретаре Авхадиевой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ ИК-63 ГУ ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО1, Ассоциации «Правовая основа» о защите чести, достоинства и деловой репутации

по частной жалобе истца на определение судьи Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 04.12.2017 об оставлении без движения апелляционной жалобы истца ФКУ ИК-63 ГУ ГУФСИН России по Свердловской области на решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 10.11.2017.

Заслушав доклад председательствующего Волошковой И.А., объяснения ответчика ФИО1, её представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3, действующего в интересах Ассоциации «Правовая основа», возражавших относительно доводов жалобы и согласных с определением судьи, судебная коллегия

установила:

решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 10.11.2017 ФКУ ИК-63 ГУ ГУФСИН России по Свердловской области отказано в удовлетворении иска к ФИО1, Ассоциации «Правовая основа» о защите чести, достоинства и деловой репутации, взысканы с ФКУ ИК-63 ГУ ГУФСИН России по Свердловской области в пользу ФИО1, Ассоциации «Правовая основа» расходы по оплате услуг представителя.

С таким решением не согласился истец ФКУ ИК-63 ГУ ГУФСИН России по Свердловской области, подал апелляционную жалобу, которая определением судьи Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 04.12.2017 оставлена без движения до 11.01.2018, как не оплаченная государственной пошлиной в размере 3000 руб., определением судьи Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 12.01.2018 истцу ФКУ ИК-63 ГУ ГУФСИН России по Свердловской области продлен срок для устранения недостатка апелляционной жалобы до 23.01.2018.

21.01.2018 истцом ФКУ ИК-63 ГУ ГУФСИН России по Свердловской области подана частная жалоба на определение судьи Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 12.01.2018 об оставлении без движения апелляционной жалобы на решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 10.11.2017 по делу по иску ФКУ ИК-63 ГУ ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО1, Ассоциации «Правовая основа» о защите чести, достоинства и деловой репутации. По мнению автора жалобы, вывод судьи об отсутствии оснований для освобождения ФКУ ИК-63 ГУ ГУФСИН России по Свердловской области от уплаты государственной пошлины является ошибочным, не основанным на законе и материалах дела.

Учитывая положения части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что информация о времени и месте разбирательства дела по частной жалобе была размещена на сайте Свердловского областного суда, судебная коллегия определила рассмотреть частную жалобу при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым частную жалобу истца удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по этим делам в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Как усматривается из материалов дела, в качестве основания для оставления без движения апелляционной жалобы истца судом первой инстанции указано на неуплату государственной пошлины в размере 3000 руб.

Между тем при вынесении обжалуемого определения судьей первой инстанции не учтено, что Указом Президента Российской Федерации от 21.05.2012 № 636 «О структуре федеральных органов исполнительной власти» утверждена структура федеральных органов исполнительной власти (пункт 17 Указа), к которым, в том числе, отнесена Федеральная служба исполнения наказаний (далее - ФСИН России). Положением о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314, предусмотрено, что ФСИН России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия, учреждения и организации, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы (пункт 5). Государственное учреждение освобождается от уплаты государственной пошлины по делу, если оно выполняет отдельные функции государственного органа и при этом его участие в гражданском процессе обусловлено осуществлением указанных функций и, соответственно, защитой государственных, общественных интересов.

В возникшем между истцом ФКУ ИК-63 ГУ ГУФСИН России по Свердловской области и ответчиками ФИО1, Ассоциацией «Правовая основа» споре о защите чести, достоинства и деловой репутации участие истца ФКУ ИК-63 ГУ ГУФСИН России по Свердловской области обусловлено выполнением функций государственного органа.

При таких обстоятельствах на ФКУ ИК-63 ГУ ГУФСИН России по Свердловской области в полной мере распространяются положения подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поэтому вывод судьи первой инстанции об оставлении без движения апелляционной жалобы истца ФКУ ИК-63 ГУ ГУФСИН России по Свердловской области на решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 10.11.2017 по мотиву неуплаты государственной пошлины в размере 3000 руб. нельзя признать законным и обоснованным.

На основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение подлежит отмене.

Дело по иску ФКУ ИК-63 ГУ ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО1, Ассоциации «Правовая основа» о защите чести, достоинства и деловой репутации подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы истца ФКУ ИК-63 ГУ ГУФСИН России по Свердловской области на решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 10.11.2017.

Руководствуясь статьями 329,330,333,334,335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 04.12.2017 об оставлении без движения апелляционной жалобы истца ФКУ ИК-63 ГУ ГУФСИН России по Свердловской области на решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 10.11.2017 отменить.

Дело по иску ФКУ ИК-63 ГУ ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО1, Ассоциации «Правовая основа» о защите чести, достоинства и деловой репутации направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы истца ФКУ ИК-63 ГУ ГУФСИН России по Свердловской области на решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 10.11.2017.

Председательствующий И.А. Волошкова

Судьи Р.В. Кучерова

Е.М. Хазиева