Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе третьего лица по делу ФИО4 в лице представителя на решение Кировского районного суда г. Уфы РБ от 12 февраля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Нурисламова Ф.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности по завещательному распоряжению на денежные средства ФИО6, находящиеся на счете №....дата.№... в ПАО «Сбербанк России», указывая в обоснование, что умершая дата. ФИО6 завещательным распоряжением, удостоверенным дата. специалистом отделения №... ПАО «Сбербанк России» ФИО7, завещала истцу указанные денежные средства. Однако нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежный вклад, т.к. согласно ответу ПАО «Сбербанк России» на запросы нотариуса: сведения о завещательном распоряжении ФИО6 имеются, но копия завещательного распоряжения в Управлении сопровождения территориально-зависимого производства Регионального центра сопровождения корпоративного бизнеса Операционный центр г. Екатеринбург ПАО «Сбербанк России» отсутствует. В ответе на ее обращение от дата. ПАО «Сбербанк России» подтверждает, что ФИО6 дата. в дополнительном офисе банка №... оформила завещательное распоряжение на денежные средства, находящиеся на счете №....дата.№... на имя истца, которое зарегистрировано в книге регистрации завещательных распоряжений под №... сотрудником ПАО «Сбербанк России» ФИО7 Однако в архиве банка бланк завещательного распоряжения не найден. Сведений об отмене или изменении завещательного распоряжения ФИО6 не имеются. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии волеизъявления ФИО6 на завещание истцу денежного вклада, а также подтверждают факт распоряжения ею денежным вкладом на случай её смерти. Однако отсутствие надлежащим образом оформленного бланка завещательного распоряжения ФИО6, при наличии сведений о таком завещательном распоряжении, является препятствием для выдачи истцу свидетельства о праве на наследство по завещанию на завещанный наследодателем денежный вклад.

Решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 12 февраля 2018 года заявленные ФИО5 требования удовлетворены.

Не соглашаясь с решением суда, третье лицо по делу ФИО4 в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности, указывая на отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в виду не предоставления суду завещательного распоряжения ФИО6, подписанного собственноручно наследодателем ФИО6

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ФИО4 и его ФИО8,, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также выслушав ФИО5 полагавшую решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, как вынесенное с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

В силу ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исходя из требований ст.195 ГПК РФ о законности и обоснованности решения, необходимо иметь в виду, что решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

При этом в силу ст.ст.12, 67 ГПК РФ судом должны быть созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела; всесторонне, полно и объективно исследованы доказательства.

Судебная коллегия считает, что постановленное судом решение указанным требованиям не соответствует.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В статьях 1111, 1112 ГК РФ указано, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1142, 1146 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Установлено и как следует из представленного суду наследственного дела после смерти дата. ФИО6 истец по данному делу ФИО5 является наследником в порядке наследования по завещанию на 2\3 доли адрес.

После смерти дата. ФИО6 третье лицо по делу ФИО4 является наследником в порядке наследования по завещанию на 1\3 доли адрес, а также является единственным наследником по закону по праву представления на все оставшееся не завещанным имущество его бабушки ФИО6, в виду того, что его отец ФИО9- он же сын умершей дата. ФИО1, умер раньше- дата.

В связи с чем, заявленный ФИО5 рассматриваемый спор затрагивает права третьего лица по делу ФИО4

По существу спора установлено, что в ответе на обращение ФИО5 от дата ПАО «Сбербанк России» подтверждает, что ФИО6 дата. в дополнительном офисе банка №... оформила завещательное распоряжение на имя ФИО5 в отношении денежных средств, находящихся на счете №....дата№.... Данное завещательное распоряжение зарегистрировано в книге регистрации завещательных распоряжений под №174 сотрудником ПАО «Сбербанк России» ФИО7 Однако в архиве банка бланк завещательного распоряжения не найден.

Удовлетворяя заявленные ФИО5 исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что согласно вышеприведенному ответу ПАО «Сбербанк России» в книге регистрации завещательных распоряжений зарегистрировано указываемое истцом завещательное распоряжение под номером №... сотрудником ПАО «Сбербанк России», чем, по мнению суда, подтверждается факт составления завещательного распоряжения на денежный вклад.

Между тем данные выводы судебная коллегия считает ошибочными исходя из следующего.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания (п.1). Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации (п.2).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 27.05.2002 N 351 "Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках" совершение завещательного распоряжения производится гражданином в письменной форме в том банке, в котором находится этот счет, по правилам статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации. Составление, подписание и удостоверение завещательного распоряжения осуществляется при соблюдении следующих условий: личность завещателя удостоверяется паспортом или другими документами, исключающими любые сомнения относительно личности гражданина; информирование завещателя о содержании статей 1128, 1130, 1149, 1150 и 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, после чего об этом делается отметка в завещательном распоряжении. Завещательное распоряжение подписывается завещателем с указанием даты его составления. Завещательное распоряжение может быть написано от руки либо с использованием технических средств (электронно - вычислительной машины, пишущей машинки и др.). Завещательное распоряжение составляется в 2 экземплярах, каждый из которых удостоверяется подписью служащего банка и печатью. Первый экземпляр выдается завещателю, а второй регистрируется в книге завещательных распоряжений и подшивается в специальную папку завещательных распоряжений. Служащий банка на счете завещателя делает отметку о составленном завещательном распоряжении.

Суду на л.д.77 представлен бланк завещательного распоряжения дополнительного офиса №... ПАО «Сбербанк России», где в машинописном тексте указано, что ФИО1 завещает свои права на денежные средства, внесенные на счет №....дата.№...ФИО2. Далее в этом завещательном распоряжении имеются также следующие машинописные записи:- «в книге регистрации завещательных распоряжений зарегистрировано за №... работником структурного подразделения ФИО3», а также имеется подпись ФИО7

Однако исследуемый бланк завещательного распоряжения не имеет рукописных записей. В машинописном тексте графы этого бланка: завещатель, его подпись, фамилия, имя и отчество (указываются завещателем полностью) -года, (число, месяц, год- указываются прописью), нет подписи завещателя, а также не заполнены рукописно фамилия, имя и отчество завещателя, число, месяц, год завещательного распоряжения.

Последующий машинописный текст графы этого бланка: -«Настоящее завещательное распоряжение удостоверено (фамилия, инициалы, должность). Завещательное распоряжение собственноручно подписано ФИО6 в моем присутствии. Личность его установлена», - также не заполнен рукописно, не указаны фамилия, инициалы, должность, лица, которое бы удостоверило исследуемое завещательное распоряжение. Подпись данного лица также отсутствует.

Из буквального значения слов и выражений, содержащихся в исследуемом бланке завещательного распоряжения, следует, что ФИО6 завещательное распоряжение собственноручно (письменно) не составляла, не заполняла и не подписывала, служащий банка, имеющий право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете, завещательное распоряжение ФИО6 не удостоверяла, тогда как согласно содержанию исследуемого бланка, соответствующему положениям и требованиям ст. 1128 ГК РФ, завещательное распоряжение должно было быть исполнено завещателем собственноручно, служащим банка завещательное распоряжение также должно было быть удостоверено собственноручно.

Согласно ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса (п.1). Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания (п.2).

Судом первой инстанции при разрешении спора не принято во внимание то обстоятельство, что поскольку наследодатель ФИО6 завещательное распоряжение не составляла, не заполняла и не подписывала, служащий банка, имеющий право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете, завещательное распоряжение ФИО6 не удостоверяла, то в силу приведенных положений ст.1124 ГК РФ несоблюдение установленных Гражданским Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

При указанных обстоятельствах регистрация завещательного распоряжения ФИО6 в книге регистрации завещательных распоряжений ПАО «Сбербанк России» само по себе не могло являться достаточным доказательством фактического составления завещательного распоряжения наследодателем ФИО6

На основании изложенного состоявшееся судебное постановление нельзя признать законными, оно подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска ФИО5

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Уфы РБ от 12 февраля 2018 года отменить. Вынести новое решение.

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования по завещательному распоряжению на денежные средства ФИО1, находящиеся на счете №....дата.№... в ПАО «Сбербанк России».

Председательствующий: Ф.Т. Нурисламов

Судьи: Л.Г. Гибадуллина

Н.В. Коргун

Справка: судья И.Ф. Зинатуллина