Апелляционное определение № 33-8648/22 от 28.03.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья Кириленко И.В. Дело № 33-8648/22 (9-7/221)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2022 г. город Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.,

при секретаре Шикове И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Мамонтовой М.С. на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 10 января 2022г. о возврате искового заявления Мамонтовой М.С. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций по договору ОСАГО.

Заслушав доклад судьи Доровских Л.И., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Мамонтова М.С. обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций по договору ОСАГО.

Обжалуемым определением исковое заявление возвращено, в связи с тем, что истец зарегистрирован в Республике Адыгея <Адрес...>, а в филиале САО «РЕСО-Гарантия» г. Новороссийска истец договор страхования не заключал, документы о наступлении страхового случая не подавал, этот филиал не исполнял условия договора ОСАГО, суд определил, что правовых оснований для принятия к производству и рассмотрению поданного иска в Октябрьском районном суде г. Новороссийска не имеется.

В частной жалобе Мамонтова М.С. просит определение суда отменить, как незаконное, полагая, что суд не учел, что имеет право на рассмотрение дела по месту нахождения ответчика, который является правопреемником страховой компании АО «Юнити Страхование», которое 27.03.2020г. выплатило истцу 33 000 руб. в счет страхового возмещения.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит определение суда не подлежащим отмене.

Возвращая иск Мамонтовой М.С., суд первой инстанции руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и исходил из неподсудности данного дела Октябрьскому районному суду г. Новороссийска, достоверных доказательств заключения или исполнения договора ОСАГО в филиалах страховой компании г. Новороссийска, фактического проживания истца в г. Новороссийске не представлено.

Руководствуясь ч.1 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 10 января 2022г. оставить без изменения, частную жалобу Мамонтовой М.С. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: