Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Банка ВТБ (публичное акционерное общество) на решение Советского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 29 января 2020 года, которым постановлено:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Янбухтиной Р.Л., ... года рождения, проживающей в городе ... в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ... от ... года за период с ... года по ... года в размере ... рублей и оплаченную госпошлину в размере ....

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Панаиотиди И.В., изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

у с т а н о в и л а:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Янбухтиной Р.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ... года в размере ... и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, в размере ....

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № ... от ... года истец предоставил ... кредит в размере ... рублей, сроком на ..., под ...% годовых. Банк ВТБ (ПАО) исполнил взятые на себя обязательства и перечислил заемщику денежные средства в размере ... рублей. Заемщик ...... умер, после его смерти открылось наследство, которое приняла Янбухтина Р.Л. В связи с тем обстоятельством, что кредитное обязательство не связано неразрывно с личностью умершего и соответственно смерть заемщика не влечет за собой прекращение данного обязательства, ответчик по делу Янбухтина Р.Л., являясь наследником имущества, открывшегося после смерти ..., отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, что и послужило основанием для обращения в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Советским районным судом г. Владикавказа РСО-Алания 29 января 2020 года постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением, ПАО Банк ВТБ была подана апелляционная жалоба, в которой представитель истца Казиева А.М. просит решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 29 января 2020 года отменить и принять новое решение, которым исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить в полном объеме.

Изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что гражданское дело с апелляционной жалобой Банк ВТБ (ПАО) на решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 29 января 2020 года следует возвратить в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно пункту 7.12 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, в ходе каждого судебного заседания первой и апелляционной инстанций по гражданским делам, включая предварительное судебное заседание, а также при совершении отдельного процессуального действия в обязательном порядке ведется аудиопротоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме ( статья 228 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Об использовании технических средств для фиксирования хода судебного заседания в протоколе судебного заседания делается отметка, а соответствующие носители информации (один электронный носитель информации по каждому делу отдельно) приобщаются к материалам дела (протоколу судебного заседания). Лица, участвующие в гражданском деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись. При наличии ходатайства в письменной форме лиц, участвующих в деле, их представителей и за их счет могут быть изготовлены копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания (статьи 230, 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в ходе судебного заседания 29 января 2020 года, когда было принято решение по данному гражданскому делу, в порядке статей 228, 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации использовались средства аудиопротоколирования (л.д. 83).

Однако в ходе изучения материалов настоящего гражданского дела было обнаружено отсутствие аудиозаписи судебного заседания от 29 января 2020 года на электронном носителе (CD-диске), приобщенном к материалам дела (л.д. 93).

Какого-либо документа, свидетельствующего об уважительности отсутствия на электронном носителе (CD-диске) аудиозаписи судебного заседания от 29 января 2020 года, в материалах дела не содержится, что по мнению судебной коллегии является основанием для возвращения гражданского дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 228 - 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

о п р е д е л и л а:

гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Янбухтиной Р.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины с апелляционной жалобой Банка ВТБ (публичное акционерное общество) на решение Советского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 29 января 2020 года возвратить в Советский районный суд города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 228 - 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий И.В. Панаиотиди

Судьи Н.Р. Гелашвили

Ж.Э. Калюженко