Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО «Тандер» на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 5 февраля 2019 года, которым постановлено: «Исковые требования Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» - удовлетворить частично.

Признать противоправными действия АО «Тандер» в отношении неопределенного круга потребителей по факту реализации продукции не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя:

- Продукта йогуртного с абрикосом и манго «Будь Здоров», массовая доля жира 1 %, в пластиковом стаканчике, масса 100 гр., в количестве 04 штуки, по цене 13 рублей 20 копеек, на сумму 52 рубля 80 копеек, штрих/код 4690502004635, изготовитель: АО «Данон Россия», г. Москва, дата выработки 04.10.2018, годен до 13.11.2018 года, с истекшим сроком годности 02 суток;

- Продукта йогуртного с клубникой «Будь Здоров», массовая доля жира 1 %, в пластиковом стаканчике, масса 100 гр., в количестве 04 штуки, дата выработки 30.09.2018 года, годен до 09.11.2018 года, с истекшим сроком годности 06 суток;

- Средства для мытья и очистки кухонных поверхностей «MR.Muscule» в бутылке с распылителем, объем 500 мл., штрих/код. 4823002000856, по цене 99 рублей 90 копеек, изготовитель: Нидерланды, дата выработки указанная производителем на бутылке 22.06.2016 года, срок годности 02 года. В реализации на витрине находится еще 02 бутылки данного средства, с истекшим сроком годности 115 суток.

Обязать АО «Тандер» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту реализации продукции не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя:

Обязать АО «Тандер» довести данное решение суда в полном объеме до сведения неопределенного круга потребителей через средства массовой информации в течение 10-ти дней со дня вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с АО «Тандер» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., объяснения представителя АО «ТАНДЕР» Дмитренко К.Н. в поддержание жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ТОО ЗППП «ЩИТ» обратилось с исковым заявлением к АО «Тандер» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.

В заявлении указали, что 15 ноября 2018 г. членами ТОО ЗППП «ЩИТ» осуществлен общественный контроль АО «Тандер» по месту фактической деятельности, расположенному по <адрес> магазин «Магнит», на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

В результате осуществленного общественного контроля составлена информация и выявлены нарушения о продаже продукции с истекшим сроком годности, о чем составлен акт, а именно:

- продукт йогуртный с абрикосом и манго «Будь Здоров», массовая доля жира 1 %, в пластиковом стаканчике, масса 100 гр., в количестве 04 штуки, по цене 13 рублей 20 копеек, на сумму 52 рубля 80 копеек, штрих/код 4690502004635, изготовитель: АО «Данон Россия», г. Москва, дата выработки: 04.10.2018 года, годен до 13.11.2018 года. На момент проведения мероприятия, истекший срок годности данной продукции составил 02 суток;

- продукт йогуртный с клубникой «Будь Здоров», массовая доля жира 1 %, в пластиковом стаканчике, масса 100 гр., в количестве 04 штуки, дата выработки 30.09.18 года, годен до 09.11.2018 года. На момент проведения мероприятия истекший срок годности данной продукции составил 06 суток;

- майонез «Слобода оливковый» в пакете объемом 400 мл., по цене 66 рублей 40 копеек, массовая доля жира 67 %, штрих/код 4600699502197, изготовитель: г. Алексеевка, Белгородская область, дата выработки указанная на шве упаковки от изготовителя: 26.09.2018 года, условия хранения и сроки годности: при температуре от 0 С до +10 С - 90 суток, при температуре свыше + 10 С до + 18 С - 45 суток. Данная продукция в количестве еще 4 упаковки находится в реализации на витринной стойке без охлаждения, таким образом, на момент проведения мероприятия истекший срок годности данной продукции составил 05 суток.

- средство для мытья и очистки кухонных поверхностей «MR.Muscule» в бутылке с распылителем, объем 500 мл., штрих/код 4823002000856, по цене 99 рублей 90 копеек, изготовитель: Нидерланды, дата выработки указанная производителем на бутылке: 22.06.2016 год, срок годности 2 года. В реализации на витрине находится еще 2 бутылки данного средства. На момент проведения мероприятия истекший срок годности данной продукции составил 115 суток.

Факт допущенных нарушений и реализации описанного выше товара подтверждается товарным чеком, актом о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей, фото и видео съемкой.

Мероприятия по общественному контролю проводились в присутствии представителя продавца – товароведа магазина, который от подписи в акте проведения мероприятия отказался.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать противоправными и прекратить действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей по факту реализации продукции не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя: - продукта йогуртного с абрикосом и манго «Будь Здоров», массовая доля жира 1 %, в пластиковом стаканчике, масса 100 гр., в количестве 4 штуки, по цене 13 рублей 20 копеек, на сумму 52 рубля 80 копеек, штрих/код 4690502004635, изготовитель: АО «Данон Россия», г. Москва, дата выработки 04.10.2018, годен до 13.11.2018 года, с истекшим сроком годности 2 суток; - продукта йогуртного с клубникой «Будь Здоров», массовая доля жира 1 %, в пластиковом стаканчике, масса 100 гр., в количестве 4 штуки, дата выработки 30.09.2018 года, годен до 09.11.2018 года, с истекшим сроком годности 6 суток; - майонеза «Слобода оливковый», массовая доля жира 67 %, в пакете объемом 400 мл., в количестве 5 упаковок, по цене 66 рублей 40 копеек за штуку, штрих/код 4600699502197, изготовитель: г. Алексеевка, Белгородская область, дата выработки указанная на шве упаковки от изготовителя 26.09.2018 года, условия хранения и сроки годности: при температуре от 0 С до + 10 С - 90 суток, при температуре свыше + 10 С до + 18 С - 45 суток, с истекшим сроком годности 5 суток; - средства для мытья и очистки кухонных поверхностей «MR.Muscule» в бутылке с распылителем, объем 500 мл., штрих/код. 4823002000856, по цене 99 рублей 90 копеек, изготовитель: Нидерланды, дата выработки указанная производителем на бутылке 22.06.2016 года, срок годности 2 года. В реализации на витрине находится еще 2 бутылки данного средства, с истекшим сроком годности 115 суток.

Обязать ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объёме в течение 10-ти дней с момента вступления решения в законную силу, путем опубликования его полного текста в печатном издании г. Тольятти (по выбору ответчика) и уведомить истца о совершении исполнения в части публикации (размещения) в течении 10-ти дней со дня опубликования (размещения), а в случае, если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объёме в течение 10-ти дней с момента вступления решения в законную силу - предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда, путём опубликования данного решения на сайте по адресу: http://sudebnik.net за счёт ответчика, с взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе АО «Тандер» просит решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 05.02.2019 г. отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушения истцом процедуры проведения проверки соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания потребителей мероприятия общественного контроля, по доводам апелляционной жалобы.

В суде апелляционной инстанции представитель АО «ТАНДЕР» Дмитренко К.Н. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки судебной коллегии не представили, руководствуясь ст. 167, ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на доводы апелляционной жалобы представленные ТОО ЗПП «ЩИТ», оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения, в порядке, предусмотренным ст.ст. 327.1, 330 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

В соответствии со ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Часть 2 ст. 45 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Согласно ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуги), продавец (изготовитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В силу ч. 2 ст. 3 Закона РФ № 29 от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находится в обороте пищевые продукты, сроки годности которых истекли. Такие продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Согласно п. 24 «Правил продажи отдельных видов товаров» утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г., товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

В силу п.п.4, 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей», на продукты питания обязан устанавливаться срок годности - по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению. Продажа товара по истечении установленного срока годности запрещается.

Судом установлено, что ТОО ЗПП «ЩИТ» является общественной организацией, объединением граждан, созданной с целью защиты прав и законных интересов потребителей и зарегистрировано в установленном законом порядке. Осуществляет свою деятельность в соответствии с Уставом, в соответствии с которым организует проведение проверок на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составляет акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направляет указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информирует органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, предъявляет иски в суды о признании действий продавцов (изготовителей) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий (л.д.15-31).

Таким образом, ТОО ЗПП «ЩИТ» вправе осуществлять общественный контроль на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания. В связи с чем, доводы ответчика в данной части являются необоснованными.

Из материалов дела следует, что 15.11.2018 г. на основании поручения председателя правления ТОО ЗПП «ЩИТ» №1375, проведено мероприятие общественного контроля торговой точки АО «Тандер», расположенной по <адрес> магазин «Магнит».

В ходе проведения мероприятий общественного контроля были выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей, составлен акт о выявленных нарушениях, а именно о продаже продукции с истекшим сроком годности: - продукт йогуртный с абрикосом и манго «Будь Здоров», массовая доля жира 1 %, в пластиковом стаканчике, масса 100 гр., в количестве 4 штуки, по цене 13 рублей 20 копеек, на сумму 52 рубля 80 копеек, штрих/код 4690502004635, изготовитель: АО «Данон Россия», г. Москва, дата выработки: 04.10.2018 года, годен до 13.11.2018 года. На момент проведения мероприятия, истекший срок годности данной продукции составил 2 суток; - продукт йогуртный с клубникой «Будь Здоров», массовая доля жира 1 %, в пластиковом стаканчике, масса 100 гр., в количестве 4 штуки, дата выработки 30.09.18 года, годен до 09.11.2018 года. На момент проведения мероприятия истекший срок годности данной продукции составил 6 суток; - майонез «Слобода оливковый» в пакете объемом 400 мл., по цене 66 рублей 40 копеек, массовая доля жира 67 %, штрих/код 4600699502197, изготовитель: г. Алексеевка, Белгородская область, дата выработки указанная на шве упаковки от изготовителя: 26.09.2018 года, условия хранения и сроки годности: при температуре от 0 С до +10 С - 90 суток, при температуре свыше + 10 С до + 18 С - 45 суток. Данная продукция в количестве еще 4 упаковки находится в реализации на витринной стойке без охлаждения, таким образом, на момент проведения мероприятия истекший срок годности данной продукции составил 5 суток; - средство для мытья и очистки кухонных поверхностей «MR.Muscule» в бутылке с распылителем, объем 500 мл., штрих/код 4823002000856, по цене 99 рублей 90 копеек, изготовитель: Нидерланды, дата выработки указанная производителем на бутылке: 22.06.2016 год, срок годности 2 года. В реализации на витрине находится еще 2 бутылки данного средства. На момент проведения мероприятия истекший срок годности данной продукции составил 115 суток.

Факт допущенных нарушений и реализации описанного выше товара подтверждается товарным чеком, фото и видеоматериалами.

По существу указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Таким образом, установлено, что ответчик допустил незаконные действия, выразившиеся в реализации продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья населения, с истекшим сроком годности, с нарушением требований п.5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которым продажа товара по истечении установленного срока годности запрещается, а также п.2 ст. 3 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», в соответствии с которым не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые имеют явные признаки недоброкачественности, не имеют удостоверений качества, подтверждающих безопасность пищевых продуктов, не имеют установленных сроков годности или сроки годности которых истекли, такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно признал противоправными действия АО «Тандер» в отношении неопределенного круга потребителей по факту реализации продукции не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя в части: продукта йогуртного с абрикосом и манго «Будь Здоров»; продукта йогуртного с клубникой «Будь Здоров»; средства для мытья и очистки кухонных поверхностей «MR.Muscule», обязав ответчика прекратить противоправные действия по факту реализации указанной продукции.

Между тем, судом правомерно оставлены без удовлетворения требования истца о признании противоправными и прекращении со стороны АО «Тандер» действий в части срока годности продукции -майонез «Слобода оливковый» в пакете объемом 400 мл., поскольку доказательств свидетельствующих о том, что данный продукт, на протяжении всего периода времени, нахождения в магазине, хранился на витрине с нарушением температурного режима (выше температуры 10 С), в связи с чем, срок годности данной продукции составил бы 45 суток, истцом представлено не было.

Также суд правильно удовлетворил требования истца об обязании АО «Тандер» довести решение суда в полном объеме до сведения неопределенного круга потребителей через средства массовой информации в течение 10-ти дней со дня вступления решения в законную силу. При этом обоснованно отказав в удовлетворении требований истца о предоставлении ему права в случае не исполнения решения суда по публикации судебного решения в полном объеме в течение 10-ти дней с момента вступления решения в законную силу путем доведения до сведения неопределенного круга потребителей решения суда, путём опубликования данного решения на сайте по адресу: http://sudebnik.net за счёт ответчиков, с взысканием с них стоимости публикации в соответствии с прейскурантом, поскольку средство массовой информации судом не определено, а совершение истцом действий по доведению решения суда через средство массовой информации по собственному выбору нарушит права ответчика.

Вопрос о распределении между сторонами судебных расходов по оплате государственной пошлины, судом разрешен правильно, в соответствии с действующими нормами права.

Доводы апелляционной жалобы АО «Тандер» о нарушениях истцом процедуры проведения проверки соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания потребителей, являются несостоятельными, поскольку право общественных организаций требовать признания действий противоправными и прекращения таких действий закреплено в ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей». Проведенное ТОО ЗППП «ЩИТ» мероприятие в отношении ответчика соответствует уставным целям и задачам общественной организации, проведение общественного контроля предусмотрено Законом РФ «О защите прав потребителей». Факт продажи товаров по истечении установленного срока годности нашел свое подтверждение в суде первой инстанции и какими-либо допустимыми доказательствами данное обстоятельство не опровергнуто.

Ссылка в апелляционной жалобе на судебную практику других судов, не может являться основанием для отмены решения суда, поскольку не свидетельствует о неправильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права. В силу ст. 11 ГПК РФ, при разрешении судом гражданских дел судебный прецедент источником права не является, следовательно, ни суд первой инстанции, ни суд апелляционной инстанции не связаны с выводами других судов о правовой квалификации рассматриваемых отношений и толкований правовых норм.

Иные доводы апелляционной жалобы не нуждаются в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение, и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановлено в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданско-процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции - оставлению без удовлетворения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам статьи 67 ГПК РФ. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 05 февраля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Тандер» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: