Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 21 апреля 2014 года в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Егорьевского городского суда Московской области от 14 января 2014 года об оставлении частной жалобы без движения,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил признать себя оставшимся без попечения родителей.

ФИО2 в судебное заседание 14 января 2014 года не явился, не явился также 04 октября 2013 года, 15 октября 2013 года, 24 октября 2013 года, 28 ноября 2013 года, 02 декабря 2013 года, 04 декабря 2013 года.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика - Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Егорьевскому муниципальному району ФИО3 заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения на том основании, что ФИО2 не является в судебное заседание.

Представитель третьего лица - ГКУ СО МО « Егорьевский социально- реабилитационный центр для несовершеннолетних «Наш дом» Якунинский М.А. не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Представитель третьего лица Комитета по образованию Администрации Егорьевского муниципального района Московской области ФИО4 не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Представитель третьего лица- Егорьевского управления социальной защиты населения ФИО5 не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Определением Егорьевского городского суда Московской области от 25 декабря 2013 года исковое заявление ФИО2 оставлено без рассмотрения.

На определение суда ФИО1 подана частная жалоба, которая определением Егорьевского городского суда Московской области от 14 января 2014 года оставлена без движения.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя частную жалобу ФИО1 без движения, суд исходил из того, что ему необходимо обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Однако суд не учел, что основания оставления жалобы без движения предусмотрены статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и такого основания, которое указал суд, положения данной правовой нормы не содержат.

Согласно пункту 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Следовательно, определение об оставлении заявления без рассмотрения не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, поскольку законом установлен другой порядок его отмены – путем подачи заявления в суд об отмене этого определения.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае, когда апелляционная жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.

На основании изложенного, определение суда об оставлении частной жалобы без движения подлежит отмене, а частная жалоба ФИО1 подлежит возвращению в ее адрес, так как подана на определение суда об оставлении заявления без рассмотрения, которое не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 199, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Егорьевского городского суда Московской области от 14 января 2014 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Частную жалобу ФИО1 на определение Егорьевского городского суда Московской области от 14 января 2014 года возвратить.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Полянская С.М. Дело № 33-8655

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Тегуновой Н.Г.,

судей: Гарновой Л.П., Медзельца Д.В.,

при секретаре: Харламовой О.А.,

рассмотрев 21 апреля 2014 года в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение Егорьевского городского суда Московской области от 14 января 2014 года об оставлении частной жалобы без движения,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил признать себя оставшимся без попечения родителей.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась.

На определение суда ФИО2 подана частная жалоба, которая определением Егорьевского городского суда Московской области от 14 января 2014 года оставлена без движения.

В частной жалобе ФИО2 просит определение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя частную жалобу ФИО2 без движения, суд исходил из того, что ему необходимо обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, определение суда об оставлении частной жалобы без движения подлежит отмене, а частная жалоба ФИО2 подлежит возвращению в его адрес, так как подана на определение суда об оставлении заявления без рассмотрения, которое не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 199, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Частную жалобу ФИО2 на определение Егорьевского городского суда Московской области от 14 января 2014 года возвратить.

Председательствующий:

Судьи: